1樓：Ashley
說實話，個人想法，勿噴
什麼樣的人適合學文？
兩種，一種是完全不學習的人也就是大家傳統認為的文科生一種，是真正有興趣而且出類拔萃的人，他們能真的發揮出學文的價值如果是乙個基本徘徊在中游的學生
學理一定比學文更划算
畢竟如果是從同乙個普通的大學出身理科生一定比文科生更佔優勢
2樓：Ismcir
老師可能覺得興趣比較重要
畢竟如果你選擇了文科，到時候專業你肯定也是文科專業，但你又不是那麼喜歡，只是成績好，這是沒有靈魂的學習機器吧？而且選文科還不是很喜歡文科的話，容易學不下去。即使現在成績很好，但是如果想要到達很高的水平得很高的分，那一定要有強烈的興趣，鑽研的心。
高中屬於基礎教育，所以你文科成績更好不代表你真的適合文科吧，到了真正要學透學深的時候還是熱愛乙個東西可以讓你有學下去的動力，學好的前提條件。
我認為選理科是長遠之計，看中的是未來。
3樓：毛毛
我覺得只要你自己確實喜歡文科那就學唄！至於以後找工作我覺得只要做自己喜歡的事情把它做到極致未來肯定一片光明，不要擔心過去，我們無能為力，不要擔心未來，我們無法預知，只有把握現在最好
4樓：Tankim
兩個理由
1.理科生選專業時有更多選擇，工作方向遠多於文科生。理科生可以從事理科或者文科方向的職業，然而文科生基本只能文科職業。
2.文科學的一些內容太陳舊，對大學學習幫助不大，還不如理科。我專業是經濟學，一位經濟老師曾向我們吐槽高中政治的經濟學不夠嚴謹，寫得太淺。
我上了大學看國外的經濟學教材，發現確實高一學的那些知識很多要被推翻重學。
還是做理科生好
5樓：Jingzhen
我覺得你還是選個能考高分的科，也就是文科。你現在的選擇就是考個好大學，這並不影響你自學數學物理。知識是平等的，不是說非得科班學生才能學。
6樓：齊濼源
我從初中基本上就知道自己將來要學文科，考哲學系。如願以償，後輾轉德、法留學。
很冷門的專業，但我熱愛。
成績不算好，但我想堅持。
就業對口不太容易，但我也不急。
家境不算巨富，但沒任何負擔。
所以不一定要你聽老師的，而是要結合自己的情況
7樓：
對理科有強烈興趣的人我覺得在高考理科裡發揮都不會差。
因為乙個屢受理科重創的人不太可能還對這東西有強烈興趣。對就是我。
你老師說的是有一定道理的。乙個人學文科的下限是高中三年決定的，但上限可能從幼兒園小學就在拉開差距了。
如果你家書香門第或者至少整個家庭讀書氛圍濃郁你從小喜歡看人文社科，不然文科在600後往上走會比較困難。
我自認為讀書在身邊人裡算多，例如現在在大學的哲學課上寫回答是因為講的東西我初中已經看過了。但是認識的人裡還有幾個大佬真的望塵莫及，他們的文綜也穩定地甩我一截，主觀題隨便一寫老師都說比給的標準答案要好。
不要小看積累，你努力學的知識可能在人家眼裡就是常識。
不過文科中下分段對腦子的要求是比較低。
學理嘛，只要你不跳知乎四大天坑，就業還是不太愁的。文史社科專業…畢業出來大部分其實就是四大天坑水平吧。當然文科進體制的可能更多，後續發展和保障是另一回事了。
縣中師資教文科…領進門後看個人更多吧。不是看不起縣中，我就是縣中出來的，老師也坦言到高三下很多同學至少考試上是比老師厲害的。
要不是從小被理科傷害到大以至於完全沒信心沒興趣，從利益來講我肯定選理。
8樓：生生世世
新高考遼寧考生。小城市考生選的純文。說說我的感受吧。
首先從高考成績來說，對於中間學生和差生來說，211，一本，二本，三本的文科競爭壓力遠大於理科。
遼寧八省聯考的預估線歷史高物理40分。就單科一科能差出40分。往年文理線差到120分左右。
考個公立二本要540。雙非一本要580，590。211最次要600，610，而且還是去那種被瞧不上的混子211。競爭壓力很大。
再從師資力量來說，小城市就沒啥厲害的文綜老師，大部分都是混日子的文科老師，文科真不是啥老師都能教明白的。教文科難度遠大於教理科。
最後從報考專業來說，選歷史基本上就是個坑。
家裡沒條件金融學不了，你沒那個從小培養的氣質素養眼界。
學法律，一看學歷，你要是985或者五院四系都行。雖然五院四系有雙非但是人家有當地的人脈關係網，人家當地法界都是人家出來的人，一去找工作都是學長學姐。二看家庭背景，你要是有案源就，啥學歷都沒問題。
家庭背景不行，985也給 。而且別忘了司考也不好考。
文史哲去他大爺吧，本科最次也要211才能留校當講師，想就業讀研是基礎，讀博30歲之前別想出來，而且要海外留學，不然你畢業基本就是當小學中學老師或者考公務員，而且學歷史開銷很大，要買n多書，一年買書就得小萬八。而且文史哲就業工資非常低。畢業一般就是2000元左右。
掃地的大媽都比你工資高，而且你上限都很難過萬。
社會學別想找到對口工作，讀研留學是基本操作。
文科畢業要不老師，要不考公。現在當個中學老師都要211本碩。
學歷史，高考難，就業難。歷史就是個坑。
9樓：
首先呢，作為乙個高一上學期期末剛分完班的文科生（我們這邊學校分科比較早，山西目前還是文理分科制）而且還是從理科重點班轉到文科普通班（我們學校是典型的重理輕文，重點班也都是理科班）至於為什麼選擇文科，當然了，班裡地理生物老師也都勸我學理。
選擇文科的原因:雖然我的中考成績勉強進了當地高中的重點班，但班裡高手如雲，我剛進去的時候第一次
10樓：趙樹豬
一般來說小城市在文科上劣勢更明顯，這是事實。
如果單純從高考角度，建議查一下自己分數段的理想大學在自己高中的錄取率。這樣做決定更準確。
例如我讀書的某小城市市一中，清北文理錄取人數之比長期統計是1：6。而全省名額明明是1：3。
11樓：
大多數人選文科棄理科的理由很可能是「物理數學完全搞不明白」「理科學不會，乙個字都看不明白」。相比之下，文科至少看得懂，看起來努力就有希望。
但這只是表面現象。這種人學了文科，其成績往往還不如學理科。文科對記憶力，理解能力的要求也是很高的，只是你沒學到那個層次，沒有那種感覺，覺得每個字都看得懂就是會了。
相比之下理科在大部分省份至少錄取率稍高於文科，一般人學理科比學文科能上的學校稍微好一些。
12樓：星空下飄渺
因為從近些年的錄取來看，理科的錄取人數比文科多很多，也就是選理科你的錄取機率更大，並且可以報的學校多。而文科就一言難盡了，我也是個文科生，不想很多人說的，文科背背就好了，同時，每年文科的分數線較理科高很多，錄取人數少，作為文科生，想上乙個好大學，你的分數一定要高！
13樓：
看了題主的經歷深有同感，我們這裡也是小縣城，我也是那種文科高出理科一大截的那種中下等尖子生，我們在期末左右分課考試，從期中考試後，班主任就一直在做思想工作了。
我是建議題主選擇理科。
理由之後再說，先回答題主的問題。
數學老師是年級主任，他在我們班就說了，我們學文學理自由選擇（但我們班大多數應該都是去學理的），但他私底下卻暗搓搓找了前十挨個遊說讓學文。
他在補缺補差課上說：我不建議你們去學文，去了就是當炮灰，還給文科拉名額，但如果你真的對文科有興趣，那麼你去學文也可以，如果就是覺得文科簡單去學文的，早點放棄。
（別問我為什麼去聽補缺補差課，問了就是一把辛酸淚）
因為他是年級主任，就比較關注各個學校的這個情況，上課上著就會給我們說起來，他講文科高手少，因為高手都去學理了，學理他們能找到樂趣，文科特別差的也沒有，就是中間段的炮灰特別多。
他說：如果想考個好一本或者沖一沖985，211的，學理絕對比學文輕鬆，因為學文你想往上走比學理難，但是如果衝清北，就是建議去學文科，競爭沒有理科激烈。
大城市的理科有多強這個是我們小縣城望塵莫及的，更別提競賽了，所以他勸說那些前十的去學文，衝清北，對於我們這種就全憑興趣。
班主任的意思也是讓我們全憑興趣，我們班大多是偏向理科的，他除了找前十勸學文以外，就是找一些搖擺不定的談談。
他那次找我談問我對未來的想法，對哪門課有興趣，為什麼猶豫。
我說：「我就是對物理提不起興趣，化學感覺學的還可以（主要是因為喜歡我們化學老師）
生物學的努力是因為我想學醫，如果還有不分科的機會會選生物。對於文科的搖擺主要因為政治，但是對歷史和地理很感興趣。」
他就說，讓我根據興趣來，如果我很喜歡歷史和地理，那麼就去學文科，因為我對物理提不起興趣，學理可能會很吃力。
但是我在補缺補差課上聽到的就是另一番話
「你們最好都去學理，這樣有大學上，我們學校達本率將近百分之九十幾，努力一點還能上個一本，但如果你去學文，可能就是落得個xx技術工業學院的下場。」
老師勸學理是有道理的，理科達本率高這是真的，而且理科的一本分數線比文科低了幾十分。幾十分什麼概念，直接扔掉一道大題兩道選擇啊！
我們年紀主任說，普通班的那些孩子去學文就是安樂死，當炮灰，因為學理你不會，就是寫不出，然後能夠激勵你，刺激你，如果去學了文，怎麼著都能寫出幾個字來，只要有字就給一兩個分，他就還能安慰自己，騙自己。
有很多人就是覺得這個學理太難了，所以跑去學文，但不知道學文後面的地理和政治真的是讓人哭（別問，問就是在痛）
而理科不一樣，你長期練，會手熟，會養成理科的思維，很多題目題型就那麼多，萬變不離其宗，這些題目你都會反覆地練的。
只要再細心一些保證該拿的分都拿到了，一百分的卷子七八十真的不是問題。
就比如我自己，因為對物理提不起興趣，就隨波逐流那種，老師布置什麼寫什麼，他講我就聽，他讓記我就記，堅決不再多動一點腦子，再多擴充套件一點的那種（甚至有時作業多就把選擇抄了，只寫大題），但就這樣我的物理考試每次也都在七十大幾八十出頭，狀態好的時候能逼近九十。
因為化學很好（總成績在我們班中下游，但化學基本都在前五），生物屬於中上游，也猶豫過是學理還是學文，對自己數學語文實在不自信，一直徘徊不定，但是我們班主任跟我談過以後我還是決定學文。
說明一下建議題主學理的原因。
題主說自己對理科很感興趣，興趣就是最好的老師，興趣會引領著你去學習去探索，我的文科之所以能夠高出理科一大截，除了物理拖腿以外，也是因為我的歷史奇好，我們學校的歷史單科王，我不是第一就是第二，主要是因為我對歷史感興趣，背起來有激情，學起來有熱情，也願意花時間去學習。
化學好也是因為興趣（雖然是對化學老師的興趣…）
而且題主自己本身底子不差，加上興趣的加持，縱使現在不如意，以後也定會逐步放光彩。
最後祝題主學業有成，未來可期。
高中分科的時候，是什麼決定了自己的選擇？
莫莫莫 興趣，在我看來興趣大於一切，老師和父母的意見當然很重要，但那也僅僅只是參考，最終還是要考慮自己。主要看自己喜歡什麼吧，因為我覺得興趣是最好的老師，做自己喜歡的事才有動力，才能長久。 什麼，到底是什麼讓我選擇了文科呢 是因為隔壁班男生太帥？是因為我覺得能夠知曉上下五千年很酷？雖然確實很酷 是因...
為什麼高中語文老師和文科老師看錯答案都能一本正經地瞎扯
今天談戀愛了嗎 因為他看錯答案。看錯答案是什麼，是他先入為主的認為那是標準答案。即使他自己也覺得答案好像不對，但是既然標準答案這麼寫的，為了你們能得分，他只能強行讓自己相信 答案就是這個 然後盡力給你們找出合理之處。當然，發現答案錯了之後肯定要即使承認並且跟聽到過錯誤解析的學生解釋清楚以免造成不良影...
現在的我高中生即將面臨文理分科，讓我難以抉擇，希望大家能推送些意見 ？
半殤流年淺微夏 根據興趣愛好和學科的素養來選擇，同時你要對比一下理科和文科的成績，如果他們的差別很大，你就要選中的成績比較高的那個，想一下你未來的職業你想要做什麼 宸晨不愛哭 這得看你真的喜歡哪一科了，理科就業面廣，但是比較難學，文科就業面窄，理解性記憶的多。當時我對理科挺感興趣的，但是物理太差，選...