1樓：莫莫莫
興趣，在我看來興趣大於一切，老師和父母的意見當然很重要，但那也僅僅只是參考，最終還是要考慮自己。主要看自己喜歡什麼吧，因為我覺得興趣是最好的老師，做自己喜歡的事才有動力，才能長久。
2樓：
什麼，到底是什麼讓我選擇了文科呢
是因為隔壁班男生太帥？
是因為我覺得能夠知曉上下五千年很酷？（雖然確實很酷）是因為我好閨蜜選了文科？
好吧，是個屁
就是老子的理科成績加起來還沒有三位數。前途一片迷茫。嗚嗚嗚……
3樓：一杯空氣
個人認為是興趣，本人理科生，我的理科並不好，只是對化學感興趣，就冒著和母親斷絕母女關係的危險選擇了理科（這裡有一點誇張了，只是分科表是自己偷偷填的，我們學校不用家長簽字，因為沒有告訴我媽媽，所以冷戰了乙個星期）
不過要是父母挺關心你的，那就商量一下吧，畢竟我的前車之鑑，而且父母肯定會站在你的角度著想的
4樓：困得不行
盲目的自信讓我覺得自己化學還OK，結果就選了，結果就是徒留幾道傷。所以，如果不是特別擅長，不建議選物化。剩下我選的就是政治歷史，因為自己文科學的還說的過去吧(相較於別的科目)
5樓：派大星
對我來說，首先感覺化學和物理的實驗很有趣，可以產生各種各樣的變化；再者我懶，我感覺文科要背的東西很多，不想背，所以我選了理科。總的來說是興趣吧，對歷史政治不敢興趣。
6樓：LEXU
喜歡得排在第乙個。
我們學校有個學霸，分科的時候選了理，但後來覺得更喜歡文科，上了幾個月後轉了文，但人家成績一點也沒受影響，反而比學理的時候名次更靠前。
要是文理都沒有喜歡的，那要看自己學起來，理解起來的輕鬆程度。比如我就屬於很難理解政治題，所以選了理。
不能只因為高一時候文理成績來做選擇。
僅供參考，這些話也都是父母老師經常叨叨的。
7樓：
那時候我們考了三次年級考，基本上什麼課優勢都可以看出來了。
我那時候很矛盾，我的歷史可以考到年級第三，物理並列第一，但是只能二選一，這就很難受了。我對歷史有一種天然的歷史感，對物理則是由乙個從很小的喜好和感覺。
最後還是聽從內心的，選了物理。
其他兩門，因為我的政治也是挺好的，所以有點糾結。要不要選政治。 然後我就找老師調出上屆高三的（剛好教我們的）老師，每次考試的成績（核心看模擬和高考） 分析了一番
發現選化生的好很多，所以我就成了課桌下全是歷史政治經濟書籍的全理生了。
8樓：
高一物生政選手
因為熱愛 （ps：我覺得六個科目學兩個月大概就應該知道自己該選什麼了吧，我們班同學基本上都是在這時候就確定了的。所以說一開始還是要都學嘛，不要因為對物化生的盲目追求而放棄哪一科，萬一你學不會化學呢，是吧～
生物，這是唯一一科，我看到教科書就非常想往後翻，做題怎麼都做不累的一科。而且，我們的生物老師真的太神仙了！！她50多歲了還非常潮流，高中保送了大學，要想是在那個年代啊，非常超級無敵大學霸，而且這個老師，比較護短，我又是她課代表嘛嘿嘿。
她有自己的名師工作室，名師工作室這個東西在我們這是整個區最好的唯一乙個老師才可以有的
政治，因為熱愛，好像不純粹是對這個科目的愛，我覺得這個科目對我們的國家是掛鉤的，倒不如說是對國家的熱愛轉移到這個科目上了。我希望對自己的祖國有更多了解，也希望可以通過自己為祖國進步作出貢獻。當然也有一些小小的私心是為了大學考慮，雖然我研究生不打算在國內讀。
但更大的私心是，我們學校政治還可以，去年平均分94+（賦分後）(*/ω＼*)
9樓：鹿寧
我們這邊是3＋1＋2
我選的是歷史生物政治，
1、選歷史是因為我對待物理比對待歷史要認真的多，但是那時候歷史和物理的分數只能說是平分秋色。
2、選生物、政治的其中乙個原因是教我這兩科的老師都非常的有趣，很有梗，能在插科打諢中把課本上的概念講得清清楚楚。老師可愛就連帶著著生物和政治題目都可愛了起來
另乙個原因是這兩科對我來說，努努力知識點進腦子還是挺輕鬆的
但是化學和地理真的是該記的部分記了忘忘了記記了忘，不管是化學還是地理邏輯推理的地方都能要我一條狗命
仍記得當時上廁所洗澡吃飯都要帶著印著關於氯氣的方程式的灰色紙的我：
在廁所：好的好的，記住了
洗了個手：啥？啥來著？氯氣和啥反應生成啥來著？？？啥又能生成氯氣？？？條件是啥來著？？
仍記得當時學地理氣壓帶風帶時勤奮好學，只求甚解，積極的向地理學霸問問題的我，生生讓我溫柔可愛文靜的小同學大罵蠢貨
就這幾個知識點殺傷力就那麼大，若是選了化學地理，我覺得我在高考裡連當送人頭的那顆人頭都不配當。
總之可以說是被物化地勸退了，再加上在我眼裡眾科平等，沒有特別喜歡或者討厭哪科，於是學哪科時的阻力最小，最能讓我在高考拿分我就選哪科。
10樓：取水
看了好多人的回答，欣喜的是不像很多人一樣，學校只出幾個選科，我物政地，1000人裡面也就不到四十，但湊成了乙個班。
物理一直是優勢科，包括理科都是
但也許是中二思想，覺得人文才有大用，想選歷史，但沒法物理歷史。化學中考完就不想學了，生物初二會考完就不想學了。
政治開始覺得全是背書，現在也知道了那確實是偏見。選擇不說，大題那是真的要用腦子，畢竟一本書一道題，一道題不可能默出一本書
地理是個天坑，也是個可以偷懶的科，不要以為地理知識很多，那些都是很容易背的近乎常識的知識，還是必備與必背的，這些不知道那是真不配說選了地理，但結果分數可能真的差不多，因為只要是個事都能是地理，那我們就知道，一件事不可能只有乙個原因，但答案往往只有乙個
其實如果選了全理，我相信我的成績絕對是穩定考前，我對自己還是挺有信心，但學政治地理真的讓我開闊了不少。
只考慮分數的話，全文或全理無疑是最穩的兩條路，拿我們學校來說，新高考選科後，重點班品質下降，因為重點學生太難聚在一起了，年級原本有三個重點班，其中乙個物化地，也就是選了地理的重點班，已經淪陷了，被乙個全理普通班超越了幾次，還有乙個物化生與物化政的混班重點班也常常被全理重點班以理科拉分。
所以，全理王道還是王道，其他選科參差不齊，物化地淪為重災區，基本都是「大佬」雲集之地。物政地明顯都是想選全文，但礙於物理發展好以及男生混子的尊嚴選的，我們這個全市第二的重點高中的這個班高考前兩百天都有一半混子，由此可見選科的集群效應。
物政地夠奇葩了，歷化生我始終是抱有偏見的，覺得他們怎麼可以學的下去？
物化政感覺是除全理以外的第一真大佬雲集地，化政感覺都很難學。
理科學霸還是出在全理，文科還是全文，作為第一屆新高考學生，我還是推薦全文全理，興趣這東西，鬼知道有什麼用，但我不後悔選物政地，甚至很喜歡。
11樓：典醬不加糖
湖北某高中新高考 3+1+2
就之前那個班是實驗班嘛大多數都全理絕大多數都選物理當時猶豫很久選物理還是歷史
後來想通了我本來就在理科方面沒有太大優勢物理可以通過課後的一大堆時間學好
但是可能就沒有時間去學其它學科了一門物理就可以搞死我那種所以就選了歷史
然後我們學校只開歷生地和歷政地
相比生物和政治
我不是很喜歡被課本束縛
政治真的背的很多而且真的好難自己對它也沒什麼興趣
所以就選了歷生地~
哦還有個原因
是當時實驗班的班主任說的
他教數學
跟我們說如果你數學成績不算太差去學歷史其實很有優勢至少不用像理科那樣被別人拉很多分
選科肯定是要興趣與能力結合但是對於我這種沒什麼興趣的當然要將自己的能力發揮到最大化
ps 我們學校翱翔班有個大佬
期中考試的時候年級十幾叭物化生全過80
然後選了全文
就是因為一腔熱愛
然後分班之後第一次月考人家總分六百多還是沒賦分的
所以興趣是最重要的要是真沒興趣就和我一樣再追求能力和利益叭
加油吼~
12樓：with
是對未來的預知
十六七的孩子，真的了解自己嗎，真的知道自己喜歡什麼，擅長什麼嗎，真的能為自己做決定嗎?
能讓你不後悔的是我知道我能在這方面學的很好，因為我都會呀，我就擅長這個東西，就比如我學的文，我每次都能在文科班考前幾，然後老師一直對我很好，我風生水起，這樣我是絕不不會討厭學文的。
然後，慢慢接觸，我才發現文科其中的美，然後愛上了它。
13樓：川行
對科目的興趣，興趣是排在第一位的，千萬不要因為什麼友情愛情啦而改變自己的選擇，理性對待，我身邊就有好多人當初感性大於理性，到現在成績一直提不上來，選擇你想要的，這就夠了，可能你的老師會告訴你說還要考慮到以後的就業，但我覺得你現在就別想那麼多，專心於提高自己的分數，到時候分數高了，考上了大學，你會發現你選擇的職業，跟你學的內容大概率是對不上號的，所以不要擔心，選你擅長的感興趣的，才是最明智的選擇。
14樓：穩柔
我們學校當時文理分科，三分之二的女生選了文科，只有三分之一的女生選了理科。我還記得當時我在我們宿舍說要選理科的時候，她們勸我學文，我就想著女生為什麼不可以學理科，可能當時有些衝動吧，但是比起文科，我確實更喜歡理科。現在也不後悔。
15樓：高貴的炸雞公主
挺多的，喜好啊(相對來說的)
還有就是因為有喜歡/講的好的老師
比較擅長(相對來說)
比較一下利弊，比如說你大學想選什麼專業，以後的職業想往哪個方向走，不要覺得還早，你再過個兩年就要上大學了，提前規劃一下不是什麼壞事。
差不多就這些了
16樓：張中介子冰
喜好因為我喜歡文科，所以我果斷的選擇了文科，我哪怕我的生物化學的成績更好，但是我就是沒選！
可能選擇理科對我的未來選擇有更大的區間，但是這不是我選科時考慮的，因為我認為只要我有足夠的能力，科目並不能侷限我的未來！
高中分科什麼時候分啊？選理科以後是不是就不用考難背的政治地理和歷史了？要是文理不分科豈不是要累死啊？
阿軻 高一下學期就分了，高一第乙個學生期末好像都要填選哪科了。慎重考慮，很重要。嗯。沒學業水平測試之前政治歷史地理還是要背一些的，學業水平測試也很重要呢，不過拿不到畢業證，不管怎麼說這些科目對我們好像都有用，歷史我們也應該了解一些，政治方面我們也應該知道國家的基本國情，制度，還有那24個字等等，地理...
為什麼現在高中分科我的文科老師們都勸我們學理科
Ashley 說實話，個人想法，勿噴 什麼樣的人適合學文？兩種，一種是完全不學習的人也就是大家傳統認為的文科生一種，是真正有興趣而且出類拔萃的人，他們能真的發揮出學文的價值如果是乙個基本徘徊在中游的學生 學理一定比學文更划算 畢竟如果是從同乙個普通的大學出身理科生一定比文科生更佔優勢 Ismcir ...
高中的好壞決定了自己的上限嗎
wsqc 不決定嘞，高中好壞無非就是學習氛圍和教學資源吧 教學資源其實沒啥影響，高中老師要求的學歷其實都差不多，教的知識大都是考綱內的。要說區別嘛，可能是教學方法 但這也沒法比較，不同學生對教學方法好壞的理解也不同 hiahiahia 教學方法就是讓你理解學習內容嘛現在網路發達，部分資源都是共享的，...