1樓：迷霧ya
赫拉克利特同時承認了絕對運動和相對靜止，你第一次踏進去了那條河，相對靜止，第二次你就踏不進去了，絕對運動，水在運動，不是之前那條。
克拉底魯，承認絕對運動否認相對靜止。
你踏進去的時候，河就在流，所以你一次也沒踏進去，否認相對靜止而承認絕對運動。
2樓：鱷魚貓
我本科階段聽過幾位老師講馬克思主義原理，都有提到這句話，這句話是古代希臘的赫拉克利特說的。
老師們的解釋是說，萬事萬物都處於運動之中，運動是絕對的，靜止是相對的，「人不能兩次踏入同一條河」，意思是你第二次踏入的那條河已經不是昨天的那條河了，它有了變化。
這也出現了乙個詭辯，赫拉克利特的學生克拉底魯提出了「人不能一次踏入一條河流」，意思是河流瞬息萬變，在踏入這條河流的那個瞬間河流發生了改變變得不再是它。
我們的老師解釋說這個過分誇大了絕對的「運動」和忽略了相對的「靜止」。
我的理解是要看問題的角度，如果河流發生的變化在你的問題框架下發生了，那就是「運動」，比如河流的時間屬性流逝了，三百年後河流的定義改變了；但如果這個河流在你的問題框架下沒有發生變化，比如說它的定義在兩秒內不會發生變化，那就是靜止的。
3樓：Xunjzhou
這是乙個哲學觀點。事實上從不同的角度理解你得到的回答是不同的。哲學角度中這裡的河流在變化，每一次踏入時，便為不同的河流。
為什麼 人不能兩次踏入同一條河流 正確而 人一次也不能踏入同一條河流 就錯誤呢？
海因里希藍白圍巾 赫拉克利特的名句來了 人不能兩次踏進同一條河流，它分散又結合，接近又分離，踏進同一條河流的人遇到的是不同的水流 這就是他的萬物皆流，無物常駐的辯證法思想。克拉底魯則把這種思想極端的發展為一種相對主義，亞里斯多德評價說 克拉底魯最終認為人根本不能說什麼，只能簡單的動動手指，他批評赫拉...
人不能兩次踏進同一條河流，換個場景或說法呢？
底波拉 舊人走來走去還是會回到老路上。而新人是不一樣的，一天一天被更新的。以色列人過了紅海以後，人又老舊了，所以又過了約旦河。人過了三十歲以後，大部分人的生活都是重複過的。就像一年四季，和各種事物，石頭還石頭，朽木還是朽木，換了場景還是一樣，日光下並無新事。能改變的是可能是只有人的心了。 不惑的人生...
一條很危險的路，你要走兩次，並且不確定第一次了解了全部風險，那麼第二次的時候，風險是翻倍還是減半
自由戰士 打個比方，如果，紅軍第二次走兩萬五千里長征，你覺得更簡單了還是更難了？簡單了，是因為你有經驗了，更難了，是因為蔣介石也更有經驗了，那你認為紅軍能否再次成功的走過二萬五？ 黑天鵝與灰犀牛 現在時代變化很快，第二次走同一條路，估計已不是當初同一條路的。科技日新月異，經濟波動發展，社會變化也很，...