1樓：Vincent Yap
球速是投手的入門卡。但是光有球速是不夠的，隨著年齡的增長，乙個好的投手需要開發出更多的球種。不同的球種所形成的速差造成打者出棒時的困惑才是關鍵。
乙個好的MLB先發往往不是球速最快的，而是球隊裡最能吃下局數的那個。到了季後賽關鍵場次則是投手大戰，教練會細化到對方上哪個打者，我方就上哪個投手，乾掉乙個打者算乙個。
如果乙個投手過於依賴球速，那麼他的職業壽命也不會太長，投個一兩季就會接受Tommy John手術。
2樓：Tya Aki
先說顯而易見的吧，投手毫無疑問是球速，打者就是反應和力量。
相信絕大多數人終其一生也不能以穩定的控球投出職業球員的球速。而打者那邊就是用極短的時間判斷出球進入好球帶的位置，並且重重的打出去。
守備方面，外野主要看中速度和對落點的判斷，內野，尤其內野中路，是很看重反應的
3樓：「已登出」
低？ 笑死人了
你把一顆球丟到140不用天賦？
棒子打中一顆140的球不用天賦？
跑壘速度，傳球準度不用天賦？
台灣這邊的棒球選手都是少棒青少棒成棒一路打上來的，淘汰掉的人不計其數，更別提更大更有規模的美日韓了？
怎麼會問這種問題？真是無知無畏
4樓：小蝦漢斯
對於運動天賦超常的普通人而言，倒是確實有可能通過後天努力進入職業棒球。
日本棒球對比美國棒球有一點其實略吃虧，球速時速是以公里計，而美國是以英里，90mph其實只相當於145km/h，要94以上才有150。所以奧川恭伸的154即便放在大聯盟也是個不錯的球速了（相當於96mph的球）。當然，奧川的控球比起MLB球員應該還有比較大的差距。
也許是巧合，100mph（160km/h）的確已經接近大聯盟一線投手巔峰時的最高球速，目前世界紀錄是查普曼的105.1（169）。去年剛創造大聯盟歷史上最快奪1500三振的華盛頓國民隊投手斯特拉斯堡（Strasburg）也只有在新秀那年才投出過100，之後逐年下降，去年錄影中基本上最快也只見到過95、96mph的球，可見即便對於大聯盟巨星而言，100mph也是很難出現的。
5樓：雲端狼
不用理那些質疑你問題的人。不懂就問才有意思。
棒球的身體天賦和其他球類運動相比的確有些迥異。有「要求低」的想法也沒話說。首先棒球不需要像足球籃球網球甚至桌球在比賽中進行不間斷運動，棒球是間斷的，所以看起來體能要求不高。
不過正是「間斷性」成就了棒球的樂趣。它更像是卡牌類，在你打出牌之前，沒有人知道你會出哪張。因此，比如在投手合手時，也就是大家屏息凝視的時候了：
直球還是變化球？玩弄對手還是直接♂？但是，在問這些問題之前，我們是不是少考慮了一點，投手怎麼變化球控制的這麼好，直球球速怎麼這麼快？
判斷+控制+力量+敏捷+耐心
這就是你想問的天賦了。投手投球，打者擊球，全場攻防開始的一剎那，就是天賦。說白了，天賦源於訓練而高於訓練。
標槍也是一剎那，百公尺只要十秒，這些都是短時間運動，沒人質疑這些運動員的天賦吧。棒球和他們一樣，場上一剎那的表現源自於數年的苦功，這都是水磨工夫。當然，必須承認天賦差距。
承認先天的差距可以擺正思想，用正確的心態面對訓練和人生，找到自己的優勢領域和天賦，才能有高EPS的人生。
就這麼個意思。
6樓：野球少年
感覺在中國，幾乎不可能，沒氛圍，高水平教練也少，棒球不是靠自己瞎練就能連好的，即使是日本5000所高中打棒球，職棒也僅僅12支隊，在中國想發展更難
7樓：獨角鯨
連喬丹都打不好棒球，你是怎麼認為棒球不需要運動天賦的？提問題前先了解一下好不好？至少也多看兩本棒球漫畫，大家一起訓練，能成為高中明星的也只有上杉兄弟，這倆娃還是雙胞胎，天賦一樣，甲子園對戰手冊明晃晃寫著：
明青學院，守備A，其他B！
8樓：GREEN浩克
棒球需要天賦低。。。你是怎麼得出這個結論的
先說最基本的，你去把一顆球扔到140㎞/h試試，也不要求你扔進好球帶，速度夠就行。或者反過來打中幾顆，都不要求你做到打出安打，擦棒都行。沒有天賦，可能嗎？
mlb的投手們速球最低也有150公里的時速，火球男們更是在160+，運動天賦一般，速球的軌跡都掌握不了，更別說再穿插上各種變化球了
以前我給同學放過時速150的速球的捕手視角，打籃球的踢足球的打網球的，第一反應都是「最後一段沒跟上」，可能你也覺得這樣才以為天賦一般也有希望，畢竟只差最後一段，但實際上呢，打起來結果是該揮棒了，你發現你看不到球了
任何運動，到了職業，都需要天賦，棒球節奏慢，看上去很悠閒，但並不意味著不需要天賦。網球那麼大乙個拍，想擊中球想打到自己想的位置都那麼難，棒球可就一根棒子呀。更多的關於防守的就不說了
9樓：葉葉葉
瀉藥先說結論，基本不可能…
個人認為，任何運動，一旦上到職業領域，或多或少都需要一定的天賦，就算純藍領球員，也需要大量甚至是比明星球員更加刻苦的訓練，以保住首發席位。
那句話怎麼說來著？「不要用你們的興趣挑戰我們吃飯的本領」
棒球真的是乙個內行看門道，外行覺得好無聊的運動… 很低嗎？也許吧，可能你覺得其他運動需要運動員非常全能，至少要能跑能跳的，可能你看到力量型大漢沒有速度，只要擊球就好了—- 問題是，那個擊球也是非常難的…
對於打擊，巴掌大的小球，時速百公里，眨下眼就進捕手手套了，這種專注力可想而知。天選之子，有著優異的反射神經，動態視力，手眼協調能力等等，什麼球路都可以打的到；而更多的球員，是有的只能打外角球，有的只打的到內角球，有的只能拉打，有的打不到滑球，有的乾脆變化球統統放棄只等直球… 對於普通觀眾來說，投捕配球，擊球員選球打擊，往往就是揮棒之間的事，這中間發生了什麼？他們並不懂啊……
所以才造成了感覺棒球很低的錯覺吧……
更不要說守備，跑壘這些技術…
其實好簡單，題主自己去試著打場棒球，慢投就行，你就會發現，為啥比賽裡球員接球感覺都那麼輕鬆呢？
UFC可以有頭二十年當火警30大幾了進比賽拿冠軍的人，但相信我，一這種人少之又少，二那就是天選之人啊，沒天賦的人能比別人晚起步還成功？
而棒球呢？強如喬丹籃球比賽稱神的人，也不過是乙個打擊堪憂外野守備平平的普通選手罷了……半路出家的野狐蟬？真的不存在的
30大幾還在3A小聯盟打球的大有人在，大聯盟40人大名單的邊都摸不到的更是多如牛毛，這幫職業選手哪個不是從小就去俱樂部打少棒了，國內學生高中的時候人家美國日本的孩子都快打半輩子球了，這就是乙個職業的差距啊……
也許運動天賦可以用大量練習來彌補，但注意那是大量練習，本身就沒天賦起步還晚…
其實這問題挺簡單的，不是嗎？
10樓：頂梁柱
其實棒球應該算最難的球類運動
只不過棒球要求的是協調性，而協調性並不會通過秒錶或者槓鈴重量或者摸高這樣的資料體現出來，所以顯得棒球很隨意
如果想做職業運動員，還是考慮一下自己喜歡什麼運動吧，不然估計堅持不下來
11樓：
低很多？為什麼你會這麼覺得？
棒球的難度在足球籃球之上，擊球的困難程度可想而知，有的人用網球拍打網球都打不中。
棒球這運動有天賦的人很多，努力的人更多。MLB存在18歲一輪的新秀到25歲都沒打到大聯盟，競爭太激烈了。
職業體育你跟我說後天努力？能靠體育混飯吃的人哪個不是拼命訓練的？但是有的人就是比你快，跳的比你高，接球比你準，反應比你快。
姚明為什麼在NBA叱吒風雲？除了超過大部分職業運動員的訓練和敬業，他比別的中鋒生生的高了十厘公尺。你氣不氣？
任何職業運動員的運動天賦基本都超過「天賦一般」，到他們那個級別只靠努力沒啥用了，科學努力訓練都沒用。
就好像不要覺得奧尼爾不會投三分一樣，如今的奧尼爾跟你認識的投三分最厲害的業餘球員，也基本能投贏。
在各個行業，天賦一般的普通人，通過努力最高能達到什麼程度呢？
王二小 學術上，天賦一般的普通人，985的正教授是肯定能達到的，院士就要點天資和運氣了 商業圈，最高應該能到十億級的資產，但不一定能保得住 從政，副廳吧，正廳以上那得背景天賦都得很好 沐猴而倆冠 不知道你看沒看過火影忍者，裡面的凱，他被斑稱作最強，然而他的天賦在那個忍者的世界幾乎就是零，因為他不會忍...
留學讀MBA對於普通人而言，有什麼意義？讀MBA到底能學到什麼？申請MBA的難度大嗎？
康康學姐 留學讀MBA可以有各種各樣的原因，例如，資源 resources 文憑 degree 名字 school name 公升職 promotion 自我提公升 self development 等等。今年我帶的MBA學員拿到了Cornell的錄取，並且附帶五萬美金的獎學金。她讀MBA是為了轉行...
寫作需要大量的生活閱歷，對於普通人而言，如何獲得？
白鹿君 閱歷很重要，但同樣去乙個地方，有些人感覺風光震撼，有些人會關注風雲草樹，有些人會回味滲透其中的風土人情歷史文化，有些人會喚醒記憶，啟發思索。留在記憶裡的維度更多，涉及的感官更多，自然靈感也會更豐富。經歷一件事給人帶來的感覺不同也是同理。如果有機會，當然積攢更多的經歷會更好。如果沒有機會，就要...