1樓：橘又青
足球也算經常看，但戰術懂得不是太多，也沒有認真研究過。籃球小學班級賽，初中高中大學年級聯賽都認真研究過。
不過從樓上乙個不懂籃球就亂答的答主那也略知一二。雖然沒看懂他說的具體戰術的意思，就看懂他說的區域性人數優勢。
足球我不大懂就不細說了。
進攻方面
大部分籃球戰術實際上也是追求區域性的人數優勢，形成以多打少或者以一打零，也就是空位。大部分籃球戰術都是為了創造空位投籃或者突破機會。
而足球我印象中除了防守反擊創造的快攻機會，不管用什麼戰術，都很難讓你在前場空位持球。
防守方面
足球方面，印象中基本都是聯防。盯人當然不可能。
籃球除了聯防，盯人，還有緊逼，也就是比盯人還要嚴格的盯人（甚至多人對持球者包夾）。這三者看人的注意力依次上公升。
那籃球戰術要求上就比足球要求高？也不盡然。籃球受限於人數只有5人而且場地較小，能做出的戰術配合種類數量不可能和足球的10人比，尤其是足球任意球和角球的時候。
而且足球先期排兵布陣時就有陣型之分，不同的陣型直接就對應了不同型別的戰術。
但籃球因為每回合時間還有場地大小的限制，要求的戰術精確度更高。各種跑位擋拆的完成度直接影響戰術執行的情況。
所以我覺得這兩種運動的戰術並不能直接比較，因為足球的戰術更類似於戰爭上的一次戰略安排。而籃球更像某次戰役裡的攻守計畫。
就是足球因為沒有暫停，很多戰術都是提前安排好了，具體實施就靠隊員隨機應變了。而籃球則是擁有暫停，任何時候都可以「計畫有變」，臨時改變策略。
換言之，足球主教練像是總司令負責整場戰爭，需要未雨綢繆。而籃球主教練像小隊的隊長，陪團隊出生入死。所以籃球主教練更難當，比賽時需要時刻觀察局勢做出戰術調整。
並不是貶低籃球而是籃球戰術要求性更高。足球更像戰略。
籃球當然不像樓上的那位說得，有個科比詹姆斯就萬事大吉。超級巨星的存在本身就是乙個戰術。沒有其他人拉開空間，他們哪有乙個挑五的能力。一包夾，分出去就是一助攻既戰術成功。
不然個人能力強到宇宙無敵的美國夢六七隊也就不會被團隊整體的歐洲球隊打鱉。
所以足球的戰略要求高。很多戰術比賽前就決定了，就看球員們的發揮了。這是戰略！
而籃球戰術要求高。我們看NBA比賽，某巨星一波小高潮後，對面暫停布置戰術。回來那巨星就直接啞火了。這是戰術！
2樓：Ivan Petrov
籃球的超級球星太厲害了,據說越弱的球隊越需要戰術,據翟蘭特說強如我杜就基本不用什麼戰術了.
足球只有歷史上的極個別球員能超脫於戰術之外,而且隨著整體防守的進步這種球員會越來越少,但是籃球的超級球星缺可能隨著訓練技術的進步越來越imba
如何理解足球的戰術？
一枚體育僧 要想理解足球的戰術，我們首先就得知道足球中有哪些基本戰術 畢竟，基本功要打好不是 來康康足球的基本戰術 根據攻防的基本特點，足球戰術可分為進攻戰術 防守戰術 比賽陣型三大部分。在進攻和防守戰術中，它包括個人 集體與全隊的攻防戰術。1,集體的區域性配合進攻戰術 集體戰術是指兩個或兩個以上隊...
在足球戰術的戰術上，單後腰和雙後腰（甚至是三後腰）上有什麼區別？
將離 現在大部分單後腰陣容都被淘汰了。即使是單後腰，也往往會在比賽中使用彈性陣容，即轉換攻防時有人客串另乙個後腰。後腰基本職能是防守和組織，偶爾會有推進和插上任務。而單後腰無論如何也不太可能完成後兩個任務。即便不參與推進與插上，僅僅防守與組織就已經非常難了。歷史上能同時做好這兩件事的後腰也寥寥無幾。...
籃球和足球哪個難度更大
星宿一 我同學打籃球除了幾個校隊的能力比較全面，其他的都是半吊子基本功，要麼就是一直投籃，要麼就是重複幾個常用動作，還天天覺得自己很強，一點意思也沒有，上了足球場就是一群人體木樁，這種情況應該很常見，簡單來說就是一成不變，沒有變化 有的人練了練投籃就可以說自己是射手了，在足球場哪有這種半吊子能踢的，...