1樓：筱巍
我從我自己的角度去說一說。一對一只是整個半場只有你倆在那裡打，但是全場比賽的話就是十個人擠在乙個半場裡面，平時你在一對一當中可以運用自如的招式突然發現在全場比賽中不靈了，發現過人很困難，其實就是基本功的問題，大多數的人都是從打野球開始打球的，沒有系統性的訓練，在一些傳球，防守方式方面就可能沒有那麼好。舉個例子，和我同在乙個年級乙個學院的，剛剛上大學的時候一對一他輪流單挑我們班的五個首發，個個都被他血虐，但是他一打全場就不行，得分命中率都慘不忍睹。
一對一可以跨進三分線一步接著球，他身體又壯，速度也不慢，有他這樣的身體沒他的速度，有他這樣的速度沒他的身體，所以我們五個都被他血虐，但是到了全場，他打內線禁區有那麼多人有沒有腳步和技術，打外線又不會組織和三分。全場和一對一真的很大不同，一對一防守只能是單人防守但是全場講究的是配合，除非對面的技術比你高出一大截，那就沒辦法。再說說運球這種基本功，一對一可以直接運一下球起三步，但是全場可以嗎？
可以，但是你要是像字母哥那樣的天賦，要不然防守者一關門你就容易走步。還有傳球，一對一不用傳球就是單打，但是全場不行。所以就是有的人一對一很厲害但是全場就不靈了。
2樓：dpy
1對1和5對5是兩種不同的比賽方式，1對1更注重個人進攻和防守，5對5注重團隊合作溝通默契，所以會打1對1不一定會打5對5，反之也是一樣
3樓：傲決成鋒
因為一對一不需要配合，乙個人運球投籃上籃就可以了。三對三和五對五是有配合、戰術的，每個人都是至關重要的一環。類似於木桶效應。
防守來說:史蒂芬庫里的防守是聯盟中等水平以上，但在勇士死亡五小中防守是最差的那個，因此很多球隊就會針對庫里，擋拆之後一對一強打庫里得分。一打一防守只需要防住乙個人，而多大多就有配合了。
進攻上來說不少球員是吃餅或是射手，這種球員一打一的比賽就不適合。但多對多就是缺少不了這種功能性球員。
4樓：佛雷斯
打比賽靠的是配合、默契，團隊合作。籃球從來都不是乙個人的運動。也許乙個人可以帶動比賽，但是沒有世界有幾個喬丹、詹姆斯、科比呢？何況，人家打比賽也還是要靠隊友的配合，擋拆。
5樓：Rocil
1v1有更多的運球空間，簡而言之就是花裡胡哨，比起比賽容錯率也更高。
而比賽更多的需要過硬的基本功，來獲得更好的視野和意識，對心理素質，團隊配合和個人能力的要求都會提公升。
用遊戲來比喻就是有的青銅玩家可能單個英雄玩的很溜，但是他分上不去，因為個人心理素質，團隊意識和配合還是欠缺。
6樓：xxx
因為1v1單挑可以只靠你的運球能力和投籃能力，還有單挑時有很多時間和空間給你發揮。但打正式比賽就不一樣了，不單單只是靠運球和投籃，還有你的視野，跑位，和隊友的配合
為什麼華爾茲不斷地轉圈，但一對一對的舞者間卻都不會撞到呢？
白祭 說真的，一對一對撞別人那最起碼是搭檔兩個人有了一定的默契和練習，最起碼不內訌一致對外。在練習的時候，自己搭檔可能才是最大的威脅。尤記得有一次練習的時候，我的搭檔硬生生把我的腳尖踩腫了，讓我瘸著腿疼了好幾天。微笑 侯丹陽 摩登系列舞蹈路線基本按照逆時針走，再者有經驗的選手懂得讓，比如停下一小節做...
為什麼越來越多的培訓機構開設一對一？
叮咚AI課堂 一 補課的學生層次差異太大，私人訂制式的教育確實更加合適。去補課的時候，很難像學校教育一樣，將同等教育情況的孩子放在一起，畢竟，開門迎客，來了什麼樣子的學生，就要教育什麼樣子的學生。中小學這麼多門課，這麼多個年級，如果要照單全收的話，不說老師，就連班級數肯定也是難以滿足的。而一對一 就...
為什麼體育競技沒有打群架，而大多是一對一？
黃金大亨 你是沒聽說過TFC吧？依照MMA規則的多人格鬥比賽。至於為什麼體育格鬥大多是一多一，因為體育格鬥本身就不是實戰，只是一種格鬥遊戲而已。那你還不如問 為什麼體育格鬥要把運動員按體重 年齡 性別分組呢？乾脆不分男女老少一起打多好？既然體育格鬥只是一種體育運動，一種格鬥遊戲，那它就要講究個公平性...