1樓：木子木白
《布達佩斯大飯店》看著舒服、流暢，讓我覺得這真的是一部好電影。而《一步之遙》呢？好不好我不知道，我只看了30分鐘就真的看不下去了。
2樓：
不看影評，國內有幾個人真看懂了《布》的內涵？然而看不懂的人，也能被它的故事和畫面的藝術性所吸引。《一步之遙》太賣弄其內涵，表層功夫沒做好。這點就不如讓子彈飛。
不恰當的比喻：這種型別片相當於套娃，能開啟機關看到內部會讚嘆，不會開啟的人看外面也覺得精美，然而為了讓別人看到裡面，把表面割破很多漏洞，不僅裡面的看不真切，外表也破壞了。
3樓：
為何同為懸疑片，烈日灼心好評如潮，孤島驚魂卻被無數人吐槽？
為何同為炫富片，了不起的蓋茨比好評如潮，小時代卻被無數人吐槽？
為何同為動畫片，大聖歸來好評如潮，汽車人總動員卻被無數人吐槽？
哪那麼多為什麼，好電影自然收穫好評，吐槽爛片天經地義，別動不動上公升高度扯什麼崇洋媚外
4樓：范不說
《一步之遙》最先讓我想起的是《巴頓芬克》。
每個導演有自己內在的語言構架，像庫布里克這樣的世界級大師也拍出了《大開眼戒》這樣讓人摸不著頭腦的電影。
姜文這部電影，我覺得依然是用自己慣用的語言，不過更純粹直白些。然而對於這種語言構建故事的方式是否能夠或者值得被接受，有較大的分歧。
5樓：
剛開始看的時候滿滿的了不起的蓋茨比的感覺，往後看，發現自己並不能找到王天王這個角色對應的歷史人物，感覺還需要多讀書啊……
6樓：白Pelina
我覺得一步之遙和許多經典之作一樣，需要時間的積澱才能被欣賞。至於說它爛，涉及到大眾的審美標準。畢竟進影院看它的人什麼樣的都有。
7樓：凱魯亞克
雖然愛姜文愛的不得了，但不得不說這部電影拍的太刻意了，看的時候好像時刻有人提醒我「嗨！哥們，這個場景在向誰致敬呢，這可有深刻含義，裝好逼啊」，就這樣，讓我這個同樣自以為是的人有點不舒服了。
8樓：蘭亭
我並沒有去看一步之遙，卻看了布達佩斯大飯店。
很多人和我一樣，這是很重要的原因。
因為偏向歐美風…更確切地說，是對奧斯卡的無端信任和對中國電影的不信任。
（我並不是在引以為傲，只是悲哀的發現我也是諸多崇洋媚外的傢伙之一。）
9樓：Luuuuyant
作為乙個並不是什麼資深影迷的普通路人，覺得布達佩斯好看的原因僅僅是因為拍攝手法，對於乙個偽強迫症來說，整部電影80%(這個資料純粹瞎掰)的對稱畫面簡直看得太爽。至於內容真的不怎麼吸引（僅個人看法），其實題主說的好評如潮我並不覺得啊。。
10樓：Echo Duan
其實覺得電影畫面還行，但是看完之後好像回憶不起任何情節。
對於一部電影來說，不管你是嚴謹的紀事還是意識流，連貫的情節太重要了。
伍迪艾倫再喜歡隱喻，再喜歡自言自語，但至少故事的主線是清晰的呀啊啊啊
11樓：我來燎
首先，姜文是個很有才情的好導演。但是，好導演的電影未必就有好評價。
有乙個影響這兩部電影口碑的關鍵因素：《布達佩斯大飯店》在中國沒有正式引進，沒有在電影院公映，也就大大降低了被低質量觀眾噴的可能。如果公映了呢？參考一次別離和國王的演講。
從個人觀感而言，看姜文的電影一直很「揪心」：導演一定是在表達什麼，臥槽好深刻，我得好好想想。看《布達佩斯大飯店》就不同。
如同 @白傑所說，觀眾都沒入戲，誰也不是去電影院上課的啊。
另外，反對一切說跟風和裝逼的言論。
12樓：
這個問題有點問題啊。兩部電影的好壞與是否屬於同一型別並沒有聯絡啊。
粗略的說《布達佩斯大飯店》好評如潮是因為拍的好。《一步之遙》差評如潮是因為拍的爛。
13樓：張金新
我不寫影評，只做影評的搬運工~《布達佩斯大飯店》的演員陣容就可以看出這不是一部普普通通的電影，很多隱喻一兩遍根本看不出來。特附上豆瓣的乙個經典影評，希望有助於理解這部電影：如果你也翻遍了豆瓣，卻找不到一篇乾貨影評，請戳這裡…… (布達佩斯大飯店影評) 看完影評給我的感覺是：
666…
14樓：
我只說說自己的觀影體驗：《飯店》從頭看到尾都很投入，很多地方讓我或感動或會心一笑，比如女人臉上的胎記（這個小小的胎記對我來說訴說了千言萬語）；《一步》看到第一部分歌舞就有點看不下去，後面的部分則完全依靠這麼多年培養起來的「看就要看完」的習慣才堅持下去的。
15樓：
現在就比太早了，我有一種預感，姜文的《一步之遙》十年二十年後會平反。
一、票房差，上映期間口碑差，冷門片預備
二、留下了足夠多的隱喻和符號，解讀空間大（來讓我們昇華下主題）三、（接上條）這些其實都是國民的G點，話題性足夠四、史料價值，無論姜文下部電影怎麼拍，這部卡在中間的電影都值得拿出來說道（這部應該是姜文背書最多的一部了吧，之前可沒見過姜文這麼多話。）
五、電影上映期間，有朋友藉著太陽照常公升起來表達對一步之遙的失望，他大概忘記了看太陽照常公升起的時候，他也是這麼吐槽的，借Sunny燦爛的日子。
……總之，讓電影飛一會。
PS：並不喜歡韋氏這部作品，因為不夠羞澀。
PSS：事實證明《英雄》並非一文不值，國產大片的第一槍打的很漂亮。
16樓：耳朵
因為一步之遙真的不好看。
為什麼就不承認這點呢？排名第一那個答案不靠譜啊，一步之遙去柏林電影節？（貌似）也評價不好。完全不是什麼受眾問題。
17樓：「已登出」
《一步之遙》看的時候就會覺得姜文有著勃勃野心想要表達自己，而《布達佩斯大飯店》是真的想要講個好故事，所以相對而言，《一步之遙》給我的感覺是，雖然劇情跳躍性有點強，但有條有理，邏輯清晰，不失為乙個故事，而《布達佩斯大飯店》給我的感覺是，原來乙個故事只要有條有理，邏輯清晰，劇情跳躍性有點強也沒關係，原來乙個好故事還能這麼講——這兩點的區別在於，無論兩者質量優劣，後者給我的體驗更好，要知道除了從業者，普通觀眾都是根據「體驗」打分的。
《一步之遙》就是乙個作文平時90分的學生，心血來潮寫了雜文，老師心痛之下勉強給了80，《布達佩斯大飯店》就是乙個作文平時90分的學生，認認真真地寫了記敘文，於是老師毫無壓力地給了90。
可以這麼說，姜文用自己的智商考驗觀眾的人性，可惜觀眾一向沒什麼人性。
如果要我個人準確地定義《一步之遙》，我認為這只是一部姜文「任性」後的作品，看似引經據典，起承轉合也精妙，但實際上沒花什麼心血，相對於普通導演是一部優秀的作品，但對不起「姜文」這個名字引發的預期。
18樓：詠春
《一步之遙》的短板，是過分注重形式感，而忽視了真實感。
除了文章扮演的五七少爺，
在馬走日、項飛田、五六三位主角身上，你看不到太多的屬於角色自己的色彩，
更像是在圍繞姜文、葛優、周韻三個人拍屬於他們自己的獨角戲，恰恰忽略了故事本身的表達，
再加上各種黑白片、舞蹈、虛幻的鏡頭穿插其中，觀眾根本就不能入戲=。=
同為縱慾，煉丹，為何有些皇上長命，有些短壽？
章nexus 縱慾是極度透支生命的，但是煉丹並不需要太多的精力，最多是吃仙丹吃到體內重金屬過量，是有相對應的方法去排出，可以緩解的。但縱慾是很難緩解的，也沒什麼辦法去緩解，這也就是為什麼修丹藥的活得能更長一些！ 失落的才子 縱慾肯定是折壽，這沒得說。只不過有人從九十折到七十，有人從六十折到四十。有人...
同為昔日武大女神，為何畢業後校花的發展差別很大？
吳倩為女主的電影，到現在只有一部跟南韓人wsx合作的我愛喵星人，不知道有人提這個是想說明什麼，這部電影是華策出品的，吳倩是華策的藝人，她出演沒什麼問題吧 武大的那首歌叫合照，以前很喜歡的，最近在看一遍，裡面居然有李莎旻子，根本認不出啊，並不女神，很好奇開頭那個女生還上過天天向上，那才是女神吧 emm...
同為石油國家，委內瑞拉等南美國家為何貧富差距巨大？而沙特等中東國家卻是全民皆富裕？
河邊草 去了杜拜，導遊說阿聯酋的國民和外勞比例是1 8。所以全民皆富，唯外勞在沙漠高溫下住鐵皮房還沒有空調，還要被收護照！所以沙特6000億的GDP，必須拿出1000億給川普！ 溫酒 這個地球上沒有全民皆富的國家。要麼一起相對窮，比如歐洲，要麼富人特別有錢，比如美國。所以沙特貧富差距也很大，窮人相對...