1樓：
沒有門將靠球太近沒什麼反應時間，基本相當於乙個固定的人形障礙物，簡直搞笑。對方大力抽個死角或者把球傳出去打個配合估計破起來還是蠻容易的。
估計是想出奇制勝吧，有點像+2換門將撲點那次給對方心理壓力。不過+2那個其他人可以繼續使用，這個顯然不行。
2樓：neal caffry
沒有人數限制，但是這樣防守有乙個很大的漏洞：如果攻方選擇不直接攻門，而是選擇傳給空擋隊友，那麼這時防守方門將位置過於靠前，而門線上的防守球員又不能用手防守，攻方持球員選擇射門的時候，防守方球門會有很大的空當，會容易丟球。
3樓：孫小方
我倒覺得這個站位說不定真有用。
這個站位的核心就是，五個後衛能把球門多數角度給封掉。然後門將站他們前面位置等於是封單刀的路數，盡量封住多數角度。
邏輯就是，如果你踢出那種死角球，門將也守不住。但你踢出常規球，這種防守方式反而能避免一些進與不進之間的任意球得分。
4樓：
沒有。規則只規定了任意球開出來之前，防守方的任何球員都必須距離球 9.15 公尺以上。只要在這個距離之外，怎麼站都可以。
對於禁區前對球門能形成直接威脅的任意球，人牆在近角、門將在門線上是最有效率的一種方法。人牆堵近角，是因為如果對方選擇近角射門，距離更短，球在飛躍人牆之後下降的空間、時間更少，對罰球者要求更高。
尼斯的這種防守方式之所以罕見，是因為這一種低效的防守方式：
門將可以用身體任何部位觸球，所以門將的效用應該最大化，當然應該站在門線上。因為門線距離球最遠，要想把球攔下來，可供做出反應的時間也最長。
如果門將站在 9.15 公尺處，那麼很有可能門將根本來不及反應，球就直接突破了門將這道防線，白白浪費了門將用手觸球的能力。球飛到門前時，門前的隊員又不能用手觸球。
如果球入門的位置較高，防守隊員只能跳起來用頭頂，碰到球的機率比門將用手低多了。
所以尼斯二隊這次是冒險成功了，出了乙個怪招嚇到對方。但估計沒有其他隊敢用。
實際上從博弈的角度來說也很簡單：大家都是要贏比賽的，如果某種戰術沒有被規則禁止、但也沒有人用，那只有乙個解釋——這個戰術是個蠢辦法……
在雷霆隊史上，杜威二少，誰的地位高？
已登出 個人覺得是杜蘭特。個人觀點，不是引戰，槓精繞道。王炸組合共事八年，一起從低谷走到巔峰。其中除了杜蘭特重傷的半個多賽季之外 還沒進季後賽 杜蘭特都是雷霆無可爭議的老大，是那一張彩色的大王 而威少則是那張黑白色的小王。雷霆生涯榮譽上兩個人差不多，威少比杜蘭特多的後面這三年 前面杜蘭特多一年 留下...
在籃球比賽中如何閱讀防守？
貳零肆玖 你接球準備進攻，你想 他喜歡堵我慣用手，老子乙個變相晃他個狗吃屎。我糙，不行，他腳步好，那我特麼就加乙個急停後撤，刷，空心，嘿嘿，流匹！嗯！沒有問題，你運球準備做動作，啪，被斷球了。等你會十八般武藝時，你再想對面怕什麼你來什麼，搞死對面。 白巧克力 就從民間野球賽來講一般分聯防和盯人兩種方...
足球中後腰在防守時，怎樣站位？
上課時的小明童鞋 我方持球 保證持球隊友與你自己之間的直線沒有敵人，進攻以禁區線為止，防守以本放禁區線為大致最末端 定位球，中衛失去常規防守位，可以補位 對方持球 站兩中衛前面與其形成等邊三角形，體力好的，兩邊可以到邊衛前面30 角左右位置協防中前衛帶球突破，在中間時防止對方前腰，中場，中鋒突破自己...