傳統武術為何一直被質疑

時間 2021-05-30 00:00:25

1樓:路人

教的教錯了,學的也學錯了。

教的都是空手搏擊,學的也都學的是那一套。

如果說換成刀,劍,槍之類的器械,只怕很多地方教都不允許教武術了。到時候乙個二個的拿著刀槍棍棒到處跳舞反而更寒磣。

現在的社會不允許乙個拿著刀劍在大街上砍人跟切菜一樣的人存在。而以前,舞刀弄棍是生存的基本技能。

環境不一樣,目的也不一樣,能學到的東西自然也就不一樣了。

至於空手搏擊?你把這些動作換成各種相應的器械試試?空手搏擊上看著莫名其妙的那些動作很多就會變的非常合理了。

2樓:

因為人們普遍上都把「傳統武術」當成了「中國傳統武術」啊.....

其實現在流行的格鬥術都是傳統武術變化過來的。比如柔道和巴柔就是日本古流柔術變化過來的,泰拳就是古泰拳變化過來的,踢拳就是空手道變化過來的等等... 但這些格鬥術都不會被眾人所質疑,唯獨中國傳統武術會,為什麼?

因為中國傳統武術分了套路和散手,套路只是一種「型」,散手才是「技擊」。但是現在偏偏有很多所謂的大師明明只學過套路卻說自己能實戰,被人家質疑了實戰能力又不服氣,結果被人家擺上了擂台,不到一分鐘就被 KO。 所以中國傳統武術就是這樣被這些人搞臭了。

3樓:

我說我是武學高手,我會北斗神拳。

你說要跟我比賽。

我說我的北斗神拳插眼踢檔武德高尚一擊必殺不能比賽氣功內力術高莫用。然後表演一套體操,表演乙個事先安排好的「對打」,然後找一群水軍吹噓洗地。

你怎麼看待我的功夫?

後來我被人騙上擂台,乙個回合就被擊倒了。

我說,我沒練到家,真正的北斗神拳還在深山老林裡面武德高尚…你怎麼看待北斗神拳?

4樓:

被質疑可不是傳武的專利。

任何不敢上擂台驗證自己的功夫都將被質疑。

一說上擂台,你就是殺人術,一說上擂台,你就是修身養性,一說上擂台,你就各種藉口。

多從自身找找原因吧。

5樓:李川沒有北

我就問你,傳統武術現在天天練,能有特別大型的武術比賽嗎,再乙個傳武這麼多派系,怎麼定規則?

就像民謠吉他和古典吉他一樣,為啥學民謠的大於學古典的但是卻不考試…民謠好聽就好聽在沒有規則上,沒有規則啊,你怎麼定。

傳武是殺人術……沒有生死狀的,都是花拳繡腿;為什麼這麼說,你就想想傳武靠什麼定輸贏就行。

自由搏擊,什麼散打等等的…人家天天都在練習這個,為了拿獎拿榮譽…你能和人家天天練的打嗎,身體從質上就有區別。

傳武的沒落說白了就是現在生活質量變好了,社會和平了,再乙個不太符合社會主義核心價值觀,你傳這個幹什麼……就算是真傳為了保家衛國當保鏢啥的,有的乙個招式得練幾年才能成型,辛辛苦苦練成了人過去乙個子彈就沒了…現在的傳武更多的都是強身健體,過去不是保鏢就是保鏢…

冷兵器對抗熱兵器力量懸殊太大……時代變了,大人。

傳統武術為什麼總是被挨打?

福州禪武 一 傳統武術不是按擂台的規則設計,它有可能是打架,有可能是面對不會功夫的人。二 傳統武術的團隊已經很久沒有實戰了,太久了他們的訓練體系都傾向於簡單化,自我封閉性。三 訓練的多樣性,科學性有所缺失。1896年現代奧運會興起以後,運動訓練先後經歷了四個發展階段。自然發展階段 10世紀 20世紀...

為什麼一群不懂傳統武術的人會反對傳統武術的東西,哪怕有足夠的事實證明

orchimike 戚繼光在他的 紀效新書 中寫道 開大陣,對大敵。比場中較藝,擒捕小賊,不同堂堂之陣千百人列隊而前,勇者不得先,怯者不得後 叢槍戳來,叢槍戳去,亂刀砍來,亂殺還他,只是一齊擁進,轉手皆難,焉能容得左右動跳?平日十分武藝,臨時如用得五分出,亦可成功 用得八分,天下無敵 未有臨陣用盡平...

為何很多網友批判的傳統武術,卻對跆拳道不聞不問呢?

cg1234 因為跆拳道從來不吹跆拳道有多能打,從來不說什麼失傳了,什麼規則不允許類的,什麼跆拳道是殺人技不能隨便用,也從來不吹mma散打起源於跆拳道,也從來不說mma散打裡哪一招源於跆拳道。 變巨肚 跆拳道是一項具有較強對抗性的競技運動。關注點不在這項技能有多厲害,而在於專案本身的趣味性,競技性,...