1樓：瑞克
不是說不考慮，是這次男籃的教練選拔根本就沒人來，這次打比賽大家也看到了，水平撐死撐死16強尾，成名的教練提前知道肯定是不願意來，在國內當教練很難的，輸了就會被罵，人家已經成名了，還來挨罵？一共倆人李楠，杜峰，你是姚明你選誰，肯定選杜峰啊，李楠在cba當教練也沒有成績，杜峰肯定也打退堂鼓了，要不能選李楠？現在是球員青黃不接，教練那更是重中之缺，中國出了乙個姚明那就是跟中彩票乙個概率，這個教育體制就培養不出多的籃球運動員
2樓：
帶隊比奧尼爾的奶奶強一點。
對付歐美非不動用重型坦克能行嗎？
中鋒投三分？
鋒線當看客？
郭艾倫幾次犯規記不住，不保護他，讓別人頂，第四節全力衝波蘭？
看不懂李楠。
3樓：沉澱
雖然事後諸葛亮，但是李楠在教練這條路上還有很遠的路要走，真的！
第一，中國男籃撕開對手防線的能力不多，能打的點王哲林背身在世界場上用處大打折扣，周琦只能做補充沒單打能力，易建聯平均分高，但是突出把對方打死的能力也有欠缺，並且持球太靠外用處不大！所以綜合看，雖然都說中國強在內線，但是中國最強的三個大個子在進攻端都有侷限，所以內線的強只是強在口頭上，或者說需要後衛帶動！
第二，五個後衛我本以為帶上是為了變化，當然也為三後衛，因為細分每個球員特點都有不一樣，變換時間主力替補真的很有操作性，使得對方針對性部署不到位，而後衛是持球點，味道就不一樣，具體說來，根據以往大賽經驗，郭艾倫打到後面基本特點被研究，所以都是只光鮮一兩場就沒了，被針對後又喜歡亂打，其實替補奇兵效果更好，方碩投籃果斷雖然時而超巨，時而超鬼，在艱難打不開局面的時候這種果敢是後衛裡沒有的，趙瑞突破其實不錯，後衛上有身高，但是經常打二打三弱化了他的進攻能力，而且是情緒球員需要給予足夠信任！趙繼偉這屆有點失望，失望的是出手的猶豫，場上很明顯，本來夏季聯賽高於隊友的處理球能力也沒看見，而且突擊能力防守被針對是負數，孫更多是備胎吧，哪個點都能頂一頂！李指導貌似給這群後衛定位模糊，或者他自己都沒想清楚！
鋒線，翟曉川一直打得不錯的原因除了自己發揮好之外，更多是打球聰明，這本來也是他的特點，不粘球權，但是資料很漂亮，說到這個還想到誰？對，阿布杜，不過我也不敢用，因為確實腳步有點慢，但是用就要給足信任和機會，可以做乙個變化奇招，任應該是常規輪換，他的處理球是除後衛最好的，雖然天賦不夠但是經驗很足，不佔球權卻又靈動，資料不漂亮，但是他的存在就能讓中國隊更流暢，特別更多應該和易建聯配，畢竟熟悉，還乙個趙瑞，這是李楠沒去做的事！還乙個馬坎我覺得頂輪換犯規，受傷的時候他能不掉鍊子，甚至能貢獻三分！
總結來說，我並不小看隔天一賽對體能的影響，本來我以為李楠會在不同場次會在某些位置換輪換，因為中國有這個資本，都不怎麼樣，也都能偶爾打冷槍，靠自己特點衝擊一下對手，比如後衛線！輪換太少中國後面明顯體能不夠這是我覺得李楠第一點沒做好的地方！
第二，自己心態不穩，在面對沒人敢出手的節點居然說打的再細一點，那時候我都要砸電視了，其實我讀到的是他自己都慌了，所以在關鍵時候他所有的戰術布置也感覺不到氣勢和果決，因為他自己都不確信要如何打，不僅隊員壓力大，他自己壓力更大，我想理智下來應該不至於這麼多昏招！
第三，不會打雞血，在士氣低落的時候他一講話更低落，其實打波蘭也好，委內瑞拉也好輸的更多是氣勢和贏下比賽的決心，在遇到困難的時候依然堅信打乙個小高潮就可以改變局面，這點蔣指導當年有教學！
第四，進攻套路太死板，雙牛角打不開還繼續用了整場沒變化，隊員交代其實也不清楚，跑了一圈後等於沒跑，對於周琦的三分和外線持球突破沒有特別相應布置和利用，二飛的戲份不足，還有就是電梯戰術也可以多用，關鍵時候更應該打得簡單，直接掛掩護出手方碩和趙瑞都該有信心處理好！
第五，三後衛梅把進攻打出來，反而防守被針對，多持球點沒投籃還不如上馬坎，兢兢業業，阿布杜更該是戰術停滯的騎兵，畢竟節奏和所有人不一樣，甚至我以為會有馬坎，阿布杜，二飛三個都在的陣容出現，配趙瑞的處理球，這個高個陣容真的會有很大想象空間，對手肯定也準備不及，結果只是我的幻想！以上！
4樓：楓錄
李楠想法是豐滿的
現實是骨感的
臨場是緊張的
團隊是沒有的
隊員是懵逼的
心理是僵死的
以至於隊員都是緊繃著打
其實中國隊這次就算發揮不錯了
就算我們超水平打肯定能贏的也就是象牙海岸和南韓
不要怪隊員失誤多
請記住這是對抗的遊戲
你面對的是技術心理認識都碾壓你的對手
你堅持四十分鐘不崩潰是不可能的
打過比賽的都知道
對手比你高壯靈活意識技術還比你好
比賽最後你體力空了你沒有辦法了就
跟不上了
比如發界外球都說周琦
你拿球幾秒鐘
乙個大高個糊著你
你隊友跑不動了所以跑位所有傳球路線對方都給你封死了你怎麼發？
籃球是整體運動也看重個人能力
一失誤就謾罵有意思嗎？
打波蘭發球發不出是我們失誤嗎？是我們弱
你就是這麼弱就是弱到人家能整體能摁死你你就是弱到反抗不了
人家就是乙個整體波蘭沒有個人能力超強的球員但是人家每個人還是強於你而且能串聯起來能壓制你能組織進攻嗎能調整防守能互相保護是乙個整體看似拉鋸戰忽悠領先但是我們都是一兩個時段佔優但是整場人家就是乙個整體打你五個個人而且每個都比你強的五個人變成各樣的組合打你五個個人我們實在是運氣好夠拼和波蘭耗成這樣再打十次波蘭不會給你這樣的機會郭艾倫要是沒下去也不會有大變化就他那打法就跟乙隻小羊往一群熊裡衝？關鍵熊還比你聰明死的更快打波蘭郭艾倫有幾個進攻犯規和失誤？ 後衛這麼打有進攻犯規？
亞洲第一後衛就這麼打球？
當然波蘭碰到比他更強的也跪了為什麼硬實力
打奈及利亞
你球能發出來了最後也能發
為什麼奈及利亞整體戰術水平不高沒配合
但是他個人能力強啊
他就突你他每個人都能突破你的防守
中國隊整體也不行所以人家也碾壓你
再給你個易建聯昨天也不好用
個人素質差太多
你們想過嗎？ 假以時日如果奈及利亞有了波蘭的整體
那中國還有的打嗎？
說一千道一萬硬實力
我們能學的恰恰是波蘭那樣的球隊
因為我們沒有超強的個人能力必須走歐洲路線
像三後衛這種東西我們打不了
但是李楠很難找到方法讓中國隊有這種提公升
我們這次比賽就看不出來整體配合
基本上都是自己打自己的
亞洲第一後衛就知道自己瞎突破分不出來球還隨便停球那麼小個往裡面跑還跑不進去到三秒區附近還自己瞎停裡面一堆大個然後被摁死了要不判個進攻犯規？ 他多少個進攻失誤？
其他後衛也是白瞎突破沒串聯沒分球都
後衛只有方碩不錯但是是相對的因為其他人都是懵逼的
內線拿球只能自己打因為後衛線沒籃都不敢投
只能自己打
但是周琦是竹竿啊頂的動嗎？
易建聯也不是姚明
大王能偷一兩個可是我們內線球員不具備碾壓人家的實力尤其是在外線脫節的情況下能作為主攻點嗎？你要是拿內線主攻帶這麼多後衛幹嘛的呢？鼓掌嗎？鋒線呢？上啊保護內線啊
鋒線就翟曉川乙個人他要護板防守就顧不上進攻當然他進攻在脫節的中國隊陣容裡就更不可能了
所以這屆世界盃中國隊一點套路沒有我們才是全靠個人
這是李楠的鍋
5樓：伍鑫
李楠的執教水平真的不能恭維。首先帶人就有錯誤，五個後衛是個錯誤，沒有鋒線是個錯誤，內線不夠是個錯誤，也就是說帶人每個位置都出現了錯誤，這是乙個正常教練都做不到的事情。再者就是帶了不用，既然不用就不要帶，球迷都在調侃：
我的作用和克蘭的作用都是一樣的，為什麼不帶我。最後就是場上的應變能力，進攻戰術只有兩個：牛角和鑽石。
場上給球員的激勵也不夠，給人感覺比賽與我無關，輸贏我也無所謂，有時候換人和叫暫停的時機讓人很難理解。最最後就是不擔當，回答問題避重就輕。
6樓：上將劉三刀
1、首先，執教的「執」寫錯了
2、李春江也跟不上世界籃球的潮流了，換他來也許在戰術細節會做得更好，但我們很可能會跟不上對手速度，然後像13年亞錦賽那樣被中華台北隊擊敗
3、李春江原來執教國青隊的時候與籃協（或是體育總局）發生過激烈的矛盾
男籃世界盃失敗，李楠是否需下課
uciicu 不該下。他是勇士，本來即將成功，但是就壞在那個球員的35s上。這麼爛一口鍋，只有他繼續背下去。明天選拔賽必定還是失敗，上誰毀誰，沒人能接得起，只有他繼續背。 職業噴子薛大諤 瀉藥像很多回答說的，李楠下不下課那是姚老闆去想的事，我輩屌絲也別去管也管不到那些帷幕之事。在此說幾點 1 現代籃...
如何評價李楠本屆世界盃的表現？
光指引我前行 如何評價裡皮在世界盃預選賽的表現？但不讓沙拉木上確實說不過去，中國需要乙個有球商的人進行穿插，也不至於郭少早早午飯下場。戰術是死的，字母哥是活的。 中國隊的教練不好當，足球隊找來裡皮，輸了球大家才會說，教練是頂配了，是咱自己的球員太次了。國內教練沒這個待遇。其實誰當教練，給乙個NBA首...
如果讓杜鋒作為這次男籃世界盃主教練，結果會不會不一樣呢？
第一，杜峰在跟李楠的競爭中失敗，水平也就那樣第二，跟波蘭相持到最後，讓球迷有了我們本可以晉級的錯覺 實際上如果不靠墊腳，我們連南韓都贏不了 但是杜峰有一項很大的優勢，他是廣東的，廣東幫聽他的世界盃期間能感覺到李楠管不住球員，最直觀的表現是廣東幫不聽李楠的，乙個簡單的擋拆需要反覆跟球員強調，還要反覆跟...