跳水這項運動的存在是否合理?

時間 2021-05-12 06:19:47

1樓:我姓黃名賭毒

你說的非常有道理,這個所謂的跳水運動真的是一點現實生活中的意義都找不到。那些非得抬槓的,那沒辦法,他們會說,哎呀,這個就怎麼滴怎麼滴怎麼滴,存在之合理,這個又怎麼滴怎麼滴。那就沒辦法了。

說真的,跳水鍛鍊了什麼呢?跳水在空中旋轉幾圈有什麼作用呢?跳水在下面什麼呃,壓水花呀,或者什麼什麼的,又有什麼作用呢?

唉呀。跳水就跳水唄,從上面腫了一下就下了就行了唄,在空中還旋轉,哎喲喂,你怎麼不在空中是不是擼一把呢?所以說跳水運動是沒有任何意義的

2樓:Civilm

有無什麼應對措施呢?其實運動傷痛什麼的對運動員來說已經不是什麼稀奇事了,競技運動比賽要想取得勝利肯定得付出代價,畢竟是競賽。但是如果不是競賽,跳水本身不是一項壞運動吧我覺得。

當然,應該平時大家不會接觸跳水這項運動,除非是要比賽的運動員。

3樓:追問風的葉子

當然合理,體育(Sport)和運動、鍛鍊(physical education、physical training)是兩碼事。

體育追求的是:更高更快更強。而追求這些的最高境界,必然要做一些犧牲。

跳水屬於「強」,體育的強,裡面包含了美感。

在人類歷史的絕大部分時間中,跳水是人類唯一一項可以相對安全地一邊進行自由落體,一邊在其中自由地展現人類身體的敏捷,力量,反應和肌肉線條美感的。

「存在即合理」這句話本身是否合理?

zhan 哈哈,這句話困惑了我N久,到處都找不到答案,後來偶然的,終於明白了乙個大致意思,供你參考。1.以這句話來為一些亂七八糟的壞蛋的行為找藉口,純粹是耍流氓。2.字面理解存在即合理,肯定不正確,假如穿越到90年前的中國,抬頭一看日本人占領,這是存在的,沒有人會說那是合理的。3.這句話出自黑格爾,...

是否認同「存在即合理」

emmani 我覺得 存在 說明 合理 但是是需要有時間限制的。存在是狀態詞,合理是判斷詞。存在說明這件事情是有前因後果,在產生的那一瞬間是合理的。但是並不代表它就應該維持狀態,換句話說存在的不代表在某個時間段 過去 現在或者將來 就是對的,應當存續的。 光速飛翔 反推,如果不合理,為什麼會存在?乙...

某項運動的教練有可能不會這項運動嗎?

莫憂 我們教練就是。我們市男子手槍速射專案的教練是氣手槍運動員出身,從來沒練過速射,但是我們市的速射專案在省運會省錦標賽省冠軍賽上,個人和團體冠軍每年都是包攬的 其實很多專案,只要知道正確的理論知識就能進行指導了,就算是門外漢,知道正確的要領,把射擊相關的書看透後也能根據運動員的彈著點散步判斷射手哪...