1樓：美赫達斯
當然有必要，心心相通的人，就不用語言等交流媒介，可以心領神會。
目前人類正迎來靈性復興，將來人類的這種能力會增強的——正如現在人們的理性比以前是普遍增強的。
2樓：qh5912
有的，兩個具備他心通的人可以，乙個磨合好了團隊在他們熟練的業務上也可以，其實一切知識都經過了意門心和意識的加工，本質上都是心的交流，思維無疑是心的主要活動方式
3樓：昔遠
就人現在的物種特點來說應該是不可能的。
因為人在具有社會性同時還保留著個體的高度自由性，我認為人與人之間的思想不能直接完整溝通正是這乙個體自由性的根本保證，如果所有人的思維可以完全互通的話，那麼個體的人就不再是完整的了，整個人類就成了類似星際爭霸的蟲族那樣的「一體生物」，因為個人思維即集體思維，那個體也不存在了。
4樓：
若要感同身受，則不是思維上的事，需要擺脫思想的侷限。會誤判的都是思想觀念，因為說到底只是心裡生出的念頭，而不是真實世界。
5樓：
算有的。人與人之間的默契其實也算是一種簡單的思維交流。要存在思維交流，就盡可能地需要在多方面存在共性，大體上你們之間的思想廣度和深度需要一致（不然連交流都有問題）先不說先天的智力，和後天的環境，經驗因素上有著諸多的差異，就思維方式和習慣都是完全不同的。
要繼續說的話先舉個例子：閱讀是一種精神的享受和靈魂的洗滌，我們讀先人的智慧型結晶，要理解就必須置身於語言的情景，感受體會盡可能多的東西，當然你學識越足所能想到的和理解的就越多，只要你和寫書人的差距不是特別的大，你就能理解其原本的意思，除非作者本人還有隱寓之意（經歷或某些不可言喻的方面），你自己也能從中產生自己的理解，其實，大多數這樣的理解很大一部分是站在自己的經驗方面得來的。思維交流只能相似存異，不存在完全的。
（當生命智慧型體達到高階可能排除在外即可以有題主所說的腦電波傳遞交流）本人淺之說述，僅供參考。
6樓：
某次本人疑似被附身，某靈恨鐵不成鋼：這傢伙被人吃，被人洗（算）…然後感覺靈魂被小口小口地咀嚼。現在想想流傳的一句話：
這個社會就是人吃人的社會。以前覺得這是貧苦人窮極生惡的表現，現在…細思極恐、細思極恐！
7樓：LemonV798
我原來也想過這種個問題，跳出現在我們所處的環境和歷史，語言也許只是資訊傳播方式之中的一種，甚至可以說是比較低階的一種。既然語言是比行為交流更為高階的一種交流方式，那麼用一種模擬推理的方法，我們就不能否定一種比語言更為高階的交流形式的存在。朝菌不知晦朔，我們沒法知曉這種交流方式具體形式和內容，但我覺得這種更高階的交流方式一定存在。
髒話（國罵，京罵）是否有其存在的合理性？
無先生 一句話就說明白了。髒話是個客觀事實。該不該說髒話，該不該取締，這是個觀點問題。是主觀性的意願。客觀事實永遠凌駕於主觀意願。無論你喜歡不喜歡。大白話，不會因為你不喜歡曬太陽，太陽就不存在了，該取締了。同理可證，不會因為你不喜歡髒話，髒話就不存在了，該取締了。取締黨們可以隨便想，無所謂，反正不管...
用筆跡判斷性格是否有合理性？
真是有點兒開心呢 我招聘的時候要求應聘者手寫簡歷。從字跡看工作態度，看他有無致命的心理缺陷，看有無健康隱患。筆跡心理學不是算命的，不能看性格。只能看乙個人的習慣。大概率都是準的。 瑣羅亞斯德 2021.2.16 2020.2.24 有知友私我了，大家想分析看看的可以私我，有空就答。不過也有時候不准啦...
對於「存在即合理」這句話合理性的看法。？
爾邇 德國哲學家黑格爾說的。黑格爾一句 存在就是合理 讓許多人產生了理解上的誤會。如果把這句話作為虛謬根生的據理，那僅是對字面文意的曲解了 存在即合理 是乙個哲學論題，不是勘誤的標準。查閱 西方哲學思維觀 一書，其中解釋該名言的意思是 任何存在的事物都有其存在的原因，存在的一切事物都可以找到其存在的...