1樓：朽木白哉盯
比如現實中我們肉眼看到物體的顏色，物體本身是沒有顏色的概念的。眼睛看到的顏色是物體和光發生折射、反射、漫反射之類的作用後呈現出來的。那他們本來的顏色是什麼呢。
2樓：占有還是存在
有乙個思想實驗，假如有乙個球形魚缸，裡面生活著一些魚類科學家，它們透過魚缸觀察世界，只要他們足夠聰明，看得足夠遠足夠多，就能夠得出一套準確而自洽的科學理論。而這套理論可以通過某種變換直接得出與外界一模一樣的理論。只有需要變換的時候，球形魚缸的影響才顯現出來。
是否真實其實並不重要，因為每當你看到某種真實之後，其背後依舊可能有更真實的存在。除非你能證明自己沒有感知侷限，但是你的所有證明都只能來自自身的感知，從邏輯學上看，你不能證明，也就不能確認得到絕對真實。
3樓：哥兒
所有事物都是不能被我們正確認知的呀。。人的觀察無非通過五感或者是儀器，但是那都僅僅是這個物體的某個性質，比如看到物體顏色，就僅僅是光的波長不同罷了
題主說的A的臉啥的，放在不同人看來就是不一樣的吧，研究表明男性能看到的顏色的範圍就是要比女性少。。
4樓：Frankie Ling
觀察本身就會影響被觀察的事物，這是量子力學的基石，即不確定性原理。但是這種作用在巨集觀上的影響可以忽略，在微觀上就非常明顯。比如，一束Sunny照射在石頭上反射入你的眼中，此時構成你對石頭的一種觀測或者測量，但如果一束光子打在乙個基本粒子上，因為基本粒子過小，光子本身會改變粒子的狀態，假設你通過光子來推測粒子的狀態（就好像你通過光線觀察石頭），你得到的粒子狀態是被光子影響之後的，而這個粒子原來是什麼狀態，不可知。
5樓：陳清明
有啊。比如海市蜃樓，就符合你所說的這個條件。因為空氣反射光線，在遠處看到了物體的影像。但是你看到的影像只是影像，而並非實實在在的物體。所以你可能會把這個影像當成真的。
再比如天文學中的引力透鏡效應。
即引力場會對身後的天體所發出的光，產生聚合或多重成像。
當天體發出的光，經過大質量天體的時候，會被引力拉彎。從而在這個大質量天體附近成像。最終觀測到多個發光天體出現在大質量天體周圍。
如果你僅僅依靠觀察去判斷天體的位置，肯定是不正確的。天體實際的為止要遠的多。
思維交流是否有存在的可能（合理）性？
美赫達斯 當然有必要，心心相通的人，就不用語言等交流媒介，可以心領神會。目前人類正迎來靈性復興，將來人類的這種能力會增強的 正如現在人們的理性比以前是普遍增強的。 qh5912 有的，兩個具備他心通的人可以，乙個磨合好了團隊在他們熟練的業務上也可以，其實一切知識都經過了意門心和意識的加工，本質上都是...
《涼宮春日的憂鬱》和《命運石之門》是否存在某種聯絡？
涼宮與石頭門是有聯絡的，二者的設定都是圍繞，關於這個世界本身這一巨集大命題的故事，或者說是關於世界的世界觀.涼宮是多世界觀，有類似宗教般的解釋，未來科學的解釋，另乙個位面的超智慧型生物的解釋，石頭門官方暗示的似乎是單一世界，但其實也可以用其他假說來解釋。世界線理論，修修補補，也能用來解釋涼宮的世界....
物自體是否存在被認知的可能？
道門棄徒 物自體不存在的，更不要說認知了。物自體是依據某種形式規定出來的，這樣的形式無限多，比如你憑什麼把一堆分子原子等等的聚合看成是一棵樹，是依據形狀還是基因還是什麼的？沒有規定就沒有物自體。這是我瞎說的，和康德沒關係啊。 Logos 純粹理性批判 的導論中關於純粹理性批判的總課題，亦即解決 先天...