1樓：蘇文
這個暫時還是不要想了，大自然是很重要的，它與人類生活息息相關，只能說我們目前的科技可以影響大自然，但不能完全改變，我們可以影響生態圈，但我們暫時不能改變
2樓：葉俊德
1.如果人類科技夠發達，就不會破壞生態圈。就是還沒到非常發達的過渡中，會追求某個單方面的東西，而犧牲其他方面。
2.現在說破壞臭氧層，二氧化碳過高什麼的，其實就只想維持最宜人居的環境。但其實幾億年前，地球是沒什麼氧氣的，其實幾億年前地球是很熱的。
地球生命是很長的，人類只是活在地球不斷變化的宜人生活的時間縫隙中而已，地球還再改變中，總有一天，人類無法生存，我們現在想要保護的生態，只是在宜人居的這個時間段能更長，活的更舒適而已。
3樓：什麼先生
自然是什麼？現在擁有高科技的人類還是否屬於自然呢？大家所說的自然只是狹義上的自然：
青山綠水藍天白雲萬物生機勃勃。要知道地球剛生成的時候，站在生命的角度看地球環境非常惡劣非常恐怖。人類從自然來，身體每乙個細胞都屬於自然，當人類有了高科技，竟然傲慢的以為自己可以脫離自然了，那只是人類的偏見，脫離的只是那個人類偏見中的狹義自然。
4樓：明天過後
理想條件下可以，如果科技足夠發達，人類不需要生態圈也就罷了，如果還需要的話，這個生態圈破壞了，換個生態圈，宇宙這麼大，乙個乙個的換過去，然後假定第乙個生態圈在最後乙個生態圈被破壞完以後剛好恢復完畢，周而復始
5樓：LT 留清風
你的假設是科技夠發達，達到哪種高度呢?這個前提定不了，結論也定不了。現在的最優路線還是用科學的方法讓我們的自然生態圈更穩定。最後科普下:科學是認識世界的實踐方法
如果外星人科技比人類發達，它們為什麼不實現永生呢
我曾經思考過永生這個東西會給我們帶來什麼？我發現誰想要永生就是乙個智障兒童。永生有一大堆壞處。首先，永生會使人墮落化，因為無需食物，也沒有強烈的生存需求，生物最後一道能進步的防線被打破，於是這個得到永生的人會不斷退化。其次，生物是不斷進化的，如果你得到了永生，自己種族的人都在慢慢更新換代，不斷進化，...
人類世界（科技文明）有必要那麼發達嗎？
熠熠 這個問題我以前也思考過，想到最後想到了諾亞方舟，除此以外無解。如果科學家 政治家能多關心一點人類的未來。不要急功近利，學學哲學。商人們也得不到那麼多尊榮，那麼多追捧，厚德載物。人類社會會不會變得好一點呢。為什麼學校從小就教我們要成為有出息的人？有錢有地位的人。教會一代一代的當代年輕人追名逐利，...
如果人類文明可以存在上億年，科技十分發達並且觀察到了外星智慧型生物，人類會不會殲滅他們並開始宇宙殖民？
領航員7號 都上億年了，還需要殖民？上億年不說永動機，至少在銀河系範圍內自給自足能做到吧？哪怕是機械形態的永生也應該完成了吧。那時候精神世界應該是第一滿足需求，所以人類對外星人更多的應該是好奇和期待。 江巨集 其實三體可以說明這一點 像人類，三體，歌者這類的文明信奉黑暗森林法則，會隨手清除對自己有威...