1樓：Tezml
這個世界上打三後衛體系的球隊還是很多的，但是大多都是什麼352、3511之類的，352打的最出名的應該就是12、16年歐洲盃的義大利隊了，當時孔蒂一手352，把比利時和西班牙打的一愣一愣的，雖然我是義大利球迷，但是我負責任的說，16義大利隊歐洲盃那幾場三中衛體系，是我看球十多年來，見過三中衛體系打的最好的比賽了。
我們眾所周知三中衛體系最重要點是兩個邊前衛，需要非常有活力的球員，能夠縱向的奔跑，但是16年的義大利隊給我印象最深的不是兩匹邊路快馬弗洛倫齊和因西涅，而是義大利貫徹到底的拉開寬度，利用寬度倒球，丟球後的迅速補防和中後場密集的鏈式防守。進攻時兩個邊路並不會下底，而是拉開寬度尋找長距離直傳球的機會，前面兩個前鋒伺機而動，三中場只有一名球員會前叉，更多的都是中後場利用寬度倒腳，丟球後中場球員甚至後衛頻繁夾擊防守，讓對手很難出球，由於防守球員多，很難讓進攻球員傳出好球。我認為那三四場義大利的比賽，用心看，能看出義大利隊滿滿的戰術體系和優秀的戰術素養，把當時歐洲新紅魔打的沒脾氣，就好比一套鋼拳打到棉花上，義大利隊的太極打得好。
然後再說說12年歐洲盃的義大利隊，那一年同樣是352，但是打發不太一樣，12年義大利隊最別出心裁的一點就是讓德羅西打中衛（最中間那個），對方陣地戰時德羅西就是個中衛，防反擊和進攻時，德羅西就是個後腰，那是真的狠人，面對西班牙和德國隊，把伊涅斯塔和厄齊爾壓制的很死，當然我覺得12年的352沒有16年戰術體系那麼出彩，因為12年義大利有皮爾洛，還有神奇的八神，再相比較而言，16年的義大利非常平民。12年義大利的中場控球能力非常出色，帕羅洛、皮爾洛、德羅西、馬爾基西奧這三個半中場打德國隊時基本上是壓著德國隊揍，打發還是那麼的皮爾洛式，就是倒球，長傳，分邊再找空擋，再直傳。。。標準的防守反擊。
雖然小組賽和西班牙打平了，但是決賽時換回442的義大利還是大比分輸給了西班牙。
說了兩個例子，接下來步入正題，為什麼3-4-3沒落？說實話我沒怎麼見過有球隊踢過3-4-3，我印象裡只見過一場比賽，還是歐冠淘汰賽比賽第二回合，第一回合乙個隊伍輸了仨球，第二回合硬鋼了，擺了個3-4-3。而且誰打誰我都不記得了，好像是礦工，記不太清了。
剛才說了兩界歐洲盃的義大利隊，都是3中衛體系，特點有些差別，但是共同點有乙個就是能控住球，如果三中衛體系控不住球，簡單來說就可以叫做五後衛了。3-4-3為什麼效果不好，因為中場單薄，中場控不住那就只能打反擊，反擊依靠的是非常高的戰術素養，如果戰術能力不強就很難發揮。相比較而言，蘇亞雷斯手球出名的那一年的烏拉圭隊，戰術就打的非常明確，他們是4-3-3陣型，也是打防守反擊，三中場簡單來說就是三後腰，前場就只留三前鋒，斷球反擊直接給前場，讓三個人自己發揮，當然他們確實是能力出色，最後效果也算打的不錯。
讓我覺得這種戰術也適用於3-4-3，只是出球點可能不是中路，而是邊路。不過有一說一，3-4-3如果能控住球，那應該說進攻選擇非常多的了。
2樓：靴室笑談社
首先來看戰術辭典對3-4-3陣型的釋義：
3-4-3
【釋】足球陣型的一種，指包含三名後衛、四名中前衛及三名前鋒的陣型。其中，四名前衛通常呈菱形或平行站位，三名前鋒通常為一名中鋒配搭兩名邊鋒或內鋒。
【圖】3-4-3有兩種基本站位方式，分別為菱形3-4-3與平行3-4-3：
【賽】2023年世界盃八分之一決賽，南韓-義大利；2023年西甲第一輪巴塞隆納-比利亞雷亞爾；2023年德國超級杯，拜仁慕尼黑-多特蒙德。
【人】扎切羅尼、克魯伊夫。
【注】3-4-3陣型在1992-2023年間的巴塞隆納盛極一時，彼時克魯伊夫認為在4後衛的年代，由6名進攻球員面對對方的8名防守球員並沒有勝算，因此他將荷蘭足球的4-3-3陣型改造成為3-4-3，實際以增多一名後衛為代價，換取中前場人數的優勢，以實現其高壓控球的目的。（How Johan Cruyff reinvented modern football at Barcelona，Andrew Murray）3-4-3陣型中路防守效果較好，也有能力完成高位壓迫，並利用技術和人數優勢取得進球，但該陣型的弱點在於邊路和肋部，一旦球員年齡老化或體能不佳，邊前衛和邊鋒身後的空當，以及與中路球員之間的肋部區域較容易被對手利用。（Strengths and Weaknesses 3-4-3 Formation，Stewart Flaherty）故而在當今高強度的比賽下，3-4-3一般作為球隊變陣之選或盃賽使用，較少作為聯賽常用陣型。
【辨】歷史上以3-4-3聞名的球隊，中場多數布置為平行或菱形站位，故此處有別於WM陣型中場的矩形站位，特指中場為平行或菱形站位的三後衛體系。3-4-3鋒線配置多為一名中鋒+兩名邊鋒/內鋒，有別於具有常置前腰的3-4-1-2體系。3-4-3陣型包含3-3-1-3陣型等變種。
需要注意的是：
1、除開少數陣型（如235）外，大部分陣型都是不存在沒落一說的，大賽成績、規則調整通常是決定陣型輪替的重要因素。不平衡如235，在某些比賽中也會不時呈現，例如克洛普現下的利物浦。
2、在上文的【注】中對3-4-3的優劣已有說明，劣勢在於防守端，1415賽季後半段，利物浦正是主打這條路線，但由於中路球員孱弱的覆蓋表現被阿森納打回原形。而孔蒂這套343關鍵之處在於犧牲了進攻，採用馬蒂奇和坎特兩人彌補了3-4-3陣容中的劣勢，兩人超強的覆蓋能力以及坎特進攻端的支援能力，讓切爾西在規避了3-4-3劣勢的同時，最大化發揮了這套陣型多線反擊的特色。
3、3-4-3之所以不能成為常態，原因是非常多樣的，但最核心的原因在於坎特型的球員目前少得可憐，這樣具有極大覆蓋範圍和較強腳下推進能力的球員實在太難得了。
3樓：備胎達人
1.三中衛肋部容易被打穿，而且遇上對手三前鋒的話容易某點被爆。
2.後衛向前空間小，邊後衛助攻已經是很重要的進攻套路了3.變陣空間小
4.對三個中衛要求太高，乙個隊湊不齊那麼多能力全面的後衛
4樓：
三後衛的問題是後衛線防守寬度不夠，容易被大範圍長傳球打兩側身後。現在的解決辦法是兩邊的中後衛拉邊貼人，後腰退回來補中路。
這裡根本沒有沒落不沒落的問題，三後衛只是乙個解決方案，一種戰術架構，在目前這個大環境下，這個方案適合中後衛能力不足或者結構不好的球隊，加乙個中後衛，防線也能穩定一些，也適合中場個人能力不足的球隊，這樣中場人多一些，也能控制一下。但踢成什麼樣，就不一樣了，去年世界盃上，荷蘭踢西班牙用三後衛，那是想在中場用人數跟西班牙拼一下，盡量別被壓到後衛線上防守；打哥斯大黎加，荷蘭也是三後衛，那是因為三個中後衛就夠了，把斯內德收到後腰位置，等著打哥斯大黎加的攻轉守。
一種架構方案，如果不夠流行，主要原因就是他的普遍適應性不夠，很多硬體在這個架構下無法發揮最大效率。荷蘭可以這麼踢，因為他有適合的人，很簡單。反過來也一樣。
5樓：
其實戰術都是螺旋上公升的。343的沒落-被巴薩復興-再次沒落其實是乙個輪迴。覺得以下文字枯燥無聊的，請直接看結尾處的黑字結論。
簡單說一下吧，當初343之所以沒落，是因為4231的興起。當年的4231也就是雙邊鋒的打法對於3後衛的防守體系是毀滅性的，首先是3個後衛對付1個中鋒其實是非常虧得，其次，對方邊鋒缺乏對位盯防的人員，如果是3中衛中的乙個拉出去防守，為了補位，整體陣型就會向持球方向傾斜，而這樣對面另一邊的邊鋒就會處在乙個周圍無人干擾的很危險的位置。額，再說下去就牽涉很多的戰術變化了，不細講了。
簡單就是：當時的很多球隊研究了很久如何用3後衛體系對抗4231，最後得出的結論是：用4後衛（囧）。
之後，巴薩宇宙流橫空出世，加上雙前鋒打法的重新復興，343短暫的得到了復興，它的防守邏輯是這樣的：首先是前場積極逼搶以延阻對方迅速通過中場直接衝擊後防，然後是在陣地戰中中場退防，邊前衛回防邊路，最後是進攻中允許中後衛帶球前插或者延邊路進攻，這個時候乙個後腰會退回防線位置補位。應該說，這樣的戰術必須依賴兩點：
一是整體壓迫力必須足夠強，尤其是前場壓迫對方無法快攻這一點必須做的足夠好，二是邊路必須有體力好能跑還要有進攻技術的球員。所以，這個戰術只能在當時的那個巴薩復興起來，其他的球隊都沒什麼資本這麼打。
但是這個戰術其實還是有非常大的問題，最怕的是什麼？就是對方快速推進通過中場的打發。所以自從穆尼尼奧開始用三後腰加雙速度型前鋒（或者邊鋒），快速通過中場打反擊，打肋部的打發之後，巴薩的343被找到了克制的辦法，也就再次沒落。
最後再強調一下：343，或者說3後衛的沒落，原因絕不是有的人說的好前鋒不好找，沒那麼膚淺的。3後衛體系的沒落就是因為單前鋒的興起，簡單的說，你可以理解為3個人防守1個人會讓大多數的教練覺得很虧，以此為基礎進行了一系列的戰術演變，最後，3後衛體系就演變沒了。。。。。
6樓：Ivan Petrov
343並不能說沒落了,應該說進化了.
361,3412,這些都可以算343的變種,現代足球陣型已經非常複雜了,早已經不能用簡單的3個數字完全表達了.
7樓：簡南俊
現在足球對邊路球員的使用越來越多，並且賦予了更多的任務，三後衛的陣型對比邊路的防守效果其實並不好，需要後腰頻繁的進行補位。這樣的陣型在防守當年壓力巨大，同時兩個邊鋒也很難得到邊後衛的有力支援和助攻，為什麼現代足球的陣型主要以4231為主，最為重要的原因就是這個陣型在攻守兩個方面都可以很好得利用邊路。
8樓：Kravitz
覺得沒什麼落後落寞的用得少了吧結合看球和野球經驗客觀的胡說一通有德便見諒
3-4-3對球員和陣型的要求太高。選三後衛，必然在邊路防守時會面臨陣型寬度不夠的問題。舉了些小例子，他們都不用這個陣，但說的問題差不多。
1、邊前衛必須回撤協防，這種情況一般出現於中場雙後腰平行站位。中場會出現一人或兩人的空缺，在協防的同時主動壓縮了後衛線和中場的空間。中圈到對方弧頂主動權喪失，中場和鋒線存在斷聯風險。
邊鋒這時應回撤補邊前衛的位置，陣型整體壓縮回撤。比較複雜。
2、單後腰菱形站位時，後腰後撤中衛線。做這種事的，目前公尺克爾、哈維加西亞、馬丁內斯之流幹的不錯（畢竟被逼成也有中衛屬性）。單後腰的話，回撤後形成4-3-3或4-5-1（不說回撤兩個後腰的事，人幹事？
除非是我車碰到主場輸兩個已然負了極的巴薩），這種情況陣型未收到太大改變，但在防線上增加了乙個防守人和出球點。後衛線和中場形成無數個任意組合的三角鏈，例如切爾西防守時出現的由「LB和LCB和LCM」形成的防守三角鏈，LB在大禁區前只跟貼不搶，LM或LW搶球，CM游動夾搶和補位（所以說噴子們啊，看球深入點，防守扎堆就大巴嗎，也不想想大巴為什麼每次都能把球弄出去搶回來）。
那我覺得進攻時，遇到密集防守的問題會很多。
1、由於陣型本身在防守時的短板，在由守轉攻的初段，被壓縮的中後場除非遇到對方傾巢進攻視野開闊的好事（2023年那個春天在諾坎普A科爾幫托妞做的好事）或球員的超強能力（例如皇馬全部成功的反擊），否則很難短時間內逐層快速推進到對方禁區線。（插個題外話，現在看皇馬，防守時依然有穆鳥影子，但反擊依然頂牛，和破車鮮明對比，破車鋒線在反擊上的短板比陣地或破密時暴露更突出。而拜仁就算了，瓜禿來後羅貝里似乎穿的再也不是F50和刺客了。
）2、選用平行站位時，進攻過分依賴邊路，而邊路由後衛線提上往往耗時過多，單一的進攻套路對手防守也相對簡單。而菱形站位時，三線陣型基本保持良好距離，擁有較多推進空間，且留守前場進攻球員較多，容易形成以多打少的局面（但在陣地戰時，推進多名進攻人員也意味著對方防守強度的加強人員的相應增加，陷入破密難題也較正常）。
最後我認為這和當前古典前腰古典邊鋒的落寞有一定關係。盛行影鋒和全能型中場的今天，傳統的邊鋒下底傳中顯得實在單一無趣，而既不失優秀大局觀腳法且速度更快防守能力更強的全能中場已成主流。這兩者所適應的能防善攻陣型日漸普及。
時下足球體現的是快、準、狠，力量和速度給傳統球員和單純以陣型變化為主的戰術深刻的影響和衝擊。
為什麼現代足球偏愛4231陣型？
除了戰術革新以外，我覺得4231的流行很重要的原因是，現代足球發展使球員功能多樣化，能力更強，能勝任多個位置，特別是中前場球員。現代的中前場球員覆蓋面積很大，很多強隊甚至會推無鋒戰術，球員頻繁換位，往往達到很好的效果。我個人覺得，4231是乙個很均衡的戰術，四後衛加雙後腰的經典防守站位很穩固，前場4...
為什麼現代足球中沒有 3 3 3 1 的陣型？
已登出 貝爾薩這兩年的利茲聯 3331或者3313 還是挺吃英冠的球隊，今年半程榜首，下半程不掉鍊子的話大概率回英超不過感覺來英超再玩這個陣型會死的很慘 醇醪 菜鳥乙個，瞎說一通 我認為乙個重要原因導致了3331很難執行。邊路不設防 三個中衛，三個後腰，三個進攻中場，乙個中鋒。現在主流3中衛的打法3...
現在的足球隊為什麼很少用 3 5 2 陣型？
寒陌 三後衛對於夾搶對手的雙前鋒有很好的效果，雙前鋒一般都是一高一塊組合 但是對於現代足球中，三攻擊前衛 支點前鋒來說，三中衛人數太少，既無法完全防住中路前鋒和前腰的滲透也無法防住對手攻擊邊前衛的下底傳中 拿我自己的短淺經驗來回答一下吧。我們學院的這支足球隊，以往是學校裡一支傳統的四後衛強隊。但是時...