1樓：
就是自私啊，而且所有圈養寵物的都是自私，領養的除外。
為了填充內心空虛去飼養寵物，簡直了
這沒什麼問題，畢竟人是高階動物，但是有些奇葩說這不是自私還說這對雙方都好是不是有點又當又立了？？？
2樓：陳遵
大多數人養寵物都是出於喜歡的目的，沒有考慮到寵物對於環境的要求。我家的阿拉斯加沒有做絕育手術，因為我覺得我不能剝奪乙個生命體成為母親的權利，我能做的是不讓它與其他品種的犬類串種，而且我的老家在鄉下，開車不遠，平常帶它回去撒歡幾天也比較方便，關鍵它在家除了有點貪玩，也比較聽話。
3樓：莞晗
是自私，可自私本無錯對，這個世界的一切變化都是由自私推動的。就看這個自私的結果，是損人利己，還是利人利己。
我們更需要關注乙個詞，就是「和諧」，如果絕育可以使貓跟人類這兩個物種更加繁衍壯大，那絕育何嘗不是乙個達成「和諧」的選擇？
如果人類對貓的絕育導致了貓這個物種數量減少，瀕臨滅絕，那絕育就是不對。如果絕育只是越來越多人類養貓，貓數量不斷增加的附加產品，絕育就無可厚非。
寵物絕育是不人道的嗎？
易非為馬 從動物的視角看是非常不 人道 的有人說是為了健康，真的搞笑，人得性病是治病還是直接把性器官摘掉？把男性的性器官切了據說還可以長壽呢有人願意嗎？女性子宮直接摘掉還可以預防子宮癌呢，這種養寵物和殺寵物一樣都是嚴重的奴役而不是合作。 御阪2333號 人道人道，就是做人的道理，意為 尊重人類權利，...
給寵物做絕育到底是對寵物負責還是主人的私慾
幼稚中年 寵物的存在就是為了人類的私慾，絕育就更不用說了 大方的承認這一切都是為了 我高興 有這麼難嗎？寵物不是人，只是財產，沒人會因為這個來質疑你的道德的，反而硬要洗白或借這個來標榜自己那才真的是 劉h 不絕育後代你來養嗎？後代的後代你還養嗎？你養不了丟棄了難道是負責任嗎，送人你能保證每乙隻都能被...
是否不想結婚真的是自私的表現？
魄散 對錯善惡其實一直都是很模糊的概念，有時候只是站在不同的立場而已。雞如果不下蛋，它的主人就沒有雞蛋吃。豬如果不生小豬仔，它的主人就沒有肉吃。奴隸如果不生小奴隸，他的主人就要花錢買新的奴隸。當然雞豬可能也希望它的基因可以延續下去，覺得主人照顧了它的生活，給他投食，對它真好。 本人男，31歲，獨生子...