1樓：精神病老大哥
我以為，您認為的失敗之處恰恰是人類演化的成功之處。因為在目前看來，人類很可能是地球上唯一走上腦力特化這一演化道路的物種。正因為人類的肉體能力不夠強，所以與其演化出獵豹的速度去追羚羊，還不如動動腦子做一根能扔出去的長矛，在羚羊逃跑前殺死它。
更何況演化，一沒方向，二沒計畫，你也沒法規劃它的方向（目前的基因技術有可能在將來解決這個問題，但還要先解決倫理問題和道德問題），演化只是用現成的東西修修補補，演化成功與否的唯一標準就是種群延續，在這一點上，人類不能說失敗。
至於您的問題，其實跟演化沒關係，只是您自己覺得生命不夠長，看似美好的未來很有可能在有生之年享受不到，其實您大可不必覺得失望。要知道，在歷史上，很多名人都有著和您一樣的擔憂以及乙個長生不老的夢想，比如秦始皇。但反過來看，也正是因為這種求生本能，加上人類發達的智力，我們才在醫藥醫療方面不斷地進步，要知道，就在一兩百年前，感冒轉肺炎都會死人的。
您現在還覺得人類演化很失敗嗎？
其實從古至今，人類正是靠智力彌補肉體能力不足，才繁衍至今的。至於動物的智慧型問題，在特定的實驗條件下或說生存壓力下，它們也總是令人類大為驚嘆的。
2樓：
我大概理解你。有些事人不知道，想不到也就罷了，偏偏知道那麼多，能做的卻那麼有限，有那麼多慾望卻難以滿足，這可以說是人的悲劇了。不過我可能不會用失敗這個詞。
這種悲劇其實是人獲得優勢地位的乙個副產品或一種代價。
其他的生物也從不缺少炮灰。比如那些靠高繁殖率獲得生存優勢的，也往往會付上高死亡率的代價。再另舉個例子，某種鳥類十幾隻雄鳥要靠大量的婚舞競爭吸引乙隻雌鳥，只有一只能成功，那些失敗者的體力白費，慾望也得不到滿足，作為物種它們用這種性選擇優勝劣汰，也不能算失敗，但是這些炮灰個體也的確算是悲劇。
人就是思想大於能力，特別是普通人是大多數，我覺得也很正常，有些夢想和願望之所以有價值，也是因為它的稀缺。或者說大多數人的理想都實現的話，要不本身就有內部彼此衝突（運動員都想當冠軍），要不就淪為尋常，失去吸引力（現在很多普通人有電視有手機玩，也不用挨餓，也沒覺多幸福，還覺得失敗呢）。
人是很渺小，所以更需要精神生活，你看了那麼藝術作品，它們的價值未必要實現，尤其對於普通人來說，yy也很重要。雖然你可以說是一種遺憾，但很多人也獲得了滿足感。而且想開了，虛擬和現實之間的區別也會模糊的。
3樓：天降龍蝦
好高騖遠的人是失敗的，腳踏實地的不是。。。你真的以為你的思想可以無限制延伸嗎？？那好，告訴俺下期中獎號碼是什麼？
連這都做不到，還好意思說什麼無限延伸？無非是自以為是罷了吧。。。。
我突然想如果人類是人猿演化而成的，那我覺得應該還有一部分人猿正在演化才對吧？
蛋撻 我想可能是因為 過了這個村就沒這個店 的原理吧，現在的自然環境不是當初的環境，含氧量啊，植被，周邊的地形地貌，動物都不一樣了，失去了環境，沒辦法偶然突變成類人猿。 甚荒唐 現在也有正在演化的人猿，但是速度太慢，人的一生根本看不出變化。但是即使人猿還在演化，若干萬年後演化出人的可能性也是幾乎不存...
按現在的趨勢，人類會演化得更聰明嗎？
塵滿面 生物進化的原因在於物競天澤，適者生存，優勝劣汰。以此觀之，人類似乎已經失去了進化的動能。1 與自然抗爭。以目前人類改造自然的能力，人類不需要改變身體去適應環境以求生存了，即使以後環境變差，或走向太空，人類也是利用工具來適應環境。2與別的動物競爭。人類已經站在食物鏈的頂端好幾千年，今天更是可以...
手機到底是人類的成功還是失敗的發明？
永遠是個小夥子 人類的成功和失敗，這個定義好奇怪。我只曉得對於一件事情可以用成功和失敗來定義，但是事情到了乙個不能用標準去判斷的情況這就尷尬了。手機的出現是改變了人類的許多方式，例如，溝通，現在人們可以通過手機實現遠距離即時溝通，在過去是很難實現的。所以這是生活方式的改變。生活方式是根據人類的需求來...