1樓：寒陌
三後衛對於夾搶對手的雙前鋒有很好的效果，雙前鋒一般都是一高一塊組合
但是對於現代足球中，三攻擊前衛+支點前鋒來說，三中衛人數太少，既無法完全防住中路前鋒和前腰的滲透也無法防住對手攻擊邊前衛的下底傳中
2樓：
拿我自己的短淺經驗來回答一下吧。
我們學院的這支足球隊，以往是學校裡一支傳統的四後衛強隊。但是時運不濟，新生孩子子們越來越不給力，前鋒線上扎了一堆良莠不齊的臭腳，後防卻越來越拮据。沒辦法，從上賽季開始我們改打3-5-2，只有在3-5-2撐不下去的時候才臨場變陣回到四後衛。
從四後衛改成三後衛，不僅沒有減少後防線人數，更是將雙後腰擺成乙個靠前乙個拖後雙雙後撤加強對後場的保護。就這樣，教練對我們的三後衛還不放心，要求兩個邊前衛要更多來回跑動，在進攻時策動兩翼在防守時也要參與後撤。這樣算來，每次對方發起快速反擊時我們都會有7人左右保護後場，確實夠壯觀。
但實際情況卻是，兩個邊前衛每場都要來回跑個半死，進攻不力或者防守失位還要被罵。三個中衛站位有問題轉身有時也不及時，很容易被對方兩個前鋒插到空隙中打個反越位。兩個後腰則是找不到自己的位置，時而拉邊時而撤到中衛的位置上，沒有起到預想中的對對中後場保護和過渡的效果。
而且當對方從邊路發動快速反擊而兩個邊前衛沒有跑回來時，中後衛來不及補邊，等到中後衛補邊成功，對方中路已經插上了攻擊手，怎麼辦都是險招。
從我們球隊的經歷來看，就防守端而言，缺少體力充足的邊前衛、保護意識和戰術意識強烈的中後衛、能控住中路的雙後腰，所以每遇到進攻組織的有聲有色的隊伍時後防都會變成一堆散沙。
放眼全世界，乙個球隊能在同級別的聯賽中同時找到相應位置上的高手，也非易事吧。相比之下，還是四後衛稍微穩健一些。
3樓：李暘
當中已經回答過了一些。這裡結合問題提出的3-5-2陣型進行解答。
簡單的歷史：
從傳統足球陣型的發展來看，攻守最平衡的、用得最多的有三個陣型，3-5-2就是其中乙個。另兩個是4-4-2和4-5-1，這在20世紀八十年代和九十年代非常流行。3-5-2是「不老松」4-4-2的創新，在2023年，義大利以4-4-2橫掃諸強拿到世界盃冠軍，但當時義大利擊敗的隊伍當中，基本都在踢4-4-2，義大利在比賽中的表現，個人認為是依靠4-5-1和5-3-2的來回變換。
到2023年、2023年世界盃，以及2023年的歐洲盃，冠軍球隊使用的都是3-5-2陣型，但從排兵布陣來看，只有2023年比拉爾多執教的阿根廷隊是正宗3-5-2，2023年的巴西是4-4-2變3-5-2，2023年的德國亦如此。
3-5-2的好處在於以下3點：
1.中場兩個邊路的極度補強。利用好場地寬度，在三個中前衛的兩邊加上兩名邊前衛（同時也是邊後衛，或者一名邊後衛一名邊前衛），大大加強了中場人數優勢，並對對方的四中場（4-4-2）進行衝擊，進攻重點往往是兩個邊路和肋部，那都是4名中場球員無法覆蓋的空檔（如果是平行站位可能還沒這麼明顯，但菱形站位空檔就很大了），說得難聽一些，五中場對對方的擠壓和逼搶是很殘忍的。
2.前腰或者後腰的活動範圍大大增強。在五中場的人數優勢當中，乙個走位飄忽的中前衛/前腰能夠吸引對方足夠的注意力，並且依靠自己的調動打亂對方四中場的防守位置；而乙個後腰頂到中場，加大了中場防守的覆蓋面，增強防守厚度，讓對方的兩名前鋒難以直接面對己方的後衛線。
現在雙後腰的配備正是從3-5-2當中得到的靈感。
2023年世界盃，阿根廷的3-5-2當中，馬勒當拿在中場的活動範圍幾乎覆蓋了中圈弧頂、對方三十公尺區域和禁區，而此時在後衛線上，往上頂的是奧拉蒂科切亞或者庫休福，如果沒有記錯的話，以前者居多，這樣靈活的陣型在對英格蘭隊的比賽中「讓英國佬的中場十分頭疼」。
3.傳球路線更豐富。5名中場隊員的路線選擇上具有WM陣型的縱深，隊員和隊員之間的距離又不會因為人數劣勢而拉大，因此傳球和排程的效果更好。
2023年世界盃16強巴西對美國的比賽中，巴西的「五中場」讓美國隊疲於奔命，直到萊昂納多因肘擊對手被罰下，情況才發生略微的改變（後來是羅馬里奧回撤充當影子前鋒，不過美中國人本來就是想拖到打點球）。
但是，導致3-5-2沒落的也正是它的優點同時埋藏的隱患。三後衛的防守薄弱之處不再贅述，還是從3-5-2的優點進行針對性說明。
1.兩個邊路的身後空檔過大。當五名中場當中的邊路隊員壓過中圈之後，身後就是兩條自由走廊。
三後衛面對來自邊路和肋部的反擊基本上是非常吃力的。事實上訓練中的「二攻對三防」是乙個重點實戰課題，加上反擊當中的「4秒過中場」要求，如此開闊的場地下兩名進攻隊員對三後衛來說就是毀滅性的災難，更不用提後插上的其他人。
2.當時的後腰因為反擊被拖垮，或者前腰因為中場人數太多而導致自己的空間被擠占。人數多在很大程度上解決不好的話也會變成資源浪費。
經常發生的現象是，如果兩邊路當中的某一邊被打反擊，後腰對該邊路進行覆蓋，立刻會放空中路，任由對方的的中場長驅直入。
3.在五中場的時候，兩名邊路球員的「套邊」往往會因為對方的中場收縮而獲利，直接面對對方後衛線，前提是這需要非常好的傳球線路和準確性。但現在每一名球員的活動空間都被大大壓縮，兩個邊路有沒有這麼大的活動面積尚存疑問，加上由於傳球的準確性問題、拼搶和犯規判罰的不確定性，防守方的反擊機會也會在此時出現。
斷轉移球、斷身後球打反擊的例子屢見不鮮。由於比賽是90分鐘的過程，來回衝刺會讓兩名邊前衛陷入極度疲勞，無法對後衛線提供良好保護。
個人認為以上三點最終讓3-5-2成為了過去式，但3-5-2的最大貢獻是促生了現代足球的4-2-3-1，雙後腰讓攻守更為平衡，同時邊後衛助攻也成了主流戰術。
關於3-5-2的衰落，天涯曾經有一篇很好的翻譯帖子，鏈結傳送門如下：
4樓：
對後衛線壓力太大，一是，每個後衛負責的區域變得很寬，跑動範圍擴大，考慮到現代足球的節奏和對抗，對後衛的體能是個巨大的考驗；二是邊衛和中衛的分工不易明確，容易造成防守失誤，讓對手輕易內切；遇到對手大範圍轉移求時，中衛來不及回到自己的位置，另一邊的邊衛往往無法應付。
5樓：zihuatanejo
該陣型對球員要求較高，主要是中後場。
一是三後衛，覆蓋範圍要大，正面防守要強，轉身不能慢且有一定回追能力，更重要的是三後衛之間的站位要默契，必須緊密。現在的球隊都對球場寬度利用充分，進攻隊員邊路拿球吸引三後衛的中乙個後，後插上的球員如果在肋部輕鬆拿球會威脅極大。
還有就是「5」中的2個翼衛，最好有非常好的來回抽插能力，進攻上的去—先不說內切，就僅下底，也可以拉出對方邊後衛，不然對面邊後衛收縮會壓縮禁區內及周邊空間；防守要退的回來—不然身後那麼大的空當，每次就會讓三後衛擦屁股了，威脅見前面說的。
最重要的還是翼衛人選，理想中的右邊卡福，左邊卡洛斯/贊布羅塔。現在符合實力要求的有迪瑪利亞、貝爾、拉姆、斯爾納、麥孔（現在有些老了），稍次的有馬塞洛、阿爾維斯（這2位防守能力不怎麼樣，屬於靠進攻壓制對面從而減少防守壓力，但一旦碰到無法完全壓制的情況就會出很大問題，比如阿爾維斯碰到迪瑪利亞就非常吃力）、阿什利科爾、伊萬諾維奇
當上足球隊隊長的條件是什麼？
藍小飛 篩選標準，1.能力，2.精神力，3.資歷沒能力難以服眾，有能力大家認可，用你的精神力帶動大家前進，最後是資歷，尤其最近些年，年輕不一定不適合當隊長。 崔潤植 作為乙個球隊的隊長，首先年齡是乙個方面，一般會選擇年齡稍微大一些的穩重型球員，但是近年來也有例外，例如法布雷加斯在阿森納的時候二十出頭...
為什麼英格蘭足球隊每屆大賽都會悲劇？是運氣問題還是實力問題？有哪些根源原因？
九斗 我個人覺得是大眾對英格蘭的期望過高。英格蘭在歐洲盃上，除了96年作為東道主外，從未在淘汰賽中晉級。96年四分之一決賽點球戰勝西班牙，隨後半決賽被德國淘汰 世界盃上自66年本土奪冠後 至今未解的門線懸案 13屆世界盃總共只進過2次四強 90 18 3次八強 86 02 06 通過這個戰績就能看出...
為什麼有很多國家關心泰國少年足球隊失蹤的訊息？
世界盃 泰國 少年 勵志訓練 國際求救 高科技 極限運動.哪一樣不是國際新聞的熱詞？而我們同胞的47條快樂鮮活的生命，頃刻之間溺死在溫暖透亮的印度洋裡，無人問津！這四十年，夠了，硬實力決不該是窮人乍富的底氣。軟實力 軟實力 軟實力，無論怎麼強調都不為過 本來13個人在封閉的山洞與外界隔絕了9天結果他...