1樓：林先生
這兩點本身都是對的，只不過他是在不同層次上的正確。
一般來說，後發優勢起源於乙個國家在現代化轉型過程中，經由複製，快速完成發達國家幾個世紀才能完成的事情。
而後發劣勢在於，一旦這個紅利用完，而你又沒有足夠的制度保障，這些優勢立刻會轉化為劣勢，從而陷入發展困境之中。
我們必須將兩點分清楚，就是經濟發展和經濟的分配。經濟發展，如同做蛋糕，而經濟分配在於分蛋糕。
其實這是兩個不同方面的問題，但是很多人很容易將其混淆。他們一方面認為，中國經濟發展很好，但是經濟發展很好，並不意味著分配是正義的。
當經濟處於上公升期的時候，即使分配不公，畢竟你吃肉，老百姓還能喝湯，此時內部矛盾尚未被激化。但是一旦經濟處於下行，處於後發劣勢的時候，原來你由於制度問題而形成的分配不公會立刻出現，此時蛋糕不再開始越做越大，而分配不公的情況非但沒有改變，反而越加惡劣的情況下，此時，矛盾激化。
因此，如果你要理解中國，首先要把這兩點分開，不要因為現在蛋糕還在做大（事實上，蛋糕增長開始停滯了），就忽視未來必然到來的問題。事實上，過往解決問題的方式是派生更多的問題，實際上，就是用經濟發展來掩蓋分配不公帶來的問題。經濟一旦上公升，似乎這個問題就會被消解，但是可能嗎？
績效性國家迷信績效，而績效歸屬於可證偽的領域。
其實這個道理很高大上嗎？不是的。你有錢，如果兢兢業業地工作，你就有可能有第二筆，第三筆。
但是你胡吃海塞，這筆錢始終是存量，總有一天會敗光的。這就是最樸素的道理，怎麼到了社會領域，就有人會質疑呢？什麼是制度？
制度就是逼著你工作的模式，沒有人不想好逸惡勞，但是制度逼著你不准如此。即使你在這裡渾水摸魚，也有所限制。
所以世界歷史上，最終發展起來不是西班牙和葡萄牙最早開闢新航路的國家，而是荷蘭、英國等國家，原因在於什麼？
事實上，後發國家本來應當有更多的經驗，有更多的案例可以參照。但是後發國家往往選擇那條最差的道路。
2樓：Complex
中國的現代化，從技術模仿，到經濟管理，學的很快。可是，一到體制的變革，因為某些人的利益會受到損害，就停住了，社會的進步也就卡住了。現代化的努力，或者是止步不前，更有甚者，會改變方向。
因此，歷史又會進入迴圈的磨道。
3樓：包不同
簡單說，
後發優勢就是山寨優勢，後發劣勢就是制度劣勢。
舉例說，
人家研製個抗癌藥物有很高的試錯成本，100個藥物研發專案可能只成功兩三個。你把人家研製成功的藥山寨出來，這就是後發優勢。
人家對你技術一封鎖，或者你想從跟隨跑轉變為彎道超車的時候，因為自己缺乏激勵創新的制度，舊的體制反而成為轉型的巨大成本，掉進中等收入陷阱。這就是後發劣勢。
4樓：郝班長
其實中國經濟發展策略基本都是正確的，盲目發展民主制度其實是一種災難。有些人過於簡單化的理解經濟發展和政治制度的關係，其實二者關係是非常複雜，。事實證明過早的民主化並不能促進經濟發展，反而引發混亂，許多國家實驗基本證明他們的理論是有問題的。
發展經濟實事求是，不要過於美化民主制度的優勢。
5樓：
完全贊同姜錦榮的觀點！
強調制度內生性，而消極等待制度自發地在社會內部形成，完全是忽略人的主觀能動性；也完全是反動的。按照這種觀點，就不需要改革了，就坐等制度自身形成。
6樓：huang liu
我一直是後發優勢的觀點，後來慢慢發現後發劣勢的原理所在。
後發優勢主要是德國，日本義大利的國家對英法的趕超奇特的是，他們都是一種強大封建地方分權的國家，分權的傳統非常強烈。
先天來說他們對民主分權制衡有一定的理解，文化也好接受。
但是中國對分權的理解就難以抵擋大一統的傳統了，當然大一統也有他的價值好處。
7樓：tree newbee
漸進改革的概念應該只能出現在學術研究中而不能流於社會意識。啟蒙式的激進是為了打破固有的思想壟斷，提供一種新的思想的可能。啟蒙不能簡單地比喻為「保險推銷」，因為改革的受眾並沒有像現實生活中的市場一樣可以自由選擇，百家爭鳴好於一家獨大，啟蒙的結果並不是只有不滿和暴動，而是提供了社會行為和意識自由演化的基礎。
8樓：李二公子
楊小凱提醒我們不要沉迷於技術模仿，而要重視制度，特別是政治制度，這無疑是對的。問題在於，技術可以而且應該去學習，制度卻是無法模仿到的。有效力的制度都是內生的，是各種力量博弈的結果。
譬如英國的憲政就不是呼籲出來的，而是奮力爭取來的！他當年和林毅夫的爭論注定不會有結果，因為雙方命題不矛盾。
怎麼看待林毅夫的新結構經濟學？
蘿蔔要吃肉 我覺得與他爭論的張維迎和張夏準講的都挺有道理的，而他的有些觀點其實還是買辦思維，比較優勢的假設是天下大同，但事實上並沒有，政治上的狙擊讓中國必須跳出比較優勢理論。 敲悄 怎樣看待 我理解為是在問一種看待該學科的心態。如同林教授自己所講 新中國以不同於西方發達世界的發展方式崛起，則必然會誕...
林毅夫的 新結構經濟學 有哪幾個主要觀點？
剛看過林毅夫老師的中國經濟專題第五講的課，趁熱打鐵來回答一下。強調一下本人不是相關專業，有錯誤請各位指正。首先經濟學有乙個概念叫做等產量線。即這條線上的每一點 代表不同的生產要素投入 都能生產出相同的產量。以乙個簡單只有勞動和資本兩個生產要素的模型為例，一條等產量線通常是下面這種曲線。設L代表勞動投...
林毅夫和張維迎在 2016 年 11 月 9 日關於產業政策的論戰中有哪些亮點？如何理解？
easynewway 破壞永遠比建設容易，放著不管永遠比想方設法容易，挑錯永遠比做事容易。辯論也就是那麼回事，做事一方永遠因為多做多錯而處於劣勢，不做事的一方則永遠因為無為而毫無破綻。所以，與其看口舌之辯，不如好好讀他們的書。到了今天，如果還相信市場能解決所有問題那真是罔顧歷史和現實了。 天雲 關於...