1樓：「已登出」
我的切身體會，40+真的很難出旋轉… 以前的球稍微磨擦一下就轉得不行
我只能說業餘打球旋轉是最致命的…拉個高調基本就得分了，多省力啊
比爆衝優雅太多哼
2樓：aaron pang
因為換新材料，順便換新標準
新標準更接近理想桌球 40.0mm
以前誤差39.5-40.5
現在40.0-40.6mm
不過為什麼不換成39.7-40.3呢？
3樓：黑道殺手森久保
看到好多人提到觀賞性。
但是在我的認知中，觀賞性並不意味著兩邊狂轟濫炸。
老瓦40歲靠著戰術與變化戰勝最有希望的年輕運動員，這不是觀賞性嗎？
馬琳用細膩的控制讓你永遠無法上手，這不是觀賞性嗎？
柳承敏孤注一擲的側身倒地爆衝雖然只有一板，但沒有觀賞性嗎？
劉國梁將速度發揮到極致的近台快攻沒有觀賞性嗎？
然而這些精彩紛呈的技術隨著小球改大球，有機變無機，全部都沒有了，只剩下對拉，除了對拉還是對拉，除了弧圈球還是弧圈球。
適當地增加回合數可以，但是一味地削弱旋轉一味地削弱單板質量，桌球還有什麼存在的意義？
所以我不喜歡改球，更不贊成改球。減少多樣性本身就是在削弱觀賞性！
4樓：
我覺得挺好的，這個運動總讓乙個國家壟斷並不是好事。桌球大國，應該有大國的風度和眼光。況且還有國內全運會。
類似NBA，其實跟國際標準籃球的玩法有很多不同。只要掛上性強，水平高，市場成熟，一樣能夠維持桌球大國的趨勢。
5樓：Rholais
舊球由賽璐珞製成：
由於賽璐珞中含硝酸根，其硝基纖維素是製造火藥的基礎原料，所以它有乙個很大的缺點，就是遇火、高熱極易燃燒。 較長時間的儲藏會讓賽璐珞逐漸發熱，若積熱不散就會引起自燃。
6樓：洪誌國
從乙個業餘愛好者的角度(但不代表其他愛好者)，我支援所有這些改革。
小球太快，回合少老撿球，沒意思。
兩面不同性質但同顏色的膠皮，發球和回球倒板，你是贏球了，可是這真的有意思嗎？ 對手會覺得有意思嗎？
發球遮擋，一局下來大多數都在發球接發球，有意思嗎？ 這樣的比賽給觀眾是什麼印象？ 這比的根本不是體育，比的是猥瑣。
刷有機膠水，弄的滿球館都是劇毒氣體，這是來鍛鍊身體還是來吸毒氣的？
我的出發點可能跟很多人不同。有人只關注哪個國家拿冠軍多，桌球對他的意義僅限於此。 我作為這項運動的參與者，更關注它是不是更好玩，是不是更健康，是不是更好看，是不是能更加普及。
7樓：
簡單的說，就是因為中國乒協包子，國際乒聯看到中中國人大包大攬冠軍不爽。
複雜地說，表面上說是材料安全啦，有利於推廣該項運動啦，中中國人一家獨大會扼殺這項運動的活力啦。。。。等等等等，根源還是你們這麼認真，這麼強，別人沒法玩了就不玩了你們怕不怕，為了大家繼續陪你玩，你就多吃點虧，一直到你和大家在乙個水平線上再說吧。
為什麼學不會桌球？
難辨1 為什麼這麼多人學桌球他有哪些好處呢，下面來說說少兒學桌球的好處 1 鍛鍊運動控制力。溫迪 鈴木解釋，小腦對精細運動的控制起到關鍵作用，經常打桌球，大腦運動皮質及小腦都會發生很大變化。這反過來也證明了大腦的可塑性，即大腦能根據個人經歷或環境因素而發生變化。2 增強記憶。有氧運動能提公升腦源性神...
為什麼桌球要讓分？
我目前所知的正式國際比賽中讓分，只有一種情況。10比0的時候。換言之是雙方技術差距過大的時候 比賽的結果不僅代表乙個運動員的尊嚴，更代表乙個郭嘉的尊嚴。11比0不僅傷害了運動員的臉面，更傷害了國家的體面。所以雙方技術水平差距過大，打到10比0時 其實一般不等到10比0，一般在七八個球的時候就會讓了 ...
為什麼剛吃飽又餓了？
孫先生 為什麼才剛吃完一餐，馬上又餓了？包括餐點內容 進食習慣，甚至荷爾蒙，可能都出了錯。明明才吃完午餐，下午2 3點肚子又咕嚕咕嚕叫，忍不住想吃下午茶？這種 老是吃不飽 的症頭，其實有得治，快檢查你的餐盤，還有生活作息，看看有沒有以下這些情況 1.餐點少了這2樣。如果你的午餐是一碗乾麵囫圇下肚，馬...