1樓：月六
拋開其他因素，僅就運動會而言
籃球和足球完全是兩種運動
籃球是球星和其他人的運動，MVP對比賽擁有極強的掌控力！
足球是球和11個人的運動，即使強如梅西、c羅對比賽也難以完全掌控！
你拿籃球球星和足球球星比？你覺的呢？
2樓：cccccc
鵜鶘俱樂部體量小，像巴黎這樣的豪門nba找都找不到，籃球沒足球賺錢，大巴黎人才濟濟，你覺得這幾條下來，你覺得內馬爾敢bb啥，如果鵜鶘到大巴黎這種水平，或者再次一點，湖人那種，AD跪著舔都來不及
3樓：橘子可樂
我感覺是因為超級球星對於球隊的重要性，籃球比足球高，籃球就乙個聯盟，球星數量有限所以話語權當然高，最主要球隊得到球星並沒有什麼代價不是選秀就是自由球員簽約！
足球就不一樣了，首先聯賽很多，球星也就多，可代替性也就多了，雖然超級球星還是少但是畢竟少數，而且球隊簽約超級球星往往花費巨大，鉅額的轉會費還有鉅額工資，當然不能輕易放棄了，而且足球沒有比賽下滑很快，籃球訓練就能保持住狀態，所以球員心態也就不一樣
4樓：超級吐槽段子手
不太懂足球，但是我知道乙個道理，足球首發需要11個人，打一場比賽時間又長奔跑次數更多，得分還少。基本上頂級球星的作用無法像籃球裡面那麼大。。在籃球裡面乙個頂級的球星可以讓乙個墊底的球隊直接變成季後賽甚至總決賽球隊。
c羅和梅西是最頂級足球運動員，C羅很厲害，世界盃一口氣好像進了三個球，帽子戲法一條龍。問題是就算是C羅也無法回回這麼超神啊。。
但在籃球場上乙個巨星比如喬丹和科比，他就站那裡一動也不動，你敢放投嗎。科比防你怕不怕。體力怪一場可以出手50多次還能攻防一體。。可不可怕。
如果C羅由於足球場地大比賽人數多，戰術複雜，比賽時間多。你這麼可以要求C羅和科比一樣那樣打球。90分鐘不得累死。。
籃球比賽才48分鐘還分四節，各種長短暫停，官方暫停，還有最後3分鐘犯規看回放，故意犯規打亂對面節奏罰球的時候也可以休息一會。。
就那我哈登登哥來說吧。不算間接助攻，只算助攻和得分，火箭隊一半以上的得分來自登哥。你說花錢簽個超巨劃不划算，乙個人頂半個隊 ，重點是還能賣出球票提高球隊商業價值
畢竟在足球裡面我更多聽他們說是喜歡球隊才喜歡球星，而籃球主要是看球星在看球隊吧。就算中中國人的火箭情節不也是因為姚明嗎。。
5樓：姜宇
你這個問題不太對。
內馬爾這個事情不是因為他不壓價，而是因為巴黎實力雄厚，就算把你摁在替補席上，我也賠的起。就為了嚴肅整個隊的隊風。
這其實就是球員和球隊之間的博弈。球隊妥協就是想止損，不妥協就是為了立威風，只是看球隊當時的選擇。
6樓：Mike
在所有體育聯盟中，NBA球員都是話語權最高的，尤其是超級巨星，完全掌控話語權。
濃眉和喬治還不太一樣。濃眉明年成為自由球員，如果鵜鶘不交易他，他明年自由身離開，鵜鶘白白損失，還沒有任何補償。所以鵜鶘把他交易到湖人，換回4個首輪籤+3少，不虧的。
泡椒去年剛續約，如果雷霆不同意交易，他是沒有什麼辦法的。不過，雷霆自從杜蘭特走後，年年一輪遊，本身就要重建，剛好借助這個機會，換回幾個首輪籤，提前重建。
歐洲足球五大聯賽，轉會制度跟NBA完全不一樣。首先，球員有高昂的轉會費，還有更高昂的違約金。例如現在的內馬爾，在合約期間，巴黎不同意，沒有球隊出得起這麼高的違約金，所以球隊很硬氣。
為什麼現在NBA球員得高分變得更加普遍了？
龔磊 現在孩子的三分選擇和命中率說實話在完全革新這項運動 你每個球隊都有兩個左右40 以上三分命中率的孩子，起碼有一到兩個每場投進三個三分的人，這真的讓八十年代偷個三分躡手躡腳的時代哭笑不得。斯隆時代的老爵士投了三分會被認為是戰術沒打成的沒奈何選擇，而現在爵士卻每場扔進去20個三分平平無奇 三分的選...
為什麼感覺現在的NBA球員與以前的NBA球員的肌肉不太一樣？
趙唐薇 這個問題我就假設 以前 的定義是90年代。現在NBA依然還有大肌肉的球員，但是主流的肌肉型別確實有些變化。看了前面的回答，有飲食 服裝，這些肯定都是影響因素，但我認為肌肉不太一樣主要在兩個方面發生了變化。打法的變化。90年代的NBA的主流打法還屬於大球打法 大中鋒為攻防核心，充分利用身高體重...
NBA中首輪選秀權是什麼意思，交易球員時候送出首輪選秀權是什麼意思？
NBA 選秀共兩輪,目前30隊也就是每年總共選60位球員，基本有規定是年齡到的球員才能宣布參選 但可以宣布不參選明年再來 選秀順序的大原則是該年戰績越爛的球隊選秀順位越高，主要用意是給爛球隊翻盤的機會。但由於為了怕球隊太刻意擺爛故意輸球導致比賽難看，因此有了 樂透 制度，也就是前14個名額 也就是沒...