1樓：coangel
感覺題主是不是混淆了「強」和「有觀賞性」。大個球員在靈活性、速度上有短板，所以蝴蝶穿花、小陀螺都比較困難，做各種動作幅度和美觀性都比小個球員難度更大（畢竟小個轉360°只動了1公尺，大個轉這麼多要動1公尺半兩公尺，就是打個比方不是實數)。另外有的從小就「高人一等」的內線球員在控球投射基本功上就會有所欠缺，他們把精力放在練習卡位、提高力量上了（區別大小家嫂）。
大個不強的話，指環王拉塞爾大個子，歷史單場得分記錄是大個的張伯倫，歷史得分記錄是大個的賈巴爾，籃板蓋帽那就基本沒別的了。最後打球的大個比小個人數少得多吧？名人堂呢人數？
差不多啊？那不是大個進名人堂比例大的多？所以啊，不是大個不強，是作用不一樣。
2樓：nirvana
籃球不是高就能解決的你墊著腳扣籃是沒有人防守姚明能三公尺外能隔著人扣籃嗎。不能吧籃球場上高個子有很多缺陷並不是所有高個子都可以打出來
3樓：傑森浪
首先來看看NBA球員身高和表現之間的關係：
得分：NBA球員得分和身高關係
可以看出，在不同得分段球員的身高分布是比較平均的，特別高/特別矮的球員得分會更困難。
得分和身高的相關性係數是-0.01287371，雖然是負的，但數值非常小，可以認為沒有明顯關係。
2. 助攻/籃板：
籃板嘛，還是身高力壯的天下。
助攻，則是小後衛偏多了。
3. USG/TS
總體而言，在NBA身高和球員的表現並沒有太大關係，每個身高段只要能發揮自己的特點，就能打好。至於為什麼身高比較高的球員並沒有明顯佔優勢，那是因為身高到了一定級別（2公尺左右），制約籃球表現的主要因素就不是身高了，臂展，靈活性，爆發力，球商等因素的重要性就顯現出來了。
4樓：趙力明
誰說身高高的球員反而不強的？
那些有身高但是不強的球員，往往是因為速度、協調性、下肢力量、持球能力等方面存在著嚴重的不足。並不是身高拖的後退。
當球員有身高的同時又有速度、力量、協調性和持球能力是什麼樣？是杜蘭特，是字母哥，是濃眉，你說他們不強？
為什麼NBA球員學歷高，基本都大學畢業，歐洲足球五大聯賽的球員學歷低，大學畢業的鳳毛麟角？
草叢裡的小提莫 NBA的球員是上了大學，但是上到大三以上的很少，基本都是 肄業 後面退役再補完的也不多。但是美國的選拔制度就是如此，校園是培養體育人才的聚集地，各種全額獎學金讓學生們趨之若鶩。全額獎學金意味著大學幾年衣食無憂，所以他們中學甚至小學就很努力的訓練，當然，也要有天賦。至於歐洲足球，大多是...
為什麼 NBA 沒有女性球員？
lqgd2018 NBA 美國，男，職業 夏季聯賽 NBDL CBA 中國，男，職業 NCAA 美國，男，半職業 CUBA 中國，男，半職業 WNBA 美國，女，職業 WCBA 中國，女，職業 第一因素是性別，第二因素是職業，第三因素是膚色。WNBA最弔的球員 比如瑪雅摩爾 也就是CUBA級別的水平...
為什麼感覺現在的NBA球員與以前的NBA球員的肌肉不太一樣？
趙唐薇 這個問題我就假設 以前 的定義是90年代。現在NBA依然還有大肌肉的球員，但是主流的肌肉型別確實有些變化。看了前面的回答，有飲食 服裝，這些肯定都是影響因素，但我認為肌肉不太一樣主要在兩個方面發生了變化。打法的變化。90年代的NBA的主流打法還屬於大球打法 大中鋒為攻防核心，充分利用身高體重...