1樓：止戈為武
1870？1870的普魯士打完了丹麥、奧地利，又戰勝了法蘭西。美國在一戰前還是得從外借債的，戰後才變成債權國。
仗也是打印第安土著和墨西哥人罷了。我也不是吹普魯士，但是一戰前乃至二戰前的美軍戰鬥力確實比不上Continental很多國家，可能還不如加里波第的義大利千人遠征軍。
2樓：
普魯士。要不你換個問法：1870的美國能打贏法國嗎？
這個問題應該就沒有爭議了吧
而同年拿三就在色當被普魯士人活捉了，雖然拿三的確操作不過關，但也能說明普魯士的軍事實力是足以挑戰法國的
對上你個楊基民兵不是隨便吊打？
3樓：
涉及面非常廣大的架空問題，而設定太少。
不過我們可以得出結論：前期普魯士佔優勢，後期美國優勢，最終是美國獲勝。
普魯士有幾十萬常備軍和百萬可以迅速投入的預備役，動員神速。但缺少持久戰的資源。
而美國的緩衝空間又比法國大了幾十倍，普魯士的動員優勢在美國全部動員起來後會逐漸消失。
4樓：wuweilxl
普魯士會贏，根本不需要考慮。
普魯士是軍隊擁有乙個國家，美國是一群烏合之眾。
追溯普魯士的軍國傳統，要一直上溯到十字軍東征。
5樓：弟弟別說哥哥我懂
如果你能保證普魯士的生產力和民族性格不變的話，那麼我覺得普魯士會勝，因為戰爭開局在南方，而北方軍已經把南方毀了，所以美軍不會有什麼優勢而且軍隊質量我是真心不看好美軍……生產水平……我也覺得至少沒普魯士那麼……有水平……（我就是瞎說說，畢竟理論上這也是屬於張飛打岳飛的問題……）
6樓：
南北戰爭的時候
2023年1萬6
2023年18萬6
2023年63萬7
2023年91萬8
2023年97萬
2023年100萬
當然南北戰爭是在打仗，越打越少嘛那就和後面比
美西戰爭的時候
2023年2萬7
2023年20萬9
那有的人又不服了，說美西戰爭規模太小，用不著那麼多人那接著往後比，一戰的時候
2023年10萬8
2023年42萬1
2023年239萬5
那有人說了，你看美軍2023年一年就擴張了接近200萬首先2023年美中國人口接近1億，2023年3800萬再說了，美國是什麼時候參戰的啊
哦對了，把美國挪到普魯士西邊，放到法國那個位置他能不能頂住乙個月都是問題
水平相同的雙截棍和短棍對打誰佔優？
火火 福州禪武 水平相同的情況下短棍佔優。雙節棍利用了鏈條的慣性，會使力量增大，特別棍尖破壞性很強，但判斷乙個動作好與壞，動作線路，簡潔，捷徑，直接是非常重要的依據。雙節棍所有動作都需要繞乙個圈360度。短棍，不需要繞線路，插 劈 砍都線路更短。防守只要舉起來就可以。 海烸 說雙節棍不行 的，很快會...
美國和蘇聯究竟誰才是冷戰的禍首？
您可以查一查不可思議行動，看看是那些人早在二戰還沒有結束，蘇聯紅軍正在與德國交戰的時候，出賣盟友，籌畫從背後偷襲蘇聯紅軍.挑起冷戰的其實是歐美，尤其是攪屎棍，然後蘇聯緩過氣來，也開始搞霸權，乙個巴掌拍不響。 犯強漢者誅 當然是蘇聯。美蘇兩大陣營按照意識形態劃分，之所以結盟完全是出於二戰時有共同的敵人...
美國和朝鮮，誰代表了歷史前進的方向？
小惡魔 北韓吧，尤其是能農民公社，如果中國農村也儲存公社，會避免多少人家慘劇啊，至少楊改蘭事件不會發生，很多人其實追求的不是榮華富貴，沒有必要的。 北韓和共產主義有半毛錢關係？勞動黨的黨章裡有共產主義嗎？有馬列主義嗎？北韓的憲法裡有共產主義嗎？有馬列主義嗎？人家在黨章和憲法裡寫的很清楚，北韓是以主體...