200年後,人們會認為金庸和劉慈欣誰的文學造詣更高?那時三體和鹿鼎記哪部更有可能是世界名著?

時間 2021-05-06 10:46:37

1樓:流光泡影

一群不知道是不是文學專業的人在談文學史?

所謂文學史不重要,最重要的是,永遠擁有讀者。(某獎就更不重要了,畢竟托爾斯泰也沒得)

⊙ω⊙【點開連線,讀首好詩】https://zhuanlan /p/11

2樓:最佳狗友

看了那麼多回答《三體》的,在此來站一波《鹿鼎記》。

能成為世界名著的大多後無來者,以題材方面來看,能達到這個標準的顯然是《鹿鼎記》。

《三體》或許足夠好,但科幻世界是不斷向人類敞開的,人類的腦洞層出不窮。

總之,未來會有無數種可能性,但過去已經過去。

3樓:roc

世界名著就算了,你以為這兩位是傻子麼,自己的作品定位他們二位是心知肚明的。

如果非要兩者相比較的話,鹿鼎記的生命力和潛力比三體要高很多。

4樓:

關注者106

被瀏覽51,514

可見都已被遺忘了,咪蒙這招跨界也不一定好用。投入那麼多資源,產出很低。

金庸我還記得,三體一本都沒看完。

5樓:矽基生物

2023年,再無網際網路,也再無網文。乙個時代結束了。

如何看待唐家三少這次這一波操作?

或許未來有一天,天帝一掃六合的時候,大大小小的區域網再次合為為一體。可是,網還在,網民卻已經沒有了。

幾百年年後,如果天庭仍然使用漢語,那麼《三體》自然是這乙個時代的豐碑。如果是英語,那恐怕只能泯然於眾文矣。

6樓:

當然是金庸,他的書我都看了三遍,文字優美,故事動人。三體我只看了半本,怎麼努力都沒法看下去,那樣的文采那樣的敘述,很一般吧,和金庸根本不在乙個層次上。

7樓:獨孤神殤

不談文學造詣,單說題材,金庸寫的是武俠是過去,大劉寫的是科幻是未來,200年後,過去還是過去,武俠還是武俠,科幻可就不一樣了,200年後鬼知道科技會發展到什麼地步

8樓:

80後90後看金庸的都很少了,換個例子00後10後估計再也沒人看還珠樓主了,但不管是哪代人都還會看牛頓愛因期坦,雖然現在已經是量子和弦論的世界了,三體作為21世紀科幻界最明亮的新星一定會長遠的流傳下去。這並不是說武俠一定比科幻差,而是能代表武俠的並不是金庸而是英雄志

1億年後人類會怎麼樣?

落虹人 1人類走向星際航行,成為大神級文明。2人類毀滅。我不認同有些知友的看法,因為一億年啊!我的天!你以為地球資源夠用的?要麼毀滅,要麼走向宇宙。 利維坦 有無數種可能。說幾種可能的。電子科技無限發展,人類融入虛擬世界。人類社會大停滯,人類在高能物理沒有進步。期間遇上超新星爆發,人類全部整整齊齊。...

如果唐玄宗早死20年,後人會怎麼評價他?

一分 早死二十年?不不不。唐玄宗就不應該反叛成功登基。堅持我各人意見,如果放只狗繼承皇位一定也比唐玄宗治理的好。唐玄宗當皇帝只做了一件事 集權,剩下的時間擺弄一下他三萬人的後宮。開元盛世,百姓無田,府兵崩壞,奪權門下,貪腐成風,兵甲不修的盛世。恨只恨太平. 有關部門人員 早死20年,恐怕會影響秦統一...

如果人們都信奉佛法,斷除淫慾,那百年後人類消失,六道輪迴中豈不是少了一道,怎麼解釋?

清一 你的這個理解,在有為法生滅法觀是常理!佛法是不思議法,是超越我們的感觀認知的,佛法講的法界,還有生命的不生不滅境界在真實的一真法界一直都在,沒有生滅這種情況,生滅只是在三界,而人類生活的地球就是三界裡層次比較低的欲界,因為有了生滅才有時間的錯覺,才有過去,現在,未來!過去現在未來,是對生命境界...