1樓：追隨時間的塵埃
這問題好玩。
其實就是你在認識一件物品（萬物皆可）之前，在你不能完全摸透它的所有功能（...）之前，你所弄明白的這些功能只是對這個物品的一部分描述（例如神農嘗草這個故事，在他去吃其中一株草時，從他吃開始一直到他完全弄懂這株草之前，他對這株草都只能說是描述）；這麼說吧，假如有一件產品是你自己完完全全弄出來的，你自己很清楚它的所有功能或者功效的時候，這個時候你就能向其他人說明（解釋）這個物品的這個物品。（簡單來說，就好像你買乙個電器，他送來的時候是有說明書在內的，他會很詳細說清楚它所有的效用）
在認識的過程中，你對一件物品是慢慢了解的，我們不是去說明他而是去描述他，這時候我們是站在乙個科學又謙虛的角度去上講的，因為這時候我們並不清楚前人（或者說是地球）是創造這件物品是用來幹什麼，具體有什麼功效，我們自己琢磨也不過是弄懂了其中一星半點，；而你去說明這件物品的時候，你更像是站在老師的角度向學生說明這件物品，你是有點高高在上的。
可能有點囉嗦和重複，而且我也懶，沒有去看全文，僅僅只看了這一段，所以難免有差錯。
2樓：perfect
我理解的是，作者認為我們認知到的種種事物——宇宙，大地，藍天，或是所有其他的可以感知到的所以東西，我們並不能解釋它們究竟是什麼，只能說它們看起來像什麼，而對於它們像什麼，我們產生了統一的概念，規定了統一的概念，很多人便認為這些事物就是這樣，但作者認為並非如此，對於我們現在的認知，只是對於事物有了共同的描述，並不能說是真實了解了它們，並不能當作真相。
以上這些都只是我所寫出的對於這段話產生的想法，或許能夠當做參考，同樣只是描述不是說明
巴門尼德這段話什麼意思？
樸臧 巴門尼德的存在哲學是關於 存在 的學問，這個 存在 是很抽象的概念，很多人認為存在就是實實在在的東西，但其實不然。把握巴門尼德的存在需要站在當時的社會背景來考慮 巴門尼德Parmenides，盛年前504 前501，愛利亞人 他在 論自然 一說中提出了真理之路與意見之路兩條道路，也就是 存在存...
康德的這段話是什麼意思呀？
書法園 針對這兩個問題，我談談自己的理解。第乙個問題是，康德的那一頁講了些什麼東西？康德這裡的概念跟普通的概念有時候總會有差別，從不同的角度上理解會有不同的結果，如果不能把握它是從哪個角度來理解的，那麼理解上怎麼都不會通。1 這些先天原則規定了自然界的秩序，或者說，先天規定了理智。我們用分解的方法。...
請問但丁在《神曲》中這段話是什麼意思？
在阿奎納斯神學裡，信仰和理性都是認清真相的必要條件，缺一不可。這段話就是維吉爾在批評那些認為只需要靠理性就可以認清真相的人，同時包含了對包括自己在內的 非信徒中的美德者 不能進入天堂的懊悔。 會飛的啦啦啦 微弱的理性，可以說是人類目前已經達到的知識境界，比如物理化學這些理性方面，客觀的，不因人的意志...