1樓：愛好和平的老百姓
我認為，效能主要取決於架構，僅僅製程本身而言，也能帶來效能的提公升，但有限，應該說製程是效能提公升的基礎，其不僅帶來功耗上的降低，也能整合更多的擴充套件指令集，減少工藝不足帶來的效能延遲等。如果十代僅僅換成小製程，其它不變的話，效能提公升小，主要是發熱會降低。
2樓：腰痠背痛腿抽筋
工藝改進無法顯著提公升ipc，最大的好處就是功耗溫度的降低，最大的問題就是頻率降的連14nm都打不過，鑑於酷睿那麼大一die我覺得7nm積熱會改善？
3樓：超合金彩虹糖
分兩種情況，
① . 十代酷睿的桌面版架構是Skylake，如果換成台積電7nm DUV的話，我認為功耗可以明顯下降，但是頻率可能也會下降，即使是用在今天ZEN3上的7nm，跑高頻能力依舊是不如14nm++，
所以這種情況下會造成十代酷睿效能下降，你從14nm換成7nm只是降低了功耗和縮小了面積，IPC基本不會因此而明顯增加，要想顯著提高IPC，還是得改架構。換5nm也是如此，進一步降低功耗，跑高頻能力可能進一步削弱，單核效能進一步下降。
同時因為台積電7nm的電晶體密度過高，積熱問題會比14nm++嚴重。
② . 十代酷睿的移動端有兩個架構，即Skylake和Sunny Cove，Skylake就不用說了，和上面一樣，
Sunny Cove的話，如果去年的icelake-U是用上了台積電7nm的話，那麼產品的能耗比絕對比用Intel10nm初代要好得多，這個在台積電7nm的產品上就可以看出來，Intel的10nm低頻能耗遠不如台積電7nm，所以如果1065G7是台積電7nm DUV造，那麼產品的頻率可能更高，能耗會更好，據我所知台積電7nm代工費比Intel自己10nm造要低，所以icelake-H都是有可能出現的，如果這樣的八核 icelake-H和四核icelake-U去年出現了的話，AMD的筆記本端市場份額可能不會增長的這麼快，可能面對塞尚都是完全能打的（如果是那樣的話今年出來的就是更高頻的Tigerlake-H了），當然如果是這樣的話，那Intel/AMD的貨都可能會明顯少很多，台積電7nm怎麼吃得下Intel的訂單。
如果Sunny Cove用5nm造了icelake-U的話，那功耗可能進一步下降，但是頻率的話就不好說了，現在的5nm跑高頻能力可能是不如打磨了很久的7nm的，所以可能會造成頻率下降，直接造成單核效能下降。
英特爾的酷睿處理器更新至第十代，都說這是擠牙膏戰略，為什麼跑分還比3年前激增了10倍
Shynnes 硬說跑分的話 4年前的e5 2699v4魯大師跑分30w今天的9900K 跑分18w 再說7年前的2687v2 8c16t 主頻4.0，跑分最起碼接近9700K了。從哪來10倍一說。無非是把曾經的企業級裝置換殼下放到民間而已 平沢唯 intel擠牙膏是針對桌面平台來說的四核旗艦用了8...
英特爾 12 代酷睿 Alder Lake S 處理器於 10 月 28 日發布，有哪些值得關注地方？
12代是首代大小核架構，也是10nm第一次上桌面 之前僅侷限於移動平台 更是DDR5 PCIE5.0的首發平台。這些都是目前PC平台的創舉，也是值得關注的地方。不幸的是，目前純大核架構最高僅6核 i5 12400 且要等到2022年才發布。目前宣稱支援大小核架構僅win11系統，其他應用尚無支援大小...
如何看待將在 4 月 30 日發布的英特爾十代酷睿桌面處理器？有什麼值得關注的？
跑300w功耗，amd需要用24個核，intel只需要10核就夠了，能耗比驚人。intel的技術儲備還是牛，稍微擠一下就能吊打amd 我若為崑崙 講真，考慮到移動端的十代標壓太沒驚喜，而zen2的銳龍對科學計算之類專業軟體的支援又不太好，我一直在等神舟出i5 10400版本的筆記本，畢竟十代酷睿桌面...