1樓：常言笑
我個人覺得是一體兩面。曹操奮鬥的時間很長。
1，曹操也當過忠臣
189年陳留起兵到196年漢獻帝東歸，下詔勤王的時候，他沒想過挾天子，他想的是救天子。
189年起兵，散家財，合義兵，討董卓。
190年獨自帶兵西進，被董卓部將徐榮所敗。士卒死傷大半，自己也中箭負傷。
這個階段的曹操，還是漢室的大忠臣。
191年，曹操當了東郡太守，還是袁紹保舉的。隨後就是和各地軍閥混戰。
192年先攻青州黃巾軍，又打敗了劉備和陶謙。
193年打敗袁術、蒙特內哥羅軍和南匈奴。又打敗陶謙。
195年，獻帝東歸之前，曹操剛擊敗呂布。獻帝號召天下諸侯勤王。
這時候曹操才有機會去勤王。毛玠，董昭和荀彧都對曹操述說了勤王的好處，奉天子以令不臣。
196年，曹操才迎漢獻帝，被封為司隸校尉。遷都許昌。這時，曹操剛當上司空。
迎天子固然是為了自己發展，但首先還是為了生存。此時，曹操的老對手，呂布和袁術都還在，張繡和劉表做了聯盟。
袁紹最猛，兵多糧足，還多次主動討要漢獻帝。曹操有天子在手，政治上有優勢，討逆容易一些。此時曹操專權，但還沒有開始挾天子以令諸侯。他主要是以天子名義，討伐叛逆。
隨後，曹操開始平定呂布、袁術和張繡，得到了積極的效果。
所以我覺得，196年迎獻帝到200年官渡之戰這個階段，曹操還是本分的。
200年官渡之戰獲勝後，到204年攻下冀州鄴城。曹操的野心開始隨著實力的加強而膨脹。
首先曹操殺了董承等一系列漢臣。這個董承也不是什麼好東西，他表面上大義凜然殺曹操，其實也還是為了自己能掌握大權。之前獻帝奔長安的時候，董承就靠著輔佐陪同的功勞，和其他權臣爭鬥。
曹操的跋扈在於，他不顧皇帝的要求，把董貴人也殺了，這就和劉漢撕破了臉皮。天子對於曹操，僅剩下了名義上的尊敬。
其次，曹操佔了鄴城，在鄴城署理各種政務軍務。許昌淪為陪都。這個時候，曹操肯定是以天子令諸侯了。
2樓：vicds
其實本質上來說，這二者是可以統一的。
昔日之志為匡扶社稷，今日之勢我不得不為周文王，治世能臣或是亂世奸雄，曹操依舊是曹操，從不曾變。
曹操挾天子以令諸侯是誰的主意
frankx 注意 挾天子以令諸侯，是敵對勢力說曹操的。曹操自己一方是不會自稱挾天子以令諸侯的。出自 後漢書 袁紹傳 原文 沮授說紹曰 且今州城粗定，兵強士附，西迎大駕，即官鄴都，挾天子而令諸侯，士馬以討不庭，誰能禦之？ 劉義隆 毛玠玠語太祖曰 今天下分崩，國主遷移，生民廢業，饑饉流亡，公家無經歲之...
為什麼說曹操挾天子以令諸侯是「奸」？
傘兵66 首先李世民和曹操放在一起比較是不合適的，李世民是唐高祖嫡次子，功勳赫赫，曹操世代漢臣，是世代受過漢天子恩惠的臣，漢高祖曾盟誓，非劉而王者天下人共擊之！趙匡胤和曹操都是臣，但是人宋太祖一不屠城二不虐待皇室，和平交接帝位，還優待周世宗後人，這樣一看曹操確實得不到好評價了 汪Simon 其實題主...
曹操，董卓。挾天子以令諸侯，那麼天子真的沒有翻盤機會嗎？
陳聖 如果曹操死時，諸子年幼，就沒有人比獻帝更適合推出來掌權，滿朝文武不介意做個大漢忠臣。曹操把三個女兒嫁個漢獻帝，還是給自己留了後路的。事成，取而代之，不成，曹家就做外戚。 秦時明月 軍閥勢力 董卓系 我來了，給我軍政大權，不然行廢立之事還要了你的命 宗親勢力 劉虞 劉焉 劉表 劉備等 各自避禍，...