1樓：
楚欲與齊、韓共伐秦，因欲圖周。王使東周武公謂楚令尹昭子曰：「周不可圖也。
」昭子曰：「乃圖周，則無之；雖然，何不可圖？」武公曰：
「西周之地，絕長補短，不過百里。名為天下共主，裂其地不足以肥國，得其眾不足以勁兵。雖然，攻之者名為弒君。
然而猶有欲攻之者，見祭器在焉故也。夫虎肉臊而兵利身，人猶攻之；若使澤中之麋蒙虎之皮，人之攻之也必萬倍矣。裂楚之地，足以肥國，詘楚之名，足以尊王。
今子欲誅殘天下之共主，居三代之傳器，器南，則兵至矣！」於是楚計輟不行。
2樓：想想過去看現在
西周時期，周王室的國力、軍力都是比較強大的，那個時候還沒有哪個諸侯國有能力威脅或者制衡王室，並且，周王室一直比較穩定，即使是短時間內發生過政局動亂，但是，在諸侯國眾多並且相互之間有制衡作用的情況下，沒有哪個諸侯有膽量「挾天子以令諸侯」。
3樓：yankj12
西周階段，禮樂制度還沒有崩壞，諸侯還是很嚴格執行的，君君臣臣，諸侯還是得按照這個規矩來做，否則別說其他諸侯國，自己的卿大夫就會有很多反對的。到了春秋階段，禮樂制度崩壞，但還有一定約束力，這個階段諸侯也就是在量上不遵守禮樂，還沒有大規模的在質上違禮，諸侯的觀念還是在爭霸，還沒有實力去滅掉實力比較大的諸侯，所以還是需要尊天子。到了戰國階段，大家都是以實力為尊，再挾天子意義也沒有這麼大了
4樓：宅茲中國
「挾天子以令諸侯」說的是東漢晚期的政治狀況，明顯是帝制時代的事。
即使在春秋諸侯爭霸的時候，周天子威信大減，霸主也是不敢「挾天子」的。齊桓公的「尊王攘夷」才是霸主取得威信的方式，也就是說，尊崇周王室及華夏禮樂文明，一致對付蠻夷。
西周時期周王室實力不差，更沒有什麼諸侯有能力挑戰周天子權威了。
實際上西周時期諸侯並不是本地的土霸王，諸侯有向王室進貢以及隨王室徵召軍隊一起去作戰的義務，諸侯國內也有王室派去的貴族監視諸侯。周天子是華夏諸侯的大家長，如果諸侯犯錯，周王可以名正言順地討伐，甚至處死諸侯。這就是孔子稱道的「天下有道，則禮樂征伐自天子出」的狀況。
文獻裡周王滅密、烹齊哀公就是啊。當然這是西周中期的事。題主說的周幽王時期，就算周幽王昏庸，不代表周王室就勢弱啊。諸侯憑什麼挑戰王室？
5樓：
西周是以周王室為中心建立的強大的分封制王朝。它和東漢的王室有所不同，西周王室佔據著首都以及周圍廣大地區，其餘土地才分給諸侯。可以說王室有著經濟基礎，政治基礎，在那個奴隸制時代是異常強大的。
東漢王室徒有其表。所以，雖然經歷過周厲王時期的中國人暴動，以及周幽王的腐敗作樂，但是舊的體質沒有打破，王室依然擁有實力，諸侯必須盡自己的責任來拱衛周王室。而且按當時的生產力，諸侯還不足以進行爭霸。
最後由外族入侵結束了王室強大的局面。
曹操，董卓。挾天子以令諸侯，那麼天子真的沒有翻盤機會嗎？
陳聖 如果曹操死時，諸子年幼，就沒有人比獻帝更適合推出來掌權，滿朝文武不介意做個大漢忠臣。曹操把三個女兒嫁個漢獻帝，還是給自己留了後路的。事成，取而代之，不成，曹家就做外戚。 秦時明月 軍閥勢力 董卓系 我來了，給我軍政大權，不然行廢立之事還要了你的命 宗親勢力 劉虞 劉焉 劉表 劉備等 各自避禍，...
為什麼說曹操挾天子以令諸侯是「奸」？
傘兵66 首先李世民和曹操放在一起比較是不合適的，李世民是唐高祖嫡次子，功勳赫赫，曹操世代漢臣，是世代受過漢天子恩惠的臣，漢高祖曾盟誓，非劉而王者天下人共擊之！趙匡胤和曹操都是臣，但是人宋太祖一不屠城二不虐待皇室，和平交接帝位，還優待周世宗後人，這樣一看曹操確實得不到好評價了 汪Simon 其實題主...
為什麼戰國時代的謀士沒有提出奉天子以令諸侯？
餘味 到底是奉天子令諸侯還是挾天子令諸侯，如果是攜天子令諸侯，在那個時候沒有條件，而且對最後的稱帝麻煩非常大，你看一下曹操。而且當時最大的權利已經不再帝王了手裡了，士大夫的反而很大，他們周遊列國都不帶上稅的，厲害一點的都3000門客。這是當時的乙個社會現象，也是乙個社會問題。 北楚 因為戰國時代大家...