1樓：傘兵66
首先李世民和曹操放在一起比較是不合適的，李世民是唐高祖嫡次子，功勳赫赫，曹操世代漢臣，是世代受過漢天子恩惠的臣，漢高祖曾盟誓，非劉而王者天下人共擊之！趙匡胤和曹操都是臣，但是人宋太祖一不屠城二不虐待皇室，和平交接帝位，還優待周世宗後人，這樣一看曹操確實得不到好評價了
2樓：汪Simon
其實題主所引李世民弒兄屠弟例子中李世民的兄長李建成和弟弟李元吉都未曾稱帝。不過我也回應下，因為民心原因。李世民一例中李建成的大量謀臣投奔李世民。
趙匡胤其實是被下屬強行擁立為帝的。而曹操挾天子以令諸侯是大多數人還是向著漢朝的。所以有人說曹操挾天子以令諸侯的行為是「奸」而無人說另外兩個例子中行為為「奸」。
3樓：「已登出」
我也沒見人說他兩是忠臣呀？
題主題目就有問題。。明君啥時候跟忠掛鉤了？李世民創造了開唐盛世，趙匡胤終結了亂世，贖回了燕雲十六州，咋不是明君？
奸似乎對應的是臣吧？為什麼說曹操是奸？題主自己都說了挾天子以令諸侯，我記得曹操喊的好像是尊天子以令不臣？
曹操挾天子以令諸侯是誰的主意
frankx 注意 挾天子以令諸侯，是敵對勢力說曹操的。曹操自己一方是不會自稱挾天子以令諸侯的。出自 後漢書 袁紹傳 原文 沮授說紹曰 且今州城粗定，兵強士附，西迎大駕，即官鄴都，挾天子而令諸侯，士馬以討不庭，誰能禦之？ 劉義隆 毛玠玠語太祖曰 今天下分崩，國主遷移，生民廢業，饑饉流亡，公家無經歲之...
曹操到底是「挾天子以令諸侯」還是「奉天子以令不臣」？
常言笑 我個人覺得是一體兩面。曹操奮鬥的時間很長。1，曹操也當過忠臣 189年陳留起兵到196年漢獻帝東歸，下詔勤王的時候，他沒想過挾天子，他想的是救天子。189年起兵，散家財，合義兵，討董卓。190年獨自帶兵西進，被董卓部將徐榮所敗。士卒死傷大半，自己也中箭負傷。這個階段的曹操，還是漢室的大忠臣。...
曹操，董卓。挾天子以令諸侯，那麼天子真的沒有翻盤機會嗎？
陳聖 如果曹操死時，諸子年幼，就沒有人比獻帝更適合推出來掌權，滿朝文武不介意做個大漢忠臣。曹操把三個女兒嫁個漢獻帝，還是給自己留了後路的。事成，取而代之，不成，曹家就做外戚。 秦時明月 軍閥勢力 董卓系 我來了，給我軍政大權，不然行廢立之事還要了你的命 宗親勢力 劉虞 劉焉 劉表 劉備等 各自避禍，...