1樓：frankx
注意：挾天子以令諸侯，是敵對勢力說曹操的。曹操自己一方是不會自稱挾天子以令諸侯的。
出自《後漢書·袁紹傳》。原文：「沮授說紹曰：『且今州城粗定，兵強士附，西迎大駕，即官鄴都，挾天子而令諸侯，士馬以討不庭，誰能禦之？』」「
2樓：劉義隆
毛玠玠語太祖曰:「今天下分崩，國主遷移，生民廢業，饑饉流亡，公家無經歲之儲，百姓無安固之志，難以持久。今袁紹、劉表，雖士民眾強，皆無經遠之慮，未有樹基建本者也。
夫兵義者勝，守位以財，宜奉天子以令不臣，修耕植，畜軍資，如此則霸王之業可成也。」
荀彧彧勸太祖曰:「昔晉文納周襄王而諸侯景從，高祖東伐為義帝縞素而天下歸心。自天子播越，將軍首唱義兵，徒以山東擾亂，未能遠赴關右，然猶分遣將帥，蒙險通使，雖御難於外，乃心無不在王室，是將軍匡天下之素志也。
今車駕旋軫，東京榛蕪，義士有存本之思，百姓感舊而增哀。誠因此時，奉主上以從民望，大順也。秉至公以服雄傑，大略也。
扶弘義以致英俊，大德也。天下雖有逆節，必不能為累，明矣。韓暹、楊奉其敢為害。
若不時定，四方生心，後雖慮之，無及。」
到底是誰？別問我，我估計陳壽都未必知道。
曹操到底是「挾天子以令諸侯」還是「奉天子以令不臣」？
常言笑 我個人覺得是一體兩面。曹操奮鬥的時間很長。1，曹操也當過忠臣 189年陳留起兵到196年漢獻帝東歸，下詔勤王的時候，他沒想過挾天子，他想的是救天子。189年起兵，散家財，合義兵，討董卓。190年獨自帶兵西進，被董卓部將徐榮所敗。士卒死傷大半，自己也中箭負傷。這個階段的曹操，還是漢室的大忠臣。...
為什麼說曹操挾天子以令諸侯是「奸」？
傘兵66 首先李世民和曹操放在一起比較是不合適的，李世民是唐高祖嫡次子，功勳赫赫，曹操世代漢臣，是世代受過漢天子恩惠的臣，漢高祖曾盟誓，非劉而王者天下人共擊之！趙匡胤和曹操都是臣，但是人宋太祖一不屠城二不虐待皇室，和平交接帝位，還優待周世宗後人，這樣一看曹操確實得不到好評價了 汪Simon 其實題主...
曹操，董卓。挾天子以令諸侯，那麼天子真的沒有翻盤機會嗎？
陳聖 如果曹操死時，諸子年幼，就沒有人比獻帝更適合推出來掌權，滿朝文武不介意做個大漢忠臣。曹操把三個女兒嫁個漢獻帝，還是給自己留了後路的。事成，取而代之，不成，曹家就做外戚。 秦時明月 軍閥勢力 董卓系 我來了，給我軍政大權，不然行廢立之事還要了你的命 宗親勢力 劉虞 劉焉 劉表 劉備等 各自避禍，...