1樓：我姆斯啦
題主首先需要搞清楚，挾天子以令諸侯，或者奉天子以令不臣的作用是什麼。
在搞清楚這個問題之前，我們首先要搞清楚「士」的概念。
「士」比較複雜，一心唯讀聖賢書的人可以稱為士，有特殊技能的手藝人也能稱為「士」，比如戰國時的縱橫二位，還有「雞鳴狗盜」。
兩漢總共延續四百多年，四百年是什麼概念？這個跨度足以讓思想在乙個人腦中根深蒂固，尤其是這種拼了一輩子就為「報效朝廷」的士。
他們心裡，入朝為官是畢生奮鬥目標。
所以對於漢朝，他們的忠誠度是非常高的。
漢末時期，劉協從傀儡皇帝到乞丐皇帝，這種結果是他們不願意看到的，所謂的報國無門。所以很多士就投靠了各方諸侯。
但是這些諸侯和大漢的分量是不能比的，具體原因我不需要多說了吧。
所以，曹操一下子把天下「士」的心一下拉回來了，大家又有奮鬥目標了。
這就是最大的好處了。
2樓：玩樂小銳
漢獻帝是沒啥，地方也對漢帝的命令陽奉陰違了，但是他也算哥旗子，吉祥物。你看劉備孫策這些還老愛上表，要麼推薦官職，要麼要官職，禮儀搶還是需要的。重要的是，雖然用處不大，但是你不能讓對方拿走。
這東西是沒啥用，但是不能給敵人。
3樓：高橋Edison
有利是肯定有利的
最直接的好處就是給曹操提供了乙個暫時性的保護傘，拖延了足夠的發育時間，不至於出雙鞋去gank對面三件套。曹操迎回天子時自身實力也就大致等同於公孫瓚，和袁術都有一段距離更不用說袁紹。當時的各路諸侯，有半數都能對曹操產生直接威脅。
這個時候曹操迎回天子便是擁立漢室，自己又不似董卓般囂張跋扈，幾個大諸侯雖然人人都有自立之心但礙於剛剛以護君為名討伐董卓，此時面對無任何出格舉動的曹操更是拉不下臉直接征討。其中，袁紹最為被動，自己可以輕而易舉滅掉曹操也清楚曹操的野心，但礙於自己集團內部就存在不少維護漢室的力量，只能眼睜睜看著曹操一步步強大。曹操本人也是最怕袁紹，自己千里迎君卻以天子之名封袁紹為天下兵馬大將軍可謂求生欲極強。
最大的好處則是，迎回的是乙個天子卻不僅僅是乙個天子。漢室綿延四百餘年，老百姓對劉氏皇族的敬畏和崇拜已經是深印進了骨子裡，誰擁護天子擁護漢王朝誰就是正統，百姓就信服於誰、聽從於誰、忠心於誰。百姓是這樣，萬千擁有號召力、世沐皇恩的士族更是這樣，更不論還有荀彧、楊氏、司馬氏這種不世之才相隨左右。
可以說曹操在迎天子前手上僅有曹氏和夏侯氏的力量，迎回天子後便擁攬了了天下僅次於袁氏集團的人才。
至於說曹操迎回天子後就到處打架，要注意這些戰爭基本都是曹操挑起的、針對那些比自己實力弱的諸侯。可以說曹操是揮著天子這桿大旗，名正言順「欺凌弱小」，還讓袁紹只能安安靜靜得看著、動彈不得。
4樓：
曹操想幹更大的事，任何征伐都需要師出有名，哪怕時至今日美國打個小國都需要拿一袋洗衣粉出來裝裝樣子，其他兩家也是如此，乙個有傳國玉璽拿去南方受天命乙個自稱劉姓宗室。
後世南北朝亂哄哄的該裝樣子還是要裝樣子，什麼禪讓討不臣清君側之流，或者乾脆不要臉被部下拱上去受天命。
如果想當軍閥那就不需要名分直接割據一方門一關就是。
5樓：蘇延平
荀彧獻"二虎相爭"，"驅虎吞狼"之計，皆能玩弄劉備於鼓掌之間，你能說挾天子以令諸侯沒有用？
至於後來，弄出個衣帶詔，你挾天子，我亦奉詔討賊，便成了扯嘴皮子功夫了。
6樓：昨日少年
具體參考自己前一段這個答案和這個問題下的回答請問曹操的挾天子以令諸侯，產生了什麼有利效果？
下面是問題鏈結
請問曹操的挾天子以令諸侯，產生了什麼有利效果？
7樓：真三三無
荀彧勸曹操迎天子的時候說得很明白了，你這樣就會換取天下義士歸心。所謂的義士是溢美之詞，就是以荀彧為代表人物的大地主，而不是那些擁兵自立的軍閥。世家大族也罷，豪強地主也罷，他們最想的就是社會安定，沒有戰亂，這樣他們才能安心發展自己的莊園經濟、攫取利益、鞏固根基，莊園經濟的穩定發展、財富的積聚是士族門閥、豪強地主享有政治特權的基礎。
如果到處都是董卓李傕呂布袁術這樣的害群之馬四處劫掠，特權階層誰也沒法過以前那種滋潤的日子。曹操迎漢獻帝，就是傳遞乙個訊號，我是來恢復統治秩序的，不是來橫徵暴斂燒殺搶掠的。其實，曹操能獲得世家大族擁護的乙個重要原因就是曹操本人智謀過人，又善於用兵。
在群雄割據之初，北方的蒙特內哥羅軍白波軍以及黃巾軍餘部都是很強大的，像陳宮這些人都是希望曹操能夠替他們打敗這些起義軍才支援曹操。曹操在與張邈、呂布交戰之前，從他做東武陽太守，一直到成為兗州刺史，主要交手的物件全是起義軍。打敗這些義軍，對保證地主階級的生存環境是極為必要的。
8樓：
這件事，我一直抱有懷疑。簡單分析一下。
如果曹操沒有得到天子，他的未來會有什麼變化嗎？恐怕不會，乙個天子對局勢幾乎沒有影響。
有人說，或者是當時的謀士說，要名正言順。可是東漢末年成敗靠的是實力，名正不正其實沒多大關係。
曹操得到天子有什麼弊端嗎？也沒什麼。雖然說別人叫他漢賊，難道曹操沒有天子，別人就會叫他忠臣了嗎？也不會。
袁紹當時沒有選擇接迎天子，有人說是錯誤，實際上恐怕無傷大雅。
所以說有沒有天子恐怕都沒太大影響。
9樓：長安當歌
竟然還真有人這麼問！
乙個統治了人們四百年的氏族政權，其正統的合法性已經在人們心中根深蒂固了好嗎？美國二百來年，二戰到現在才稱霸了100年，就有那麼多慕洋狗舔個沒完，還舔得很嗨，你說曹操沒眼光？
10樓：偷偷
參考司馬懿吧，
高平陵政變時，只有幾個人看出司馬懿的野心，都認為司馬懿是匡扶國家的忠臣，所以沒幾個人出來阻止。
司馬家也一直以忠臣自居，迷惑了多少人。
等其他人都認清司馬家的面目時，已經晚了。
11樓：大漢世祖光武帝
在道義佔住了制高點，行討伐之事和分化別的軍閥集團內部便有了師出有名的理由，例如收取荊州獲得當地蔡氏等士族的支援和歸降；在赤壁之戰前，如不是周瑜這奇襲起到逆天改命之效果，恐怕以張昭等心屬中原政權的當權者就免不了起帶路黨的作用。
在古代，師出有名在讀書人心中起到的分量自不可與今日同日而語。
12樓：北風
用天子的名分對抗世家大族的名分，尤其是袁紹用天子的名分吸引天下英才，像孔融、王朗、陳登等用天子的名分整合新獲得的土地，比如徐州、南陽用天子的名分威懾利誘地方割據，比如涼州、益州、荊州、揚州用天子的名字挑撥地方割據之間的關係，挑撥地方與其下屬的關係暫時想到這麼多。
13樓：劉磊
這麼說吧，天子相當於所有人的爹
曹操「挾天子以令諸侯」相當於把你爹請到了他家裡，然後讓你逢年過節的，過去看看你老爹，你說你去不去？
曹操說老爹的生活太窮酸，每個兒子都要給老爹一筆贍養費，你給不給？
曹操說老爹想你們了，希望你們守在他身邊，有錢的就在許都買套房，你買不買？
曹操說袁紹有了錢就忘了本，不孝順老爹，是個人渣，你是袁紹，你急不急？
別人跟曹操幹架，你老爹說被人欺負了，叫你幫忙，你幫不幫？
曹操說袁紹你這個瓜娃子不孝順，老爹讓我揍你一頓，你有委屈找老爹評理去。袁紹氣急了要砍曹操，自己老爹就護在曹操身前，袁紹砍一下試試？
袁紹死了，留下一堆孩子跟家產，曹操說你爺爺在這裡，到你爺爺這裡來吧，是不是很正當？
14樓：走心
名不正，則言不順，言不順，則事不成…
曹操挾天子以令諸侯是後人評價的，曹操本來是說是奉天子以令不臣，意思是我是幫皇帝來剷除你們這群亂臣賊子的。這就讓曹操站在道德制高點上了，如果你沒有任何理由就攻打一方諸侯的話其他諸侯都會群起而攻之；並且曹操也可以用天子來「拉贊助」，那時候曹操沒錢，跟隨他的大多同族，接了漢帝後有了當地鄉紳的資助才開始擴大勢力；另外曹操帳下也有忠於漢室而不忠於曹操的，這也是為了籠絡人心。綜上所述曹操「奉天子以另不臣」的主張在初期給了曹操起家的資本，以及中後期「討伐」諸侯師出有名，對曹操幫助極大。
15樓：呆萌範
只能說你太單純且閱歷很少，曹操是啥人？他為啥挾天子以令諸侯？不就是為了政治優勢嗎？
且曹操通過這個口號吸引多少人才和物力等支援，不知道的話翻翻史書就知道了，多讀書就不會問這種簡單的問題了
16樓：吼吼吼哈哈哈
邏輯錯了。
漢這個招牌，首先吸引的是底層群眾。同樣的稅，張角可能要搶，對於曹操可能只要拍個小嘍嘍打著漢的旗子，隨隨便便就收了。同樣的人，未必給張角這樣的人賣命，卻很可能為了大漢榮光奉獻自己的一切。
對底層群眾的巨大吸引力，才是漢這塊招牌底層的邏輯。
絕大多數所謂的精英，不可能為了漢本身投奔曹操。看到的，大概率也是這一層邏輯。
看看大二賊，憑啥敗而不亡？邏輯是差不多的。
而在n年後，也有那麼乙個群體，帶著底層，打敗了所謂的上層，實現了真正的逆襲，建立了真正的新世界。
所以，相信群眾，依靠群眾。而不是精英。依靠精英靠的是利益交換，依靠群眾靠的交心。後者見效慢，卻持久。
17樓：禁與千尋
有利的意思是，使自己可以獲取利益獲得優勢，而不是說自己立馬獲勝。
你學習知識對你是不是有利的？答案很明顯，但是從來沒說你學習了，就立馬有這有那，而是在需要的時候可以超越別人。
例如相同工作，恰恰是因為你會的多一點，別人選擇了你，這就叫有利。
挾天子以令諸侯諸侯，並不是說真的就是，你讓天子給別人發布命令要這要那。
這樣子理解是很膚淺，這種理解大致就是擒賊先擒王，然後用來要挾。
挾天子看上去也差不多，但是本質上是不同的。
擒賊擒王是主動地，你必須用擒到的王去要挾別人。
而挾天子，則是被動技能，也就是當天子在你手上，那一刻你就自帶了正義光環。
天子所在就是朝廷，天子的詔書就是君令。
而當時漢獻帝還是名義上的皇帝，其他什麼劉備孫權袁紹，雖然是諸侯，終究是臣。
古時候講究名正言順，就這一點他們就要受到約束。曹操討伐他們叫做討逆，他們攻打曹操叫做叛逆。曹操什麼都不要做，彼此就產生了差距。
而人才方面，你為曹操服務就是為天子服務，為孫權他們就是為諸侯，不同的。
這些差異雖然並不能立馬決定什麼，但是此消彼長，且在特殊時候就是拉開差距的最大優勢。
所謂優勢，很多時候就是你有什麼，是別人沒有的。
曹操的優勢就是，他可以讓皇帝發布命令，不管這個命令別人是不是執行。
執行了被曹操利用，不執行，按乙個叛逆名號。
戰爭從來不是只有兵戎相見，有些時候兵不血刃。
例如蘇聯，曾經多麼強大，結果，他的解體幾乎沒有流血。
曹操挾天子以令諸侯是誰的主意
frankx 注意 挾天子以令諸侯，是敵對勢力說曹操的。曹操自己一方是不會自稱挾天子以令諸侯的。出自 後漢書 袁紹傳 原文 沮授說紹曰 且今州城粗定，兵強士附，西迎大駕，即官鄴都，挾天子而令諸侯，士馬以討不庭，誰能禦之？ 劉義隆 毛玠玠語太祖曰 今天下分崩，國主遷移，生民廢業，饑饉流亡，公家無經歲之...
曹操，董卓。挾天子以令諸侯，那麼天子真的沒有翻盤機會嗎？
陳聖 如果曹操死時，諸子年幼，就沒有人比獻帝更適合推出來掌權，滿朝文武不介意做個大漢忠臣。曹操把三個女兒嫁個漢獻帝，還是給自己留了後路的。事成，取而代之，不成，曹家就做外戚。 秦時明月 軍閥勢力 董卓系 我來了，給我軍政大權，不然行廢立之事還要了你的命 宗親勢力 劉虞 劉焉 劉表 劉備等 各自避禍，...
曹操到底是「挾天子以令諸侯」還是「奉天子以令不臣」？
常言笑 我個人覺得是一體兩面。曹操奮鬥的時間很長。1，曹操也當過忠臣 189年陳留起兵到196年漢獻帝東歸，下詔勤王的時候，他沒想過挾天子，他想的是救天子。189年起兵，散家財，合義兵，討董卓。190年獨自帶兵西進，被董卓部將徐榮所敗。士卒死傷大半，自己也中箭負傷。這個階段的曹操，還是漢室的大忠臣。...