1樓：長江暗
挾天子到是小菜一碟，可令諸侯，何奇難歟！
老曹前腳接完天子，後手就被老大哥袁本初教育一番。
於是以袁紹為太尉，紹恥班在（曹）公下，不肯受。公乃固辭，以大將軍讓紹。
裝逼尚且不能，何來政治合法性？
瞅瞅《後漢書》說的：
建安元年，曹操迎天子都許，乃下詔書於紹，責以地廣兵多而專自樹黨，不聞勤王之師而但擅相討伐。
曹公想以天子之名，脫離袁紹，自立山頭。結果哩？
【獻帝春秋曰：紹恥班在太祖下，怒曰；"曹操當死數矣，我輒救存之，今乃背恩，挾天子以令我乎！"太祖聞，而以大將軍讓於紹。】
合多方資料，老曹迎天子之後雖手握政治大權，但未與袁紹脫離干係。
天子假太祖節鉞，錄尚書事。
建安元年，拜（伏）完輔國將軍，儀比三司。完以政在曹操，自嫌尊戚，乃上印綬，拜中散大夫。
這個時段的記載極為模糊，各說一辭，個人認為此時曹操雖然手握政治大權，但並未脫離袁氏集團，不然也不會有「袁紹欲令曹公遷都，令曹公誅楊彪等人」這類記載。
二人撕破臉皮的節點或為衣帶詔？袁紹建安四年三月平定幽土，五年正月爆發衣帶詔事件，二月淳於瓊、顏良等人就打到白馬來了。
曹操所謂的挾天子以令諸侯非一日之舉，而是經過多年的積累才與袁氏脫離干係，建立自己的班子。
反觀袁本初一生，經此大難，簡直慘之又慘，只能大嘆曰：唯孟德且不棄孤也！
曹操本是奉天子以令不臣，為何最後成了挾天子以令諸侯？
俱往矣 因為衣帶詔事件，衣帶詔事件之前是奉天子，衣帶詔事件之後是挾天子，曹操在知道漢獻帝想除掉自己後既沒有廢天子，也沒有殺天子，對漢獻帝也算是仁至義盡了。在曹操之後的大權獨攬的權臣基本上都是廢天子 殺天子，廢天子 殺天子的行為比挾天子的行為應該更惡劣 更大逆不道吧，只是曹操運氣不好，有與他同時代的大...
曹操挾天子以令諸侯對自己是不是有利的，如果有利怎麼沒見幾個聽他的，還那麼多和他打架的。？
我姆斯啦 題主首先需要搞清楚，挾天子以令諸侯，或者奉天子以令不臣的作用是什麼。在搞清楚這個問題之前，我們首先要搞清楚 士 的概念。士 比較複雜，一心唯讀聖賢書的人可以稱為士，有特殊技能的手藝人也能稱為 士 比如戰國時的縱橫二位，還有 雞鳴狗盜 兩漢總共延續四百多年，四百年是什麼概念？這個跨度足以讓思...
呂蒙白衣渡江是不是小菜一碟？
嬴政 呂蒙白衣渡江基本上是效仿的劉備取蜀的策略 劉備麻痺劉璋被劉璋引狼入室，呂蒙先裝病麻痺關羽使其撤兵赴樊劉備有法正 張松孟達等人為帶路黨，呂蒙有糜芳 士仁為帶路黨劉備到了益州收買人心對劉璋不宣而戰，呂蒙到了荊州收買人心對關羽不宣而戰 劉備以回家為名賺楊懷高沛殺之開啟奪取益州之路，呂蒙已行商為名賺取...