1樓：我就是瑞瑞
我適馬真沒用過變焦的。。。因為變焦的我基本都是用騰龍的。
定焦來說，目前看也就是35 1.4因為開始造的頭，有點趕不上潮流了。
其他的還是很不錯的。
用過的幾個，50 85 105都不錯。。。
其實挺想借個135用一用的，因為自己有135 2這個頭就算了。。。。
廣角我拍人像用的少，我不太喜歡用24
2樓：Sero Tonin
便宜、素質、輕便——貌似任何鏡頭都最多只能滿足其二，適馬選擇了前兩者，那麼至少它對於健身愛好者而言甚至是完美的。
作為非原廠控，我很感謝適馬，真的。
3樓：嚘嘎yoga
過譽並沒有
一萬塊，你可以買乙個100分的鏡頭
三千塊，你只能買乙個30分的鏡頭
適馬能做到四五千塊，買到乙個保底70，上限90的鏡頭大概就這意思...
4樓：Rune
除了傻大黑粗重以外沒缺點（在無反上不會跑焦）有些情況下傻大黑粗也不是缺點，我最常用的55 1.8，拿出來的時候人家都會有點疑惑，這哥們行不行
後來就把健身85 1.4掛機上，拿出來人家看到這巨大的水汪汪的大眼睛，基本就滿意了。
當然自己用的話就不要搞這個了，根本不想帶出去，乙個頭跟個645機一樣重。
5樓：人未生產力
那要看用途。至少適馬大部分art頭，還沒達到佳能狗頭那靜音能力。所以art系列只適合拍照，拍攝的話對焦聲音被錄入真的很尷尬。
拍照的話，適馬銳度真沒有過譽之說，有的人不喜歡很銳的那也沒辦法。但適馬畢竟是副廠，在單反上易跑焦之類的小問題還是挺多的。
6樓：評者N大
用了一圈下來，覺得第一枚ART 35mm F1.4以目前的眼光來看似乎是失衡了（焦內與焦外）。
24-70mm F2.8 OS ART和 24mm F1.4 ART我覺得一般。
至於其他的，我個人覺得完全沒有過譽，尤其是28mm F1.4 ART，40mm F1.4 ART，70mm F2.
8 ART，105mm F1.4ART，135mm F1.8 ART。
7樓：boffin
art鏡頭以犧牲體積的條件不斷堆料，不過光學效果確實不錯，解析度吊打原廠。看你對攝影鏡頭的評價是什麼，如果是解析度，Octavia度適馬確實更好，如果是色彩，焦外，三維物體的二維呈現以及號稱玄學的東西，那就各有千秋了～～～
適馬art鏡頭是如何突然逆襲的？
無情答題機 當時第一支35art發布的時候，35l和35g都還是膠片時代沿用下來的。CN這種廠過的太舒適了，沒人去踢他們屁股的時候沒動力做好 天國的肥豬 不知道題主有沒有注意過鏡頭的真實t值，相同規格相似結構的鏡頭，適馬的t值總是最差的，而且是明顯和其他廠子拉開差距的那種。另外適馬鏡頭的個體差異明顯...
適馬85mm F1 4鏡頭，art和ex用起來區別很大嗎？
意義可大啦，換了art會有種心靈畫質加成，甭管拍的怎麼樣，光圈全開下去那個糊的，舒服！但如果你用EX，拍的不怎麼樣的時候，心中就會有股聲音一直嚷著 都是因為沒有換art，我才拍不好的.art.art.art. 作為兩個頭都擁有過的人表示 F1.4 光圈，ART 全開即可數毛，EX 全開比較肉，收到 ...
適馬art鏡頭E口會不會出24 70這樣的大三元？
我的回答是近期不會，適馬和市場一樣持觀望態度。適馬出索尼口鏡頭，並沒有什麼技術障礙。主要是看市場的需求量到底大不大，值不值得開模批量生產，這是原因之一。原因之二是，索尼是否希望適馬來搶它鏡頭市場的蛋糕，如果不希望，肯定會在機身上做一些技術壁壘，讓適馬在索尼身上不那麼靈光。原因之三是，索尼主打的微單，...