1樓：無情答題機
當時第一支35art發布的時候，35l和35g都還是膠片時代沿用下來的。CN這種廠過的太舒適了，沒人去踢他們屁股的時候沒動力做好
2樓：天國的肥豬
不知道題主有沒有注意過鏡頭的真實t值，相同規格相似結構的鏡頭，適馬的t值總是最差的，而且是明顯和其他廠子拉開差距的那種。。。另外適馬鏡頭的個體差異明顯高於其他廠子。。。還有祖傳的跑焦問題。。。。
玻璃是可以買，鍍膜和加工上的差距卻是實實在在的，一分錢一分貨永遠是真理。。。。
3樓：
計算機時代各大廠家的鏡頭設計能力早就沒有計算器時代那樣的鴻溝了。
對於廠家來說，除了品控之外，就看誰能賣出好價錢了。只要認真點堆料，確善能這種廠家都可以出好頭。問題在於如何讓消費者相信你堆的料值這個價錢。
適馬的前任社長屬於比較會過量入為出的型別，攢了不少家底。去世之後新上來的社長比較能折騰，瞅準了各個大廠擠牙膏的真空期（有段時間佳能好幾個定焦快要20年不更新了），用幾個大光圈把牌子立住了。
換句話說以前適馬的鏡頭也不爛，只要把成本提上去也能做的很好。問題在於消費者不一定承認你做的好。所以為了規避風險，不做高檔頭是比較明智的選擇。
但是所有的廠家都想出高檔頭賺錢，而且有這個能力的廠家還不少。缺的是有眼光的企業家、精確的市場定位以及出色的營銷。
適馬ART系列鏡頭是否過譽，理由是什麼？
我就是瑞瑞 我適馬真沒用過變焦的。因為變焦的我基本都是用騰龍的。定焦來說，目前看也就是35 1.4因為開始造的頭，有點趕不上潮流了。其他的還是很不錯的。用過的幾個，50 85 105都不錯。其實挺想借個135用一用的，因為自己有135 2這個頭就算了。廣角我拍人像用的少，我不太喜歡用24 Sero ...
適馬85mm F1 4鏡頭，art和ex用起來區別很大嗎？
意義可大啦，換了art會有種心靈畫質加成，甭管拍的怎麼樣，光圈全開下去那個糊的，舒服！但如果你用EX，拍的不怎麼樣的時候，心中就會有股聲音一直嚷著 都是因為沒有換art，我才拍不好的.art.art.art. 作為兩個頭都擁有過的人表示 F1.4 光圈，ART 全開即可數毛，EX 全開比較肉，收到 ...
適馬art鏡頭E口會不會出24 70這樣的大三元？
我的回答是近期不會，適馬和市場一樣持觀望態度。適馬出索尼口鏡頭，並沒有什麼技術障礙。主要是看市場的需求量到底大不大，值不值得開模批量生產，這是原因之一。原因之二是，索尼是否希望適馬來搶它鏡頭市場的蛋糕，如果不希望，肯定會在機身上做一些技術壁壘，讓適馬在索尼身上不那麼靈光。原因之三是，索尼主打的微單，...