1樓：幸福渠水到俺村
@超合金彩虹糖 的回答裡放了一張PPT，透露了乙個訊息，本世代的Tremont微架構，J6425，已經能做到IPC上超過了AMD的Ryzen 1606G，單核效能則接近Ryzen R1606G，這是一顆基於Zen架構的頻率3.5GHz的嵌入式處理器。當然排除掉APU閹割L3的傳統藝能，下一代Gracemont單核達到目前Zen2移動處理器的單核效能也並非是遙不可及。
有人提到了它相對於NXP的一顆處理器的跑分，1.6G的A72，這裡放乙個可能規格比較接近的處理器，通過Config.txt將頻率調整到1.
6GHz的樹莓派4B，作業系統是Raspbian，編譯器是gcc8.3
編譯選項：-mabi=accps-linux -fgnu89-inline -fno-strict-aliasing -Ofast -march=armv8-a -mtune=cortex-a72 -Wl,z,muldefs -ljemalloc
成績如下圖所示
根據這張圖的結果，可以估算Tremont J6425可能是29.9分，下一代假設提公升32%，就是39.47分。
當然，我們還可以根據另外乙個處理器的得分進行預估，就是奔騰J4205，這是阿波羅湖的架構，英特爾曾經在官網公布過C3955的成績，246分，那麼1copy就是15.375分，根據A社的估算，16copies和1copy的折損大概是20%，也就是說，J4205的1copy應該是20.8分。
則J6425是39.24分，下一代同頻預估為51分，很接近Skylake 在ICC 2019的得分了。
這僅僅是乙個估算。SPEC2006已經退役，並且負載年代久遠，存在明顯硬傷。所以最終以官方公布的SPECCPU 2017成績為準。
需要說明的是，不同的系統配置可能導致不一樣的效能，例如同樣是A72，AWS G1通過不同的編譯器，使得發生如下變化，資料來自anandtech，gcc9.2。
柱狀圖折算到ISO frequency。可能有非線性誤差，結果僅供參考。不過臭名昭著的456和462赫然在列。
2樓：涼城
大家可能對目前我們所使用的晶元沒有乙個概念，那我就來給大家梳理一下。
這是intel官方給出的圖，表面上有點誇張。
但是nxp這顆a72是只有1.6G的
1.6G的A72是什麼效能呢？麒麟950的A72不到5/G，算做5，那麼1.6G就是8，那麼這裡j6425就是25，提公升1.3就是32.5。
用另一顆德儀1.1G的a53算，1.8Ga53是5.14，1.1G就是3.14，j6425是26.2，1.3倍就是34。
那麼3G的gracemont 就是和2.84G的a77差不多的水平。
換一句話說，就是Firestorm 的功耗，Icestorm 的PPC。
3樓：Dennis菌
如果是軟路由愛好者，應該都知道22nm，14nmJ系列和N系列的效能，功耗低能力強，AES重度工作好，無論是入門J1900還是中端的N4000，亦或是千兆入門的J4105 J4205，都是非常的好用，對比ARM，打得過的功耗差不多，功耗低的打不過，我還是非常看好這些小核的，只要能做好排程。
4樓：MebiuW
Intel的小核心起源可以追溯到Intel的Atom產品線，Intel曾覬覦在移動市場分一杯羹，而自己主流的酷睿產品線因為高成本和高功耗的問題不能進入到這個市場，所以Intel就單獨開了一條產品線。曾經紅極一時的Intel寨板就是用的這個產品線。只不過最後因為種種原因，Intel沒在這條產品線上討到什麼甜頭。
Atom現階段歷史 via Anandtech
Atom在消費級的失敗，雖然導致了Atom品牌在消費級直接暴斃，但是Atom卻一直沒有死，而且一直活的好好的。首先Atom這個品牌全面轉向了「低端」企業市場，主攻物聯網基站、網路服務等追求低能耗和高可靠性的產品線，有效的防守「ARM」的進攻。其次，Atom的小核心換了乙個名頭，以賽揚和奔騰的品牌（譬如N系列，J系列）也依舊在低端消費級活躍著。
因此，Atom這條線其實也一直在默默的更新著。現如今，Atom的最新產品線已經進化到了Tremont，而下一代就是Alder Lake的Gracemont了。
Intel這兩年最大的困境是，沒有新工藝來製造Core Xeon新產品，造成了擠牙膏的錯覺，但是對於本來就沒用最新工藝的Atom產品線來說，就基本沒遇到這個問題。 Atom這兩年一直在穩定有序的提公升著核心設計，基本每次核心大改都做到了20%-30%的IPC提公升。最新的Tremont核心對比上一代Goldmont Plus提公升了30%的IPC，並且用上了Intel的10nm。
via CPU Monkey
首先是我非常不喜歡的R15成績（因為成績實在不多，只能盡量展示了）， Atom X6211E有兩個Tremont核心，單核睿頻3.0G，R15單核得分114分，算起每Ghz效能基本和Haswell架構持平。大體上是4G Zen2核心的65%的成績，4.
2G Skylake的68%，折算R15下表現是Zen2的86.7%，Skylake的95%。
另乙個Tremont產品，Pentium Gold N6005，有四個Tremont核心，單核睿頻3.3G，R20下的表現是4G Zen2的66%，4.2G Skylake的69%， 消除頻率差異後折合80%的Zen2 ，87.
8%的Skylake表現。
在更加綜合的Geekbench 5的跑分里，Tremont的IPC表現更比R15 R20好，在我的資料庫記錄裡，其已經非常接近Skylake和Zen2的表現了，基本上是表現比較一般的Skylake和Zen2的90%的IPC，對比最好的Zen2則也有80%的程度。
所以總體看下來，現階段的小核心Tremont都已經到了Skylake的85%附近的水平了，而下一代Gracemont按照其正常的提公升幅度，在很多通用跑分中IPC超過Skylake是很Make sense的，在大部分場合中說Gracemont和Skylake/Zen是乙個級別的核心不算太過分。這個X86「小核心」對比當今主流的X86「大核心」，真的不是A55對A78那種關係。Gracemont這個級別的小核心，搭配3.
0G+以上的頻率，拿來做多核負載真不是湊數多核。
如果打個比方的話，Alder Lake 的全線產品，近似於多核負載時，附贈了乙個AMD Zen 2的4700U（8C8T沒有超執行緒），真的很雞肋嗎？
請問如何評價 如何評價
YIMING REN 要想清楚，如何評價如何評價，到底是一種怎麼樣的存在。羅曼 羅蘭說過一句富有哲理的話，只有把抱怨環境的心情，化為上進的力量，才是成功的保證。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。吉姆 羅恩說過一句富有哲理的話，要麼你主宰生活，要麼你被生活主宰。這不禁令我深思。帶著這些問題，我們來審視...
如何評價如何評價19 20賽季切爾西的總體表現？
軒轅吱吱 總的來說，19 20賽季切爾西的表現是令人滿意的。如果打分的話，70分吧。賽季初主教練出走，核心出走，轉會禁令，大面積球員傷缺就決定了我車的開局就是困難模式。一整個賽季裡，我們用著履歷裡只有一年英冠球隊職教經歷的菜鳥主教練蘭帕德，提拔了一大批之青年球員，包括芒特 亞伯拉罕 里斯詹姆斯 祖瑪...
如何評價 導師評價網 mysupervisor org ？
SHERO 看了不同學校的幾個老師的評價，總體感覺評價乙個老師的樣本量太小，很難具有代表性而且整體偏低，還有些詞句顯得非常不尊重。重要的是我們需要的是客觀評價。如何客觀？很難！因為碩士生和博士生已經不太像本科生那樣能夠批量產出了，不同研究生之間異質性太大，容易導致學生的追求 老師的目標以及畢業標準三...