1樓：布萊尼亞克
直推耳機加便攜裝置在其他引數都相同的情況下，35mm，typec，35mm-typec這三種驅動方式人耳基本上聽不出差距。
當然，某些材質較好的35mm耳機介面可能會降低高敏耳機的底噪，但是對音質並無影響。
2樓：Luacccc
怎麼說呢，這兩種耳機的區別在於解碼器，傳統手機可以把數碼訊號轉換成模擬訊號，3.5mm耳機只需要把模擬訊號轉為聲音。而Type-c為純數碼訊號，耳機必須自帶解碼器，完成所有操作，只要Type-c耳機的解碼器夠強，音質上限比3.
5mm更高。
嗯嗯.停不下來了，再來說說入耳式和頭戴式耳機的區別吧。
不管哪個調大音量，都不好。但音質越好，對耳朵損傷越小，聲音嘈雜，劣質耳機分貝更高，入耳式傷耳道，頭戴式壓耳廓，都要避免長時間的佩戴。
3樓：小林子
能不用轉接就不轉又得多一層可能的汙染
type-c 24根針腳本來USB2.0都已經被罵了你現在拿根24根針腳的線跟我講hifi
就算是3.5mm就算不是平衡也比USB好多了
4樓：筆點酷玩-楊驄
看到已經有大佬解釋的很好了。
不應該用外在的介面型別去評判音質，決定音質的是解碼晶元。
普通Type-C耳機，或Type-C轉接線+有線耳機，很可能不如3.5mm直插。
但高階Type-C解碼轉接之後的音質很可能更好聽。
如果非要做表面考察，不如換成資金消耗，也就是你額外消耗了多少錢，去讓被閹割了3.5mm耳機介面的手機給你提供更好的音質。錢沒到位，只是個轉接形式，或便宜的Type-C耳機，那你就只是解決了介面不相容的問題，說不定還會降低音質，不如乾脆用藍芽耳機呢。
5樓：
總而言之音質不取決於介面而是取決於整套音訊方案。
3.5mm口不用說了就是模擬輸出。
Type-C口是指介面造型，有兩種輸出方式：
模擬輸出，除了干擾更大之外和3.5mm沒區別。
數字輸出，說明音訊解碼放大等一整套流程都是外接的。外接的解碼放大決定音質。
音質取決於整套方案而不取決於介面，所以這個問題沒有固定答案。
6樓：無名
這東西就是玄學了，你聽他好就是好，就好像水電火電一樣，不要在乎那麼多，就算有差別你也聽不出來，不到百分之一的差別那是機器檢測能出來的東西，咱們不需要，也可能玩不到那個地步
7樓：Henry
轉盤+dac+amp+3.5mm/6.3mm耳機最好，type-c耳機就是把前面那種除去轉盤集合一體，typec轉3.5也是
8樓：
不是這麼說的……
首先我們先排除type-c耳機，我不是針對誰，我是說沒有乙個中端甚至低端的耳機是預設用type-c介面的。
這裡我們拿乙個final的A8000來作為例子，那人家預設3.5口，絕對是暴打type-c口吧
但是直插和轉接……這個其實就是手機的解碼耳放部分和轉接線的解碼耳放部分的PK，音質好不好還真不好說，萬一你用線聖紅蜻蜓呢。
就這麼說吧
低端轉接《手機直插《中高階轉接/便攜解碼
9樓：
一直在找乙個恰當的比喻，想了好久，看看這麼解釋能不能表達我的觀點：
直接叫便利店泡好一盒速食麵送過來，叫外賣小哥去便利店買泡麵送給我自己泡，外賣小哥去便利店買泡麵泡好了送給我。請問這三種方案那種泡麵最好吃。
其實好不好吃影響最大的應該是你買的什麼泡麵，然後用什麼方法泡的。
題主問的方案也是一樣，音質好不好取決於耳機（泡麵）與DAC（泡的方法）的效能。跟DAC所在的位置沒有必然的關係。到底是在機器解碼好還是在耳機端解碼好沒有絕對的優劣。
但是從實際角度來看，越靠後端，做的越專業的可能性就越大，效能就可能越好。比如我是生產HIFI耳機的廠家，那我可能下血本在DAC與耳機的單元上，包括調教都可以一起完成。基本不受數字音源的影響。
所以結論應該是Type C 耳機的方案音質會更好。
10樓：不會拍照的阿宅
沒啥差別，說白了，出門這些方案能聽出來差別才奇怪了。
然後，唯一有可能產生差別的源頭就是功率輸出差別，單獨的3.5模組供電輸出偏小，大多數設計的電路導致的(但不是沒有大的)，至於typec對type-3.5那點轉換損耗，真在意的話，可以把耳機線剪短到0.
01公尺再換金線，這樣損耗肯定小於轉換損耗
11樓：
肯定是typec＋3.5mm最好。但也是有前提的，必須是dac解碼線。俗稱小尾巴。
但是如果只考慮手機＋解碼線
目前最好價效比最高的方案是艾巴索dc02＋你的3.5耳機。
我個人是dc01＋2.5。平衡輸出。但是有些耳機也推不動。
也看你的耳機好不好推。
我這套其實就不太行，需要自己調均衡器。。。才能好聽一點。
附乙個akm的解碼晶元排行，目前最屌是4499。
其實小尾巴真的不太行。跟真正的磚、便攜耳放根本沒辦法比。
人家的電路設計就很好了。小尾巴說白了就是晶元加根線。除了方便沒鳥用。
12樓：geogeo
音質取決於DAC和后級模擬放大（以下簡稱音訊模組）的效能，如果電路相同的情況下，這三種方案的音質是等同的。以手機為例:
方案1就是純粹的有線耳機；方案2有兩種，一是整合外接音訊模組、TYPE-C輸入介面的耳機，數字輸入。二是跟普通有線耳機相同只是介面不同，相當於介面轉換器；方案3就是方案二的基礎上把耳機線剪斷再用3.5㎜介面實現接駁。
13樓：michael
可以考慮藍芽耳放接3.5mm耳機，這樣音質應該是最好的。
不過要看手機支援的藍芽協議，能支援LDAC是最好的。最次也得aptx
14樓：Cried Lee
短距離上只要是合格的線材對音質的影響，但這三個的區別是解碼和放大部分都不相同。
3.5mm是利用內建在裝置中的晶元和運放進行解碼和放大。
TYPE-C耳機是利用內建在TYPE-C接頭內部的晶元進行解碼和放大。
而轉接線同樣是利用內建在接頭內部的晶元進行解碼放大。
這時候就要比那個的晶元更好，電路設計更優秀了。
比如說假如裝置內建的是ESS的9038Pro，而轉接線的晶元是Realtek ALC4021，後者再怎麼做出朵花來音質也很難超過前者，當然實際中不會有差距那麼大的情況...
15樓：Katrina
內建codec的typec轉接頭可以更好的驅動耳機，那就是最後一種。
如果typec轉接頭沒有內建codec且耳機沒有任何區別那理論上音質不會有任何區別。
type c轉3 5mm耳機接頭對音質有影響嗎？
Xsharry 先總結，有影響的。原因是喇叭發聲是數碼訊號 模擬訊號 喇叭的過程。喇叭只能接收模擬訊號發聲，把數碼訊號轉成模擬訊號的元件叫DAC 3.5MM介面是直接輸出模擬訊號。而TYPE C介面輸出的是數碼訊號。那麼耳機插TYPE C介面，數碼訊號轉換成模擬訊號的任務怎麼辦？要麼那根轉接線擔任，...
如何看待樂2將取消3 5mm耳機轉而使用type c介面來輸出音訊？
PiPiPaPa 這種以強推方式改變使用者習慣的事情不那麼容易。雖然樂視已經將我從cctv看球推到了網路電視看球，因為資源是其強項 但是乙個不靠硬體賺錢，做手機兩年的企業想要讓使用者在硬體上做出如此大的改變，不看好。 原文 西施病心而顰其裡，其裡之醜人見而美之，歸亦捧心而顰其裡。其裡之富人見之，堅閉...
3 5mm耳機孔與紅外，哪個更重要？
鴛鴦雙棲蝶雙飛 我老家空調老了。懶得去買遙控器。不過每年在老家的日子也就1.2個禮拜。目前公尺8.沒有3.5mm耳機孔。不過公尺8有送轉接線。原來蘋果的有線耳機一直在用。不得不提一下原裝耳機是真的牛批。15年買的手機。耳機用到現在還是好好的。目前在我的使用場景裡。我覺得紅外稍微更有用點。畢竟沒有耳機...