1樓：許文超
蘋果的方式是讓 iPad OS 在某些場合體驗遠超過 Mac OS ，所以根本沒有必要整合在一起。使用者依賴的並不是作業系統而是合適的軟體，所以等更多大型軟體以iPad 合適的操作方式開發到iPad OS 後就沒人考慮這個問題了。
2樓：張Jasfen
2021款iPad pro，M1晶元，8G/16G RAM，128G-2T ROM，基本可以確定，後續是支援執行Mac系統跟Mac程式的。
3樓：
從技術上來說已經可以實現，最好的解決方案是兩套UI分別應對不同的使用場景。
唯一的問題是蘋果願不願意放棄即得的利益，很顯然有些困難。
4樓：
看了這麼多答案，很多人好像沒明白：
能夠在 iPad 上執行的 iPadOS 就是從 macOS 來的啊……
蘋果的策略是不同的 OS 對應不同產品線，iOS、tvOS、watchOS、iPadOS、macOS 為何要合併呢？這明顯是倒行逆施。
5樓：小欒
因為蘋果最終的目標是讓兩個作業系統基本上達到融合的地步，與其說是軟體上的融合，不如說是硬體上的靠攏，蘋果從x86架構轉移到arm架構這一壯舉勢必也會影響業界，讓業界的硬體設計向arm靠攏
現在x86架構也開始借鑑arm架構的設計，整出大小核了，以後兩種架構會同步走
6樓：
我體驗了一下macOS big sur，感覺UI就是在往觸控方向發展。我個人認為未來不是iPad不能執行macOS，我是覺得是停產的Macbook就要和現在的iPad Pro合併。然後出一直出iPad mini、iPod touch和iPhone SE來清庫存就行了。
現在macOS也相容iOS和iPadOS的應用了，Macbook=Macbook+iPad+iPhone。
7樓：
如果 macOS 和 iPadOS 上的應用軟體通用，就沒必要糾結底層作業系統的問題。
很快就能看到大量 macOS 軟體在 iPad Pro 執行了。
8樓：艾迪不是奧特曼
1，一切以客戶體驗至上，為了客戶體驗可以犧牲部分功能。
2，對客戶需求的準確判斷，不會輕易跟風。
3，明確的短中長期目標，為了實現長期目標可以布局很久。
4，產品之間有著一種微妙的聯絡和迭代關係。
5，對產品的打磨苛刻到喪心病狂的地步。
6，深耕行業，上下游都要掌握在自己手中，特別是使用者生態。
基於以上幾點，你可以思考一下，如果你是乙個公司的產品經理，你讓一台 iPad Pro 執行 macOS 的目的是什麼，是讓使用者擁有一台螢幕更小一點的Mac？iPad 的定位如果是和 Mac 一樣，那 iPad 這個產品線就可以砍掉了，不是麼？
而 iPad 雖然如今已經可以連線鍵盤滑鼠，但第一互動還是基於觸控螢幕，只要這一點不變，那就一定不會執行 macOS。
9樓：
軟體上，macOS Big Sur 雖然為觸控做了 UI 調整，但依然不適合直接放在 Pad 上。
八字還沒一撇的事情，急什麼，耐心等待幾年吧。
但我認為 iPad Pro 和 MacBook Pro 融合是必然的事情，搭載 iPadOS 還是 macOS 到那個時候已經不重要了。
10樓：趙賽坡
在 2020 WWDC 之後，這個問題的答案就已經很清晰了，蘋果未來不會有搭載 iPadOS 的 Mac 或者搭載 macOS 的iPad，相比於這些，蘋果更希望使用者忘記不同 OS 的區別甚至存在，使用者只需開啟一塊或大或小的（蘋果牌）螢幕，使用的過程中可以無縫切換到其他（蘋果牌）螢幕上。
我把這個稱之為蘋果的「螢幕野心」。接下來的內容選自「iPad Power User
WWDC 主旨演講上，如果不是蘋果在 iPadOS 與 macOS 之間加了兩個分割線——watchOS 與 tvOS，或許我們會更直觀地感覺到，iPadOS 與 macOS 正在變得越來越像。
比如，iPadOS 14 無處不在的側邊欄，以及那個經過重新設計的「通用搜尋」，這都是來自 macOS 的靈感。
而 macOS 應用圖示統一為圓角矩形、新增加的通知中心，無一都能從 iOS/iPadOS 上找到影子，更不要不說蘋果演示時的兩張風格類似的桌布了。
到這裡，關於 iPad 與 Mac 系列合併或替代的猜測已經沒有任何意義。過去一年的時間裡，蘋果從第乙個版本的 iPadOS 開始，首先在系統層面完成了對於 macOS 的「去格式化貼上」。
接著，通過配件的更迭，進一步拉近了 iPad Pro 與 MacBook Pro 的距離，比如今年 3 月發布的妙控鍵盤，直接為 iPad Pro 提供了一體化的觸控板。
。
蘋果表示，將用兩年時間完成 Mac 電腦從英特爾晶元到蘋果自研晶元的過渡。由此也勾勒出了一條非常清晰的進化路徑：iPadOS 與 macOS 未來將越來越像，這種相似不僅是 UI 與使用者體驗，更是底層硬體架構的逐步打通。
這顯然不是所謂替代與合併，而是在硬體架構與使用者體驗一致的情況下，蘋果要「霸佔」使用者各個場景的計算需求——從口袋裡的智慧型手機到沙發場景中的平板電腦再到各種專業場景裡的膝上型電腦以及台式電腦。
站在使用者的角度去看，蘋果所做的，就是要去掉所謂硬體形態上的區分，所有的架構、複雜性被「封裝」到了螢幕之下。未來，使用者在 iPhone、iPad 以及 Mac 上的體驗——從系統到第三方應用——將是完全一致的，這意味著，即便 iPadOS 的系統更新不再令人激動，但當大量桌面級的應用將逐步下沉到 iPadOS，未來的 iPad Pro 還會有更多值得期待的突破。
11樓：
讓iPad pro執行macOS？
那你讓MacBook Air去執行iPadOS好不好？
明明iPad和MacBook的操作邏輯就不一樣乙個是觸控乙個是滑鼠鍵盤
本身是兩個互不衝突的產品線，你這是硬要他們搞內部競爭？
iPadOS的生產力是針對iPad便攜條件下的即時輕辦公場景正是因為iPadOS的誕生使得iPad的生產力進一步提高，同時也就擠壓了MacBook Air的空間
所以才不能讓iPad使用macOS，不然MacBook Air的產品線可能也要砍掉了
12樓：
我想你搞錯了，
ipad的出現是為了延伸筆記本做不到的事情，而不是為了完全替代筆記本。
別想著誰替換誰，有交集並各有專長，並緊密無縫結合，這樣應該是兩者最好的狀態。
13樓：雷雲逸
最根本的邏輯可能是：做加法比做減法容易太多了。
另一方面，從macOS上開發面向可觸控的移動裝置系統，這一方案是否很眼熟是不是很像微軟的Windows面向移動裝置的解決方案：開發了Windows 8 (中間Windows phone OS) 進而 Windows 10,而非直接新建系統來開發面向移動裝置的作業系統，但是結果顯而易見。
從乙個成熟的面向桌面鍵鼠設計的系統，通過做減法，獲得到面向觸控等移動端的互動系統的策略是不現實的，也不符合以人為中心設計的系統開發的規律。
蘋果的策略很正確，也很現實的獲得了成功。
14樓：順勢而為
首先，這個工作不簡單，雖然可能只是改個目標編譯器為ARM，你知道那麼多軟體重新編譯的工作量有多大嗎，不需要修改和測試？第三方依賴庫呢？模擬器可不是好辦法。
歷史上蘋果2005開始從powerpc轉向intel，2009的雪豹10.6才算轉型完成。另外一方面，現在iOS ARM生態比較成熟，在其基礎上發展，其實比直接轉到macos for arm好。
不排除最後iPad os和mac os兩個聯合的可能。
15樓：飯開
目前的競品環境中，如果推出這樣就會幹翻自己一條產品線，保持pad和mac各自的特點和相對的差異性才能保障利益。廠商推出的產品一定是著眼於競品，如果將來的surfface在保持生產力的前提下能夠提公升平板的操作體驗和娛樂生態，威脅到了蘋果自家產品。蘋果一準兒立馬跟進、甚至提前推出你所說的這種平板和筆電的融合性產品。
16樓：
還沒到時候吧，畢竟現在很多生產力工具並沒有良好的觸屏使用體驗。
但是，看看各種科幻電影，未來的計算機就是平板的樣式了，觸控會在未來主導一段時間。
17樓：BBBBBBBB
ipad的定位就是介於iPhone和mac 之間的乙個產品，macos 就是蘋果電腦的系統，給ipad裝了macos=mac
18樓：GNAVITER
給爺整笑啦：
因為安卓和Ubuntu底層都是Linux所以他們是乙個系統？
因為ios和macOS 都是bsd 所以他們是乙個系統？
硬體架構不一樣，專業軟體必須做相應適配，那何必要讓ipad跑macOS
19樓：
目前MacOS一些軟體還不如ipad實用，MacOS有的軟體ipad效能又達不到，何況蘋果是不會讓定位介於手機和電腦之間的平板做這種事。
20樓：Vincent
其實執行什麼系統不是特別重要，關鍵是這個系統能不能讓你高效地完成你的工作和任務。iPadOS 就在往更專業的方向發展，如果在iPadOS 上你能完成絕大多數任務，還需要它非得執行macOS嗎？
Vincent：初識2020款12.9英吋iPad Pro - 未來可期
21樓：
查一下Iphone的裝機量
在看看ipad和Mac的裝機量
IpadOS為什麼是從IphoneOS而來很明顯，蘋果清楚MacOS的裝機量敵不過Win所以假借IphoeOS的裝機量，基礎使用者的習慣，改乙個IpadOS出來好了
使用者學習成本更低，粘性更強
以現在的分析，蘋果在嘗試一種可能性，未來Ipad乾掉自家Mac
別笑，就是這個道理，因為Mac真的還是太小眾，這年頭拼的還是裝機量
所以，你說IpadOS還是MacOS？
22樓：
因為那就沒人買 macbook 和 mb air了
你說我 macbook pro 要是螢幕能拆下來，還能用筆寫字，誰還買 ipad？
23樓：Skavie
因為ipad是arm架構，執行不了intel的mac os。。。
但是放心，大概率2023年mac也是arm架構了，所以ipad和mac的很多東西就通用了。
當然還會維持3套系統，ios ipados macos，主打不同體驗，手指操作，鍵鼠+手指，鍵鼠操作。但核心軟體已經可以共用了。
為什麼that,who能夠引導乙個從句。？
鋼鐵俠 你問的應該是定語從句關係代詞為什麼既能用who也能用that吧？事實上，從邏輯上來說，只能用who而不能用that,其實關係代詞that本來是不存在的，是人類為提高語言交流的效率 懶惰的天性 所以才產生了that作定語從句關係代詞，先行詞是人 物都能用that,是不是很簡單高效呢？ 東南西北...
暴雪為什麼不出乙個吃雞遊戲？
老夫在情 瀉藥個人觀點 首先說說為什麼是小工作室首先暴雪出品必須精品十年磨一劍的事情對於暴雪來說都是很隨意的那麼暴雪出品的遊戲肯定在遊戲內Bug的問題上會有很多任務作而吃雞其實一小部分的遊戲樂趣就來自於某些遊戲bug 比如被手雷炸死的屍體和船能被車推到內陸更不用說毀天滅地的平底鍋了 其次養蠱一類的遊...
為什麼守望先鋒不出乙個間諜英雄？
傑瑞人 那你就看看TF2裡的spy，在6v6裡能不能上場嘛 偽裝能力很不適合6v6對抗這種快節奏模式。等你偽裝完了滲透完了進對面後排，黑影EMP都攢好準備打第二波了，鐵拳源氏閃光已經在亂殺了。 這麼作不好吧 偽裝？1.我沒事打一槍隊友有傷害的是自己人沒傷害的是敵人。2.友方頭上的名字是會顯示的，一下...