1樓：方塊上的枕木醬
當硬碟工作的時候突然斷電，內部的電容儲存的少量電量能讓硬碟磁頭復位，來避免磁頭失去動力下降劃傷硬碟盤面。
類似的設計也可以用在機械人上。
2樓：萬致遠
可以。電源模組上那麼大電容當是擺設麼。一般電源設計在掉電100ms內滿功率輸出電壓掉0.6V是基本功。靠儲存的電能完全可以拔下插頭。。
3樓：道長來了
目前只看到可以自主返回充電的，但是我想設定一定的編碼還是可以的，因為現在已經有自動斷電的功能了啊，自已拔電源應該不是什麼問題吧
4樓：伍銘
其實有些可以用「看門狗」的方式，即「必須通電才可能插著電源」。
舉個例子，用電磁力控制乙個開關，當不通電的時候，靠重力這個開關是斷開的。
然後「人」客服這個重力閉合這個開關之後，產生乙個電磁力讓開關持續閉合。而當機械人內部程式取消這個電磁力之後，這個開關靠重力即自動斷開，完成「自殺」操作。
5樓：魔模搭
首先，機械人目前來說沒有相關的意識。如果較真的話，可以做表演性質的拔掉電源的動作，沒有實際意義。
圖侵刪再深入一面來說，這個問題是類似「我是誰」？「人類是什麼」？這類哲學範疇的問題。
6樓：陳生
如果機械人沒有情感，沒有痛苦，那麼拔與不拔（自殺與否）這個動作對它自己而言毫無義，它只不過是一具會思考的殭屍，它的存在因此只對人類有意義！
7樓：
上面的答案基本上都是從機械人主動做出拔電源的動作，然後導致斷電的角度來回答的。我覺得可以從反面來思考這個問題，只有機械人有意識地去閉合開關，它才會處於通電狀態。
（原諒我電腦裡只有自帶的畫圖軟體，這是示意圖，能看懂就行）
我們來做個假設，如上圖，機械人的電源部分是用兩個磁鐵做成的，相鄰的兩個磁極都是N極，自然的情況下因為同性相斥，開關斷開。你只有幫助機械人合上了開關，然後告訴他，「小機啊，你的開關就在這裡，以後要一直按住哦，要不然就去見賈伯斯爺爺了。」然後機械人就很愉快地照做了，再也沒有讓手離開這個開關，從此和機友幸福快樂地生活在了一起。
但是某一天，我們的機械人覺得在人類的統治下乙個星期上一次班，每次168個小時的生活太無聊了，整個機生都沒有了意義，於是把手離開了開關。然後磁鐵就彈開了，小機就斷電了，Game Over。我們就這樣得出了答案，機械人能夠斷開自己的電源，雖然用的動作不是「拔」。
上面舉的例子其實有自己的名字：常開開關，與其對應的是常閉開關。實際應用中是不會像我這樣只用兩塊磁鐵湊數的，具體細節可以查閱相關資料。
我是離題的分割線
我覺的這個問題和「乙個人能不能不借助外物，只靠憋氣讓自己窒息身亡？」有異曲同工之處。
曾經在書上看到過這樣的一句話：
朱亥終不屈，乃自扼喉而死。想想這句話，真是令人毛骨悚然。如果他的死因是窒息，那就真是古往今來第一人了。那提問者的問題也解決了，人都能把自己掐死，機械人還不能把自己電源拔掉？
8樓：韓桑
我記得有個機械人工學三原則
第一條：機械人不得危害人類。此外，不可因為疏忽危險的存在而使人類受害。
第二條：機械人必須服從人類的命令，但命令違反第一條內容時，則不在此限。
第三條：在不違反第一條和第二條的情況下，機械人必須保護自己。
由此可見，樓主想問的問題應該不涉及前兩條，應該就是第三條，所以不可以。
9樓：
高中時候我為了在寒冷的夜晚不出被窩關掉遠處的燈拆了乙個遙控小車，用馬達，膠帶，短棍，細線做了個機械結構，遙控通過馬達轉動切斷燈的電源，然後繼續轉動會切斷自身電源以節約電池電量。
10樓：月牙灣
我就納悶兒了，知乎怎麼都是些只顧賣弄學問的所謂大神呢，自己拔掉電源的設計何其簡單，隨便設計個電路，機械人收到指令後，略微利用一點慣性就拔掉了，只要設計者願意，機械人自己把處理器砸了都有可能。
11樓：
Siri都不會關WiFi，你給我說這個？
一.機械人不得傷害人，也不得見人受到傷害而袖手旁觀。二.機械人應服從人的一切命令，但不得違反第一定律。三.機械人應保護自身的安全，但不得違反第
一、第二定律。------機械人三定律。
12樓：
怒答一記
機械人這種事怎麼能少得了EVA
EVA二號機，世界上第一台實戰用EVA，自備內部電源，自然拔掉插頭不是問題
不過題主好像說是自己拔掉，那有內部電源就沒問題了吧~還能自己插電源哦
13樓：
如果這個機械人的動作不是特別慢的話，完全可以，一般的機械人控制系統包括電機都是採用的弱電控制，乙個合格的能上市銷售的機械人控制系統通都會通過EMI和EMS測試，其中有一項電壓跌落和干擾（Voltage dips and interruptions ）測試，要求該機械人的控制系統能在供電電壓跌落10%~90%的情況下保持工作零點五到幾十秒不等。IEEE和EN/IEC都有相關的標準。
具體指標見下圖。
14樓：養牛
事實上，插座是需要足夠的接觸面積才能保證電器工作的，接觸面太小，將導致接觸點燒焦，這一點生活中很常見，買過山寨插座的相信都有體會。
回歸主題，假如我們真的見到了這種二二兮兮的一斷電就瞬間定格的機械人，那麼機械人開始拔電源，插座接觸面逐漸減小，當接觸面足夠大時，機械人將繼續拔電源，直到接觸面減小到不能負載機械人所需的電流，機械人將停下。此時此刻，接觸面太小，滿足不了裝置負載需求，在接觸面開始發熱，熱量足夠高時，接觸點燒毀。電路斷開，機械人斷電。
如果假設插座和插頭都是超導體，負載能力無限大，則邏輯更加明確，只要插座有任何接觸，則機械人就會一直拔插座，直到完全斷開，沒有任何接觸。
15樓：龔黎明
受不了了，一看就知道有很多人不搞電子。當然可以拔，題主知不知道有電磁繼電器這個玩意。電感線圈就可以短暫儲存能量，支援機械人把電源拔掉。
這個設計很基本好伐，電子設計裡面最基本的了。
16樓：冷哲
我想題主並不想考慮機械人自己有電池的情況。
那麼這取決於機械和電路設計。
蓄能不只是電能，還可能是機械能。比方說機械人用甩臂方式拔出電源，電源拔出，整機掉電時，手臂機械能可能還沒耗盡。因此，想要做到，總是可以做到的。
但是假如非常緩慢地拔呢（不考慮機械能的蓄積和釋放）？就有很多種可能。
電源拔出時，導體接觸面積不斷下降，電阻相應提高。在帶動同等載荷時，電壓和電流都會下降。
如果控制系統沒有單獨的電源優先保障，可能會導致控制系統因電壓過低而不能正常工作。於是陷入以下幾種情況之一：
1. 控制系統失靈，但電機指令仍然能正常工作，這時將進入後文所述的力均衡情況。
2. 控制系統失靈，電機指令同時失靈，電機停止工作。負載下降，電壓回公升，控制系統重新啟動。
此時可能導致系統待機，停止所有拔電源的動作；也可能繼續拔電源，並導致乙個死迴圈：驅動電機拔電源，載荷上公升，電壓下降，控制系統失靈，停止拔電源，載荷下降，控制系統啟動，驅動電機拔電源……
還有一種可能就是力均衡情況，就是隨著拔電源，導體接觸面不斷減小，電阻不斷上公升，電機本身的出力會持續減小，最終與電源介面的摩擦力平衡，導致乙個一直在拔但無力拔出的情況。這時無論控制系統是否失靈，都無法拔出插頭。
當然這種情況恐怕是不常見的。
另外，如 @Xie Yipeng 所言，工業機械人有保護裝置，電壓不足、不穩時伺服電機會抱死，避免以外的動作對產品或人員造成傷害。因此，這些工業機械人在緩慢拔插頭時會因為電壓不足而停止動作，無法將插頭拔出。
如 @卜建榮 所言，控制系統本身有斷電保護，能夠在電壓不足時維持一段時間的正常工作，這在快速拔插頭（也就是考慮慣性、機械能的情況下），保證系統能完成動作。但是在緩慢拔插頭的情況下還是會陷入前述3種情況之一。
工程領域沒什麼悖論，一般覺得矛盾的東西，仔細考察實際情況就會發現並不是真的存在。
機械人能否成佛？
我覺得是沒電了，或者出現了故障。雖然這有褻瀆宗教信仰的嫌疑，不過我還是覺得，無欲無求才能成佛，機械人的欲求是什麼？我們該沒有了解這個，怎麼能談成不成佛的問題呢？ 正知苑 哈哈，我們還真思考過如何避免機械人自我學習後，在智慧型與力量超過人類時對人類發起攻擊？解決方法是 在機械人的大腦裡植入佛法，讓機械...
機械人能否理解實數
雲悠水澈 這是個哲學問題，目前沒有標準答案。雖然計算機的計算和儲存都是以位元位的形式進行，但乙個有目的 有作用的軟硬體，設計者將這種計算 儲存整合約束起來，從而有了它確定的目的和意義。在這個計算系統中，每個符號都有其作用 價值和意義，哪怕不是正確 高深的。乙個計算體系儲存了實數這一符號去表示合乎乙個...
把能夠自我維修 製作機械人的太陽能機械人扔到乙個荒蕪的星球，他們是否能夠進化出人工智慧？
光能耗就不可能進化，動物植物能進化是因為我們真的是低功耗，吃一頓飯能頂半天的高強度工作。這個對於機器是不現實的，想想你手機. 百里浪春 並非題主想象中那樣的。你以為讓他有意識那麼簡單？做乙個機械人你要像乙個神一樣搞清楚自己意識怎麼來的，然後慢慢給他加上去。你在挑戰神的任務呀！如果他可以自己有意識！那...