1樓：飛天小pantsu
一句話，短期內取代不了，但是長遠來看肯定是會取代的。
目前無反相對單反還是有一定的缺陷的，無反的續航一直是個問題，並且因為無反光板CMOS更容易進灰，此外還有一些別的小問題，所以需要等這些問題都解決掉才能完全取代單反。
2樓：逸曦閣
高讚回答絕大多數都是承認無反會代替單反的，只看到了少數幾個不死心的老法師強撐著hhhhh
比較好笑的一句話大概是：無反無法代替單反，就像自動擋車無法代替手動擋車。
哦，在中國現階段的情況下可能確實如此。但如果來北美旅個遊，美國或者加拿大，發現99.9%都是自動擋以至於駕校根本不會教你手動擋車怎麼開的時候，不知道會不會覺得世風日下？
歐洲手動擋撐的時間稍久一點。2023年我在公尺蘭租車，還有八成都是手動擋；2023年，巴黎已經幾乎全是自動檔了，但法國的二三線城市還是手動擋居多；到了2023年，連不甚發達的波蘭、捷克、克羅埃西亞，手動擋的選擇都不多了。這個市場占有率的推進，還是很明顯的吧。
扯遠了。我只是想說，無反一定會取代單反的，就像智慧型手機已經取代了小底卡片機，自動擋車也一定會取代手動擋。這裡說的取代並不是從存在上滅絕後者——沒有誰能完全滅絕誰——而是不斷壓縮後者的市場，直到最後壓縮到如此之小，以至於後者的使用者群成了絕對少數，廠家對後者的生產也成了少數，這就算是取代了。
有人說更古老的膠片旁軸都有人玩，這是對「取代」的定義理解不同。完全意義上的滅絕是不可能的，從一家獨大變成比例上佔少數就已經是「正在被取代」了。看待事情要有點統計學精神。
極端情況下的勝出和少數使用者群體的執著並不是「不能被取代」的有力論據——它只是對你來說不能被取代，但對於絕大多數人能夠被取代，那就夠了。
個人的角度多少還帶點情懷，市場的角度可能更殘酷——利潤面前，佔少數使用者的需求一定是最先被犧牲的。在佳能尼康管理層的腦子裡，單反/無反市場的重要性比例，可能比市面上現存的單反/無反的使用者比例還要低得多。畢竟資本都是逐利的嘛。
3樓：岸舟
這個跨度其實沒有從膠片到ccd的跨度大，ccd對於膠片是完全的碾壓（什麼大畫幅的就別剛了，這不是乙個層次的東西），但無反對於單反，還是有所錯位的，就算是最新的最強的A74，他的可靠性和穩定性還是有所欠缺，更不要說普通消費機的無反了，（出街一次。。一口袋的電池才有安全感，突然宕機等等電子化帶來的問題）電子取景器和傳統五稜鏡，在極限情況下感覺是不同的。當然優勢實在太多了，取代是必須的，但不代表單反的消亡。
4樓：madapple
是的。佳能都放棄EF了，專搞RF，而且RF的鏡頭我覺得乙個比乙個好啊，就是貴。。當然佳能R機身略菜，不過我覺得能憋出來大招的。
5樓：杜飛喵
娛樂性質自問自答一波
事物發展是前進性和曲折性的統一，新事物必然戰勝舊事物所以，微單必將壓制單反，只是在電量等方面上還有很長的路要走#滑稽
6樓：Mr·道格
可能會在大眾領域取代，但不能所有領域取代。就像膠片相機仍有一些專業攝影領域使用一樣。大畫幅的膠片，寒冷環境下的機械快門。
但又終究會取代，因為科技在進步，特殊需求的領域和有特殊的產品出現代替之前的舊的不方便的產品。
7樓：方無隅
之前沒有嘗試微單的時候還覺得微單或許越來越強能和大單的功能相差不多了吧。
但是前幾天去實體店試了試索尼的幾款微單。。。跟大單相比的話還有很長一條路要走。
8樓：許佳偉很38
會替代大部分單反，但單反也不會「滅絕」
個人觀點是，最近這三年可能單反和微單使用者比例是8：2，未來最快3年最多5年，單反和微單的使用者比例會反過來變成2：8
9樓：你的男孩zw
為什麼要取代呢？
並存不好嗎？
我二者都喜歡，所以不希望出現壟斷。
畢竟，兩頭抓兩開花。
數位相機這麼多年了，也沒取代膠片機。
何況單反無反本質上都是數位相機。
10樓：Andrew
答案是肯定的。更大的卡口，更短的法蘭距帶來更高素質的鏡頭群，這個是核心優勢。並且相較於單反，無反系統的對焦更加準確，而且觸屏對焦這個是單反沒有的功能（別跟我說公升起反光板用實時取景，那個狀況下的單反就是一台無反相機）。
但是針對於極端使用場景，比如在黑夜環境下拍螢火蟲啥的，光學取景器相較於電子取景器優勢明顯；並且目前階段的無反的操控...真的比不過單反。總結：
無反取代單反是一定的，但至少現在不能。
11樓：小橙子
無反主要是索尼和松下，一直在兼攝像功能，不過索尼無反的全畫幅攝影方面和對焦系統都勝了佳能單反，不知道佳能會不會淘汰，有望迎來帶作業系統的微無反
12樓：Spencer Q
我覺得一定可以的
從當今市場來看，無反可以說是趨勢，人們更加推崇小而精的東西，卡片機的機身和較為輕便的鏡頭是人們更願意購買的。
可參考富士、理光、徠卡。
13樓：馬強
單反這個就多了個反射鏡能無損取景，比無反大了一大塊，實在是得不償失，所以以後被無反取代是正常的事，像模組化相機裡，有機框，有鏡頭組，有後背，有取景器，除了組裝麻煩點和貴很多以外，潛力巨大且能單個公升級，所以單反被有成本優勢的無反取代，而有錢的玩主大部分換無反，少部分開始向上玩模組化相機應該是未來的趨勢。
14樓：cbq
單反有乙個好，就是看演唱會的時候可以裝上長焦鏡頭關了電源當望遠鏡用。
有想拍的再開啟，這點無反很難待機這麼長時間吧。
圖是迪士尼看烟花，前面全都是人，果斷裝上長焦看。
15樓：過於肥胖不宜展示
必然的趨勢。
世界上大部分的產品進化都是在做減法，把能代替的部件砍掉，用其他留存的部件代替。就好像手機螢幕取代了手機鍵盤一樣，如果沒能代替，那是現有技術不能提供乙個不錯的解決方案，就好像用藍芽耳機代替有線耳機而把耳機孔砍掉。
單反和無反就是個玻璃反光板的差別，現有技術完全可以解決，並且砍掉反光板後還可以進一步提高效能。你說CMOS取景費電，你當初Nokia還可以用乙個月呢，你怎麼不把一天一充的智慧型機換回去?砍掉乙個反光板，獲得很大的效能擴充套件和體積縮小，帶來一點點可以忍受的限制，多好啊。
至於鏡頭群，過幾年完善了就好了。
其實Sony非常激進，幾年前Sony的qx1系列，把取景器都砍掉了，我當時還買了乙個，那個是真的輕巧，缺點就是連線起來有點慢，但是今後5g普及，連線速度啊，軟體啊跟上去，誰能保證無反不會被鏡頭相機取代呢?
16樓：影蟲
怎麼說呢，這是乙個很不好回答的問題，你問得是無反而不是說微單，證明你其實對無反也有比普通人深一點的認識，「微單」這個翻譯在我看來其實是不準確的，這造成很多普通人的誤解，很多人以為微單就是小巧的，次專業的相機，有些單反老法師甚至對微單嗤之以鼻，你要是拿著微單和一群老法師去攝影，別人就覺得你很不專業了。
那麼問題來了，什麼時候，器材成為了評判乙個攝影師專不專業標準了？？？
畫質這個以前最大的爭議壁壘早就被各大無反廠商攻破了，前有索尼全畫幅，後有富士中畫幅，幾乎覆蓋了普通使用者到所謂專業使用者的畫質要求了吧？
那麼使用者在選擇相機的時候，拋開畫質，就會對於自己所在領域進行效能或者其他因素的取捨，現在街頭攝影很多世界級大師，幾乎都在用無反，那麼是不是可以說，在這一領域，已經沒有單反什麼事了？也不是，執著的人總會有自己執著的選擇。同樣的，在體育或者新聞攝影領域，考慮到續航鏡頭群適應性等等因素，那麼是不是單反就一定獨占鰲頭，當然不會，照樣有人選擇無反啊，你能說人家不專業麼？
不能！那麼無反和單反廠家之間是不是仇人見面分在眼紅呢？並沒有！因為他們很清楚自己的定位，佳能壓根沒指望能夠爭奪無反市場，富士偏偏執著於出殘幅無反，你索尼不是全畫幅稱王稱霸麼，我富士出個中畫幅，你不跟我爭了吧…
所以說到底，沒有誰能取代誰，就看誰更適合你，在我看來，品牌、畫幅、重量、價效比、鏡頭群…這些才是未來攝影愛好者或者工作者進行綜合參考的標準，而不是現在很多人單反or微單簡單評判，所以最後總結一句話，無反完全取代不可能，不會出現5g必然取代4g這樣的改朝換代，但是會出現安卓系統or蘋果系統的艱難選擇，最後怎麼選，還得看市場的臉色和使用者自己的想法了！
17樓：羽默藍
無反早該取代單反了。
單反取代旁軸的原因是所見即所得，而無反系統不但所見即所得，而且實時模擬了成片效果。
無反系統的缺點不是痛點，而且有望得到解決。單反系統的缺點都是痛點，且無法解決。
另外在人工智慧的浪潮下，基於深度學習的計算機視覺技術(如目標檢測，追蹤)還沒有落地到攝影系統，如果這些新技術要應用在攝影系統裡，那只能應用在無反的電子系統裡，光學取景系統無法向智慧型化發展。
18樓：「已登出」
在電池技術取得重大突破之前，微單和單反還是會有很大差距的，眾所周知，微單的續航尤其是極端環境下的續航是很短的，需要同時攜帶大量電池，在很多情況下非常影響機動性和拍攝連續性
此外，微單還是有很多小瑕疵的，這些瑕疵大多數情況下不會影響，但是確實有的場合非單反不能解決。舉個例子吧，拍攝銀河或者星軌，由於微單熱噪嚴重，成像質量是遠遠低於單反的
當然現在的微單對於絕大多數想要記錄生活的普通人和一部分攝影方面的從業者而言已經足夠用了
另，看了其他的回答我想說，不用比出誰好誰壞，也不要說什麼長遠看來怎麼怎麼樣，長遠看來人類以後沒準用意念照相呢，適合自己的工作場景和使用習慣的就是最好的
19樓：Mosen
有可能吧，就像以前的膠片一樣，但是，現在單反也沒有日落西山，應該還可以再撐幾年，所以有興趣其實可以放心買。無反和單反比，是物理優勢，但是目前系統還不夠健全。手機攝影很可能取代低端單反和無反，但是高階的，可能性不大，畢竟物理限制不容易跨越呀
20樓：中立善良博雲球
復古一點的講，無反機的興起有種「旁軸復興」的錯覺。
零噪音的電子快門，更短法蘭距下更容易設計的鏡頭，比單反更緊湊的機身，旋轉lcd自帶腰平取景器......
除了續航，大部分都是更好的。
21樓：Vinci攝詩度
微單從比肩單反那一刻起就宣布了單反王朝的落幕，接下來只會一騎絕塵把單反遠遠甩在後面。
單反受光路和機械結構限制，其效能必然會有上限，而微單的上限則比單反大得多
22樓：北林
不請自來，看大家是自己玩還是出去拍照幹活(車展影樓寫真婚紗之類)，自己玩已經快取代了，但是 ！！！！！！！
如果是幹活就不一樣了別說什麼虛化成像法蘭距顧客的觀念是，單反就是專業，大黑粗就對了我花了錢而且不少，你就拿這麼個玩意糊弄我，尤其是結婚跟拍，親朋親家都來了，你掏出個微單握在手裡？更多的人會覺得你不專業，顧客沒有面子。所以，幹活的話，啥時候大家對微單認可了，才能取代單反。
劍術中的 無刀取 （空手入白刃）是否真實存在？
王基宇 無刀取有兩種情況，一種是雙方武功差距很大，直接用間合 拍子完虐。第二種是兩人對打磕碰的時候一人劍脫手掉了，此時立即用合理無刀取技術上前是100 能逼對方跟你打柔術。因為對方砍完重擊一定有失勢拍子。陰流的握把方式其實在特別激烈的對抗中相對容易掉劍，這也是只有陰流重視無刀取的原因。 無刀取當然有...
都說無反是未來，那麼手機有沒有可能直接替代掉無反？
Chris Kung 手機的取景方式就是無反 所以只有問手機未來是否會取代大底相機，沒有問手機能否取代無反的這問題就好像是問同一時期的膝上型電腦能不能戰勝台式電腦一樣無論怎樣我的答案都是 不可能 某不知名的路人 機身做到了體積小型化了 鏡頭呢？光學結構咋辦？拋開電子晶元的絕對優勢 就靠手機那幾塊來歷...
「物極必反」是否有科學依據（心理學）？
小潔學姐Coming 我認為最能夠回答這個問題的概念叫 回歸均值 regression to the mean 這是乙個統計學概念，我們在學心理研究方法的課上有學到過這個概念。回歸均值是指出現乙個較為極端的測量值後，下乙個測量值會趨近於平均值的現象。舉個例子，現在測量小明跳遠的平均距離。已知小明之前...