1樓：小潔學姐Coming
我認為最能夠回答這個問題的概念叫「回歸均值（regression to the mean）」，這是乙個統計學概念，我們在學心理研究方法的課上有學到過這個概念。回歸均值是指出現乙個較為極端的測量值後，下乙個測量值會趨近於平均值的現象。
舉個例子，現在測量小明跳遠的平均距離。已知小明之前跳遠的平均距離為1.5m。
小明進行了第一次嘗試，跳出了1.6m的好成績。那麼如果小明的跳遠能力一直比較穩定，且短期內不會得到提公升的話，那麼下一次小明將很可能跳不到1.
6m，而是更加接近1.5m上下的距離。這個現象就是回歸均值，測量的指標只會在一定的範圍浮動，所有的測量值最後平均下來會保持在乙個相對固定的平均值，因此出現極值之後，接下來的測量值會再次接近平均值。
物極必反是指「事情發生到乙個極端的程度一定會發生反轉」，我認為這個詞和回歸均值的概念是部分重合的。唯一有所不同的應該就是物極必反中「必」這個字了。回歸均值更多是在用統計的方法去推測一件事情發生的概率，不能得出因果關係的推斷。
更準確的說法應該是「事情發生到乙個極端的程度有很大可能會發生反轉」。
更詳細的參考如下。
五弦三品：Regression Toward the Mean
2樓：綮勖
不懂你提問是啥意思，因為怎麼還涉及營銷學，心理學，科學呢？
但是對於物極必反我是絕對贊成。
從心理學這方面，人最健康的方式是心態的平和，持續大喜大悲都不被認為是健康的方式。
從哲學方面，那就是中庸了，過猶不及。
面相是否有科學依據？
天行健 是經驗層面 科學層面不知道有沒有人做過統計研究，心理研究，社會學研究等1.雙腮缺肉的人刻薄，而且愛要心機，背後抹黑誣陷2.人年級越大，面相越能反映內心和善惡 小愛同學 這種自相似性在生活中是廣泛存在的，甚至可以說萬事萬物都存在著聯絡，存在著自相似性，看元神宮的，八字，相面的，算卦的，塔羅牌，...
西醫不治本，中醫治根，是否有科學依據？
王小曼 這件事來說應當區別對待。但西醫的藥品用量非常嚴格。而過量會有生命危險。也就是毒性很大。不利用長期服用。但是也有些比如維生素片也沒有多大危險。但是有些中藥，原料都是生物合成的，也就是食物鏈的一部分。這樣毒性很小，適用長期服用。這只是相對的。不是絕對的。 Sketchy 先回答問題，沒有科學依據...
電影《超體》是否有一定的科學依據？
已登出 8.呂克 貝松表示影片的構思在他腦海中醞釀長達十年之久。他也承認片中的設定並不分科學 譬如 普通人只開發利用大腦的十分之一 然而，這樣的錯誤說法卻是絕佳的科幻設定。 超體不是科幻片，導演只是把他對於人生世界宇宙的理解用這種形式表達出來而已，不為別的，只是想表達他的理解，而那，是真的。細節不重...