1樓：飛來去
「吊打」這個詞有點誇大了，谷歌相機的優勢在於演算法，相當於錦上添花。國內產品奮力發展多攝像頭矩陣是挺好的方向，畢竟單攝像頭的硬體素質有限，不可能應付得了全場景的攝影需求。而多攝像頭，而且都是高素質攝像頭的話，再加上不斷迭代的演算法優化讓攝像頭之間的協同更加高效之後，使用體驗肯定會好很多。
2樓：高岩
題目錯誤，谷歌並不能吊打中國產手機。極限強光下，谷歌單攝手機解析度不及公尺10。極限弱光下，谷歌單攝手機夜景不及榮耀30。
微距解析度不及紅公尺k30pro，遠攝解析度更是被各家5倍、10倍光學長焦鏡頭吊打。所以，我很希望題主論證一下，谷歌是怎麼用單攝吊打四攝的。
3樓：人間值得
原因就是：感知不強！
因為只加演算法，沒有攝像頭數量在消費者決策層面處於非常大的劣勢。對於銷售來說，吹攝像頭數量遠比吹演算法要好用百倍。
演算法這個東西，對很多人來說，是很難感知的，但是數量是立竿見影。現在很多中國產手機，在低端機上，攝像頭很多都是湊數的，用處不大也要上，其他手機四攝，你的手機雙攝甚至單攝，就是賣不出去，無論成像有多好。
某手機沒有多攝也要外觀上做乙個多攝就是這樣的原因。
四攝有3個都是假的。
其次，增加攝像頭也是更加便宜的選擇，演算法工程師，實在是太貴了，要做出谷歌那樣的效果，話費要幾個億甚至幾十個億才能做到，對攝像頭還有要求。而多加幾個非主攝，也就不到100塊左右的成本。
成年人的選擇，往往都那麼容易。
誰又不想強如谷歌呢，只是沒得選。
4樓：楓式冷笑話
這居然是乙個2023年7月的問題
先問是不是，再問為什麼。
演算法這種東西各家都在搞，你不能因為你不了解就汙衊別人沒搞，你怎麼憑空汙人清白，旗艦機型哪個攝像頭沒用你說說看，這種寬泛而離譜的問題真讓我大開眼界不會真有人覺得手機乙個單攝像頭變焦能和5x這種潛望式能比吧，不會吧不會吧不會吧，不會有人用主攝能夠演算法算出超廣角吧，說多了我都覺得可憐
現在對特攝作品的評價是否有些「唯主線劇情為優」論？
沒有哇，大部分看個人觀感吧，比如我，乙個奧廚，閒著沒事就搜01看，不就是因為皮套好看，打鬥好看，特效好看，變身好看，不破好看嘛，雖然他劇情是一坨翔，但是不影響我看cut。 格式塔 題主所說的迪迦VS蓋亞和空我VSAgito的比較，雖然不好說誰優誰劣，但是這種比較光從連續劇還是單元劇的結構選擇是比不出...
為何現在的手機不能有一顆高素質單攝 小型光學變焦的方案
gk212019 不是最優方案，變焦模組太複雜了，空間受限放不進去，以前諾基亞三星都做過。堆定焦攝像頭的方式為營銷手段，讓消費者相信我是最好的，玩的不亦樂乎，也讓攝像頭數量越來越多 雲起 因為厚度是手機的硬傷。多攝像頭分別解決廣角中焦長焦方式，本身是用橫向面積占用替代縱向厚度占用。畢竟手機厚度是有限...
為什麼華為另可搞四攝，也不把單個攝像頭的cmos增大？四個攝像頭多佔空間？
金坷垃 三星Kzoom 看一部手機出不出名就看你和你身邊的人是否知道。2 公司策略 三星當年一共出了兩個。S4zoom和上圖的Kzoom。但kzoom國內版是聯通3g，移動4g。國際版wifi不好，韓版系統不好。S4zoom則直接連手機都不算了。3 平衡 太大的cmos會占用太多空間。尤其是電池。兩...