1樓：gk212019
不是最優方案，變焦模組太複雜了，空間受限放不進去，以前諾基亞三星都做過。 堆定焦攝像頭的方式為營銷手段，讓消費者相信我是最好的，玩的不亦樂乎，也讓攝像頭數量越來越多 。
2樓：雲起
因為厚度是手機的硬傷。
多攝像頭分別解決廣角中焦長焦方式，本身是用橫向面積占用替代縱向厚度占用。畢竟手機厚度是有限的，而光學原理造成了越大像場保障基本畫質下，鏡頭厚度太小，畢竟材料科學限制了折射率，同時還有紫邊色散等等問題。
現在不是有些廠家在搞液體鏡頭嘛，其實這個也就是想從材料角度解決鏡頭體積問題。
3樓：還沒想好
(非手機鏡頭領域從業，以下純胡謅)
在手機這麼薄的空間裡面做連續變焦模組，工藝難度極高。焦距越長，光學總長越長，對於現有手機所用的等效焦距約20mm的廣角鏡頭，其總長可以做到5mm以內。而變焦從廣角變到長焦，其總長沒有個10mm以上是實現不了的，首先得用稜鏡將光路偏折90度(參考卡片機潛望式結構)，然後變焦鏡頭涉及多個鏡組的機械運動，運動過程中要保持微公尺級別的精度，需在幾公釐厚的空間裡實現，其工藝難度可想而知。
現在已經有產商做出來了並且在提公升良率，有需求就會有利益驅動科技進步，以後帶光學變焦的手機會越來越多。不過我相信多攝仍然會存在，因為這麼薄的空間，做出來的變焦其覆蓋的焦段肯定有限，且難以大光圈，需要其他鏡頭進行互補。
4樓：Laze SUN
五攝暫時不是，三攝到四攝是目前最緊湊的方案。
首先，使用小型光學變焦就意味著畫質會變得很差。光學變焦模組本來就比等引數的定焦模組要大。有時甚至還不如直接拿主攝裁切。
為啥不用主攝裁切？
如今的手機相機模組佔了手機那麼大的部分能不能回歸以前乙個攝像頭的時代反而用乙個很大的底？
主要還是因為要照顧長焦畫質主攝不得不要做大，空間占用就大了（或者說裁切方案如果你要乙個60 分的長焦，那麼你廣角可能都到 200 分了，這都是成本啊，但是雙攝變焦你可以分別放 60 分的長焦和 60 分的廣角）
目前如果要做到超廣到長焦覆蓋就必須使用三攝（超廣+廣角+長焦）。而且隨著長焦模組焦距變長（一開始是 2×，現在潛望式能夠做到 4× 到 6×），廣角和長焦模組之間巨大的焦段空缺會使 2×（50mm）和 3×（85mm）將不得不從主攝裁切，如果主攝不夠裁剪的話畫質比長焦模組下降明顯，關鍵這倆焦段還挺常用的，所以會顯得很尷尬。
所以四攝模組會在廣角（1×）和長焦（5×）中間加乙個中焦模組（2×），用來改善 50mm 等效焦距左右的畫質。
其他功能例如黑白模式可以加濾鏡，而微距可以在超廣角上加自動對焦實現，並不需要專門的鏡頭。所以三攝/四攝是目前最緊湊的方案了。
ToF 模組考慮到測距精度和未來 AR 的用途還是可以保留，不過我通常不把他算成攝像頭。
多攝系統最難的就是模組之間的磁干擾：也就是說模組間光學對焦和光學防抖元件會相互干擾，所以無論你是三攝還是四攝，都只能上兩個光學防抖模組。對於四攝模組來說就要做光學防抖是給中焦（2×）還是長焦（5×） 的選擇題了。
當然現在已經有不需要用線性馬達的光學防抖方案了，希望今後能見到全光學防抖的三攝/四攝模組出現。
什麼時候才能讓一顆核彈的威脅與現在的一顆子彈的威脅相當？
西北望 古巴飛彈危機的時候，核彈的威脅比子彈高，那時候可能不少人寧願挨一槍也不想自己在的地方被挨一顆核彈吧。其實在冷戰的時候不少情況下核彈的威脅比子彈大，可能當年死在廣島長崎的人也會想我寧願挨一槍也不願意被原子彈炸一下。當然，平常我們在生活中一把刀的威脅比核彈大多了，畢竟我們中國現在不被核彈炸還是很...
現在手機硬體這麼好，為什麼很少有高素質的手機遊戲？
假人三月 高素質遊戲感覺還是挺多的吧 如果說畫面上的什麼的話應該是電量吧，現在手上的iphone一天不咋用都要充兩次電，再玩玩遊戲.估計整天插著充電寶了 仙人醋 這問題真的很簡單，因為遊戲是想賺錢的，怎麼樣才能賺錢呢？玩的人越多越賺錢，所以他要保證大多數人能玩，甚至所有人都能玩。你想想，現在手機素質...
落到地面時候還有一顆黃豆大的隕石能有多大的威力？
李成梁 黃豆跟散彈槍打出了的一堆小子彈差不多大小吧。超級加速版的一顆小子彈，打到人能不穿個洞進去我是不信。至於有一些認為黃豆大小的隕石動能會在大氣層消耗殆盡的。落地還有黃豆大小的隕石在進入大氣層前應該很大才對。 何唯一的老爹 看那個有多重了吧。到了對流層，估計也就是個自由落體了。下冰雹經歷過嗎，大點...