為什麼水的導熱率這麼低，而水冷的散熱效果卻更好呢？

1樓：採姑娘的小白兔

稍微懂點物理的都知道，你所說導熱率（應該叫熱導率或者導熱係數）是針對物體在靜止狀態下的。而物體一旦可以流動，那麼這個相對熱導率就絕對不是你說的這個數值啦。

2樓：

這裡你模擬的時候有個錯誤，都是以導熱係數來比。實際流動的空氣、流動的水，都已經不是導熱為主，實際是對流散熱為主，這樣的話，對比的是對流換熱係數，簡單的說就是攜帶熱量的能力，那麼水超大的比熱容在這裡就很突出了。

3樓：shine john

水的比熱容大，同樣體積的水比同樣體積的空氣公升高一度要吸收多得多的熱量；

至於你說的金屬散熱，我相信你說的是散熱片散熱。對不起，那還是空氣來冷卻，除非把散熱片做得巨大

4樓：孫大剩

水的比熱容大啊，直接導致了水冷裡水冷液溫度遠低於冷頭溫度，這意味著什麼啊，我們可以用乙個水幫浦迅速的把熱量帶走！

帶走之後就好說了，我們接一大堆散熱片，降溫還不容易？

不過有個問題是………同價位水冷一般被風冷吊打

5樓：

比熱容的問題，上過初中物理都知道，水的比熱容是最大的。也就是說，假設乙個散熱器和一杯相同質量的水，要同樣公升高1攝氏度，施加到水的能量要比散熱器的要大。而且水具有流動性，所以水可以外接到機箱外面的水槽中，質量可以做到很大，而金屬散熱器做得太重的話會把主機板壓垮。

6樓：另乙隻襪子

1.溫差大，總是較低溫度的水接觸熱源，公升溫後就去散熱器排熱。而一般的金屬散熱器都是固定的，熱源和散熱器接觸面的溫差在用一段時間後就變小了。

2.雖然水的導熱率低，但是水冷不是主要通過導熱來把熱量從熱源帶到散熱器的，而是通過本身的流動。

3.散熱器面積大，換熱充分。