1樓：一一
我覺得現在液晶電視還是基本能滿足日常家庭的觀影需要。而現在基本上在家看電視的都是在幾口之家的家庭中，而長輩們本著保守的心態自然也不會太願意去更換電視。
但是如果是比較追求大屏觀影感受的年輕人真的可以去嘗試購買雷射電視，放在家裡也不會像電視那樣比較佔地方。並且置辦個沙發什麼的，還能把客廳打造成私人影院，週末窩在家裡舒舒服服的看電影多好。
2樓：略略略
倒也不是說雷射電視不好，而是他對於普通家庭來說的確是太貴了，最普通的也要一萬起步，的確是不太能買得起。
另外作為電視的最新一代技術，雷射電視的發展並沒有乙個很好的推廣（畢竟現在廣告其實也不多）不像支付寶基本上代替現金付款是利用人拉人給獎勵這種推廣模式，所以雷射電視這個概念在民眾的普及度都不算高，自然購買率也不會高。
3樓：無華
貴是最主要的原因，雖然近幾年國民生活水平逐步提高了，但是對於普通工薪家庭來說，整體下來1萬元以上的家電，消費起來還是比較肉疼的。
雷射電視的主流消費群體還是以發燒友，有小孩的家庭（考慮對小孩眼睛好），收入還不錯能輕鬆支付1萬元以上家電費用的群體。
其次就是購買需求，很多年輕人尤其是單身的和租房住的，雖然機器搬動方便，但是電視幕布太大了，無論拆卸還是搬家都很不方便，而且單身的通過手機電腦都可以替代電視。
其他說明技術啊，光線啊，我覺的都不是問題，如果家庭確實需要一台90寸以上的大屏電視的話，雷射電視依然是最好的選擇。
4樓：季後賽全明星
雷射電視首先在安裝除錯中就存在難度大，安裝後不能移動主機，給居家生活帶來不便利，採用投影技術在成像就存在先天不足，導致亮度收到環境光線亮度影響，對比度清晰度必然存在技術卡點，折射藍光還有一定傷害。現在都是健康、智慧型消費和享受年代，雷射電視終究是過度的大而已。
5樓：liangrenbo
雷射電視從原理上一看就不容易接受，他需要通過強光投到屏上面去，有安全風險，不像普通電視，用了這麼多年，隨便怎麼看都可以。
6樓：琦哥
暗光情況下，好的雷射電視確實有看影院的感覺，但是咱總不能每天為了看個電視為了畫質好一點就把所有的燈都關了吧......還不如QLED的電視，咱亮堂著看，豈不快哉！
7樓：之乎者也
我19年7月被銷售人員推薦買了雷射電視，還以為是最新技術呢，回去用完才發現是技術淘汰過度品，醉了醉了。搞個外接投影再投到電視上，那還不如液晶電視清晰度高，白天看著有層薄膜一樣，看得我眼睛疼。清晰度沒法比啊。
用了3個月居然還出現故障了，醉了醉了。我一咬牙重新買了液晶電視，把雷射電視送人了。不夠生氣的。
8樓：四十四十是十
老人不會用，年輕人不需要，是平板不好玩還是電腦不香。
富貴人家，是為了裝飾，雷射電視從外觀，畫質等等方面都不會成為消費考慮的一種吧
9樓：Slinux
其實不應該是雷射普及率太低了，而是太高了。
首先，雷射電視並不適合家庭使用。雷射電視亮度低、色彩差、畫面泛白、可視角度小等問題是實實在在存在的。對於家庭而言，電視所在的客廳無疑是要寬闊且明亮的，這對於雷射電視來說無疑是最糟糕的使用環境了，大家可以回想一下，投影的使用環境是怎樣的，因此，雷射並不適合家用。
其次，雷射電視對視力有比較大的傷害。如果說只是效果差也就算了，問題在於雷射電視成像的原理中有乙個非常損害視力的環節，那就是「抖」。大家都知道，現在電視已經都有防閃技術了，搭載防閃功能的電視會更加護眼，但是雷射電視為了達到更高的解析度，依靠振鏡引起人的視覺錯覺，從而達到提高解析度的目的，但這樣對人眼的傷害是非常大的，更不要提有小孩的家庭了，直視雷射源是有失明危險的！
為了健康，雷射電視也不適合放在家裡。
10樓：大熊與叮噹貓
1、貴，價效比低；2、安裝麻煩、3、已損壞、4、對眼睛傷害大，5、對環境光線要求高，6、畫質比傳統量子點和QLED要差；
11樓：
1：偽需求，其實這類電視對普通使用者而言，沒那麼多吸引眼球的地方
2：貴，主打貴族產品，就不要想著還能夠銷量很高
3：新的技術領域應用，還不成熟，誰都不願意當小白鼠吧。
12樓：戰狂啊來
說到雷射電視我算是比較有發言權了，年底我買了乙個雷射電視，當時給我說多麼健康就買了，後來發現這東西輻射太大了，而且我弟弟這幾個月眼睛度數長了不少，我仔細看了幾天發現這東西不太清楚，而且白天看能把人累死，後來果斷低價處理給別人了
13樓：川流裡
雷射電視首先在安裝除錯中就存在難度大，安裝後不能移動主機，給居家生活帶來不便利，採用投影技術在成像就存在先天不足，導致亮度收到環境光線亮度影響，對比度清晰度必然存在技術卡點，折射藍光還有一定傷害。現在都是健康、智慧型消費和享受年代，雷射電視終究是過度的大而已。
14樓：抹茶豆
一時腦熱跟風，用過一段時間雷射電視，掛在窗外給孩子們看挺熱鬧，但是畫質是個硬傷，不清晰不明亮，看久了很累，執行時噪音也不小(聽上去是風扇再轉散熱的)。
關鍵是那個雷射燈真的是刺眼，看一眼幾乎3分鐘內都處於半失明狀態，怕孩子老去看雷射燈傷害眼睛，二手甩賣了。
15樓：暴躁的小喬
電視大屏是大勢所趨，基本要求是高解析度和大尺寸量產能力，OLED大尺寸無法量產，雷射解析度只能做到4k,QLED量子點在8k解析度，大尺寸，色彩純淨度等方面領先，並且可以10年不灼屏，所以基本上很少人會選擇雷射電視咯
16樓：哇哈哈
對乙個做過雷射電視的人來說，對這個問題回答再客觀不過了，那就是清晰度還是不夠好，跟看90年代的模擬膠卷電影感覺差不多，所以放棄了這條路.
17樓：
就拿雷射電視的擺放問題來說，雷射電視大部分都是擺放在櫃子上使用，這樣帶來的弊端就是極其容易被移動，尤其是家裡有小孩的朋友，很多孩子充滿好奇心，因此很可能會挪機器，而雷射電視一旦被挪動，畫面想要重歸位置可就難了，總是不太方便。但我最近發現看海信的雷射電視就特別有意思，它的主機竟然可以吊裝在天花板上，這樣一舉解決了雷射電視容易挪動的問題，同時這樣的安裝方式，小孩也不容易碰到機器，還可以防止雷射光源直射孩子的眼睛。這樣一來，海信又拯救了雷射電視的乙個短板，所以筆者認為雷射電視的普及率還是指日可待的。
18樓：可以很酷
個人認為可能是雷射電視的技術問題。雷射電視對雷射顯示技術的依賴度很高，但就目前國內現狀而言，中國的雷射顯示技術在產業化尚處在初級階段，因此國內市場上僅有幾家大的電視企業在推出雷射電視，對於中小型企業而言，雷射電視推廣還仍需一段時間。海信作為國內最早涉足雷射電視的國產品牌，在技術研發上就佔據了很大的優勢，從2023年開始，從2K進入4K，從單色進入雙色。
海信把雷射電視從乙個產品做成了乙個產業，從乙個企業影響到乙個行業，影響了全球20多家企業紛紛進軍雷射電視行業，照這個趨勢發展，雷射電視還是有望普及的。
19樓：水哥李志
雷射電視剛出現沒有幾年，畢竟是乙個新事物，目前還處在乙個趨向成熟的階段中。
雷射電視目前主要的品牌是峰公尺、小公尺、海信、長虹，主要是在亮度上和液晶電視還是有一些差距，當然隨著抗光屏的引入，晚上開燈時候看的效果也基本上可以接受了。
總之呢，雷射電視可以投射出100寸以上的大屏，視覺效果上是比較震撼的，隨著成本的不斷降低，是有機會和液晶電視相較高下的
20樓：欲洗心衣為無塵
各種光源流明1999，2999，實際螢幕亮度300nit的亮度都不到還標著hdr，單色雷射，.47dmd糊弄。
軟幕如果沒有拉繩容易變形，100寸硬幕電梯樓梯都不一定能上去。螢幕壽命未知。
還有自稱業內人士，呵呵，跟你說這些嗎，光說自己好。
無非就是個近距投影儀加個幕布，再發展幾年吧。
21樓：
貴，就這個原因，沒別的。乙個雷射電視，小公尺還需要9999呢，而且還得配硬幕，否則白天沒法看。硬幕需要5000左右呢。
再說家裡，上個65寸的電視也顯得挺大了，100寸的雷射沒地方投影啊。
為什麼我國舉重等力量訓練普及率這麼低但是卻擁有頂級的舉重運動員？
大欣V 我們的專業運動員走的是從小體校省隊國家隊這種路線，很少有從高中大學這麼上來的，所以他們跟普通大眾練什麼沒有關係，因為人家自己玩兒自己的。我以前都不知道中國的舉重隊多麼牛，只知道奧運會經常拿獎牌，後來在國外的健身房，被人家問我舉重在中國很流行嗎？我以為我聽錯了，特地重複了一遍問題才確定。國外的...
為什麼女生穿裙子普及率那麼大？
Vocal 愛美之心人皆有之。還記得以前我讀初中的時候，我們學校發的女生夏天校服是裙子，然後出奇地是，我們班30多個女生沒有乙個穿裙子。哈哈哈，因為覺得害羞，認為不能太愛美，尤其作為一名初中生應該以學習為重。當時作為學習委員的我，絕對地以身作則，哈哈哈。但現在到大學了，我整個夏天都沒有離開過裙子好嗎...
為什麼 iPhone 普及率很高，仍有很多人覺得用 iPhone 逼格高？
司馬十七 因為土豪大多住別墅，開寶馬，用iphone 不說個例，用iphone的絕對佔大多數 而寶馬和別墅不太好買，所以只能買個iphone。 時代變得太快，人們還沒有反應過來。二十年前，大哥大確實是身份的象徵，九十年代兩萬多的隨身物件真的是奢侈品。甚至是iPhone4剛出的時代，八千多的手機也不是...