1樓：一尾空心魚
人口基數太大。
都說生育率低生育率低，但是再低，基數還在這兒，人口下降需要時間，在這之前肯定會有這種情況。
上學難不敢多談，看病幾乎就不可能會容易，尤其是在人口老齡化之後。
2樓：Young Hustler
1.人口增量低，但是存量依然那麼高呢。14億人口擺在那，這就是現實的人口。
2.上學難，難的不是接受一般的義務教育，而是希望孩子從小就開始接受精英教育。這年頭子女都是獨生，誰也不想孩子輸在起跑線，自然競爭就更加激烈。
3.看病難，有兩重難。乙個是看不了病，乙個是治不了病。
看不了病，那也有人人都想掛專家號，去大醫院的市場競爭影響；治不了病，這個其實就是現代醫學的問題了，比如愛滋、癌症都是不治之症。
3樓：Linda
生育率低是人口結構問題，小孩少了，年輕人不多，老人多，尤其是60歲以上的人，退休生病，跑醫院的多，成了社會負擔了。生育率低和壽命延長成了社會的兩個極端。
4樓：黑眼圈繼承者
您指的是上什麼樣的小學？
去什麼樣的醫院看病呢？
優質資源總是稀缺的呀。
您說上學難？拿深圳舉個例子，公立小學優質教育學區那當然是難，那也有普通的小學呀，那也有私立的學校呀。
您假設說，私立學校貴？不好意思，乙個銀行保安基本工資加上自己平時出去跑跑外賣乙個月賺6000，兩口子乙個月一萬多，在深圳遠點的城鄉結合部希望帶著娃上學。
要說看病，好的專家那自然不能啥小毛病都看吧？專業的人做專業的事，疑難雜症重大疾病人家得優先考慮吧
小毛病，社康醫院也可以看呀。不需要感冒發燒啥毛病都跑三甲醫院看病呢
5樓：小赤
這不是本末倒置嗎？
就是因為上學、看病難，所以才會導致生育率下降啊。
一些說現代人，還拿79年來對比的。
我只想說，馬上就放開生育了，你趕緊號召你家九族下崽子啊？
6樓：hanhan
參考隔壁日本南韓，他們的體量也都難，所以期待中國吧，絕無僅有的大戲，拿好小板凳，不對！我們是演員哪！趕緊該化妝化妝該準備準備吧！還有功夫擱這抱怨！
7樓：三生一宅
公元2023年，義務教育讀到高中階段，醫保覆蓋基本疾病，可未來的你們每個人都欲壑難填，想做富豪或資本主義大小姐。我來自2023年
8樓：空降海豹
1.因為生育率低反映的是下一代人的人口數量。
現在的人口量是上一代的生育率導致的結果。
2.一二線城市聚集大量人口，過於擁擠導致上學難，看病難。
3.人均壽命提高導致年齡比例偏向老齡化。
就算生育率降低，老年人口降低的速度也不會增快。
所以人口總數下降不會很嚴重，最多緩解上學難的問題。
以現在這麼低的生育率，以後還用擔心孩子上學麼？
斯圖卡 當然了。你應該擔心的是你的孩子能不能上高中，而不是上大學。如果這個是真的訊息，那麼一旦實施，你的孩子有一半機率是上不了高中的，只能是中專和職高。你能接受的了麼？ 絲絲saren 總是會擔心的，現在每年都有 城市平均工資 榜單，低頭看看我的錢包，非常擔心。雖然有工資，但是想更高。孩子雖然有書讀...
為什麼說低生育率不可逆轉？
Caterina 我不認為低生育率就一定不可逆轉，但在現實條件下的確不可能逆轉。原因很簡單 生育成本過高。如果要逆轉的話，就要降低生育成本，那需要人類生活狀態的巨大變化才行。 Chang Ling 我就不認為生育率低不可逆轉。知乎不是提倡問 為什麼 之前應該先問 是不是 嗎？目前生育女性的成本大於不...
東三省的低生育率為什麼沒人重視
本人87年出生在遼寧的乙個小縣城，就我個人而言，我和妻子都是獨生子女，上面有四個老人，下面育有一子 現在的情況就是 工作乙個月休2天，不敢輕易請假。記得我上大學時乙個學期的學費才5000 現在乙個小學生乙個學期的費用就得過萬，養乙個孩子就給我弄的迷糊了，實在不敢要二胎。就算國家開放8胎政策，對我而言...