PreSonus和Marshall哪個品牌更好？

1樓：健忘症患者

每個品牌都有自己的價值點，不好說哪個品牌更好。從多年聽音的經驗我比較喜歡丹拿的書架音箱，如果要求不高乙個哈曼卡頓的水晶音箱也夠用了。當然追求極致我覺得B&o那套60萬的箱子是真喜歡！

也就偶爾去店裡擼一下，買回家真捨不得！

2樓：Taobe

PreSonus，正經音訊工作室產品公司，全線產品以高價效比監聽向為主，E7T基本上是同價位最水桶的監聽音箱了；

Marshall，正經吉他音箱品牌，除非特別喜歡外形和品牌，否則除了吉他音箱以外的產品不建議購買；

利益相關：吉他手，PreSonus全家桶（daw，音效卡，音箱）使用者

3樓：

品牌無好壞之分，主要看你的用途；

presonus是監聽音箱，適合還原樂器，比如接電鋼之類，或者拿充當hifi箱用；

馬勺的音箱，主要是裝飾和輕聽歌用；

4樓：Kin Leung

不同定位的兩個品牌。Predonus是做監聽的，混音監聽，要求聲音準備表達，不一定"好聽"，因為他不需要取悅人。

Marshall是做結他箱長大的，對音色有偏向，可以不准，但一定要取悅人。

需要什麼，自己選擇

5樓：何慕

沒玩過馬歇爾，但是我曾經入過PreSonus E3.5，R65和T10。PreSonus是監聽音箱，R65搭配T10很棒，可以說同等價位前幾了，E3.5不咋滴

6樓：joker叫獸

雖然是個沒什麼人關注的問題，但本著對於科學的探索和對知友的......好了，說人話！

外觀

Marshall（馬歇爾），很多人親切的叫他馬勺，英國牌子，玩搖滾的人都知道，早期知名搖滾樂隊beyond御用音響，馬廠近些年的設計風格更偏向於小清新，當初我差點買乙個放到新房博古架上，就像一件藝術品，工作關係接觸的人各行各業，也見過攝影師、攝像師拿它當靜物攝影/攝像背景的。

PreSonus就不同了，外觀設計上還是走萬年不變的低音炮風格，不能說它不好，但過於低調的外形會讓人第一眼就pass掉。看臉的時代，某BL就做的很成功，琉璃系列音質其實很一般，就因為好看，前些年賣的超火。

音質

馬歇爾有兩款耳機我都玩了很久，調音偏低頻，下潛深，量感足，尤其還有一鍵EQ，撥下調音鍵的瞬間，就感覺地動山搖的，但對搖滾迷正對胃口，相信他家的音響也是乙個味兒。

有一說一，PreSonus我沒聽過，但從官宣的詳情頁和眾網友評價不難看出，這是一款三頻均衡的音響，一說監聽那調音必然少，他簡樸的外觀也很符合這點。也有網友說聲音純淨，搖滾、流行和古典應該可以通吃。

只有好的產品，沒有好的品牌，以上自己斟酌，希望幫到了你。

7樓：楊愛倫aaron

不推薦Marshall藍芽音箱，500塊音質都沒有，presonus的監聽 eris系列建議搭配音效卡平衡輸出，價效比非常高的監聽，有些帶有藍芽，就算是e3.5聲音也足夠好聽。

8樓：

歐式入門箱，菜雞互啄。

馬勺一般就是吉他手追求信仰入乙個。

presonus這牌子做專業市場的入門產品為主。價效比略高。

你沒有說具體的需求，比如說是娛樂用還是混音監聽用。

娛樂用的話夠用了，混音監聽差點事（此外還得看聲學環境）。

9樓：任志宇

單論品牌的話，沒有哪個好哪個不好，風格定位不同，PreSonus偏向專業音響裝置和工作室監聽，馬勺主打結他音響裝置。

這兩個產品我都沒聽過實體，不過馬勺外觀更好看一些。

按照經驗來說可能PreSonus聲音更偏向於平直的曲線，馬勺聲音更討喜，只是個人猜測而已。