1樓：容擇如
就是自己，就是不同角度，不斷折射的自我世界的觀照。什麼樣的自己，眼中就會是什麼樣的世界；什麼樣的自己，心中就會是什麼樣的他人。
為什麼實事求是那麼難，就是因為這個「我執」。
2樓：偷得浮生半日閒
自己的做法吧，人會下意識的把自己帶入他人的角色中，想象自己的做法來評判他人，可是人與人的經歷、性格都是不一樣的，所以說未經他人苦，莫勸他人善。
3樓：橢圓的土豆子
無它，利益。
對自己利益，對家人的利益，對集體的利益，對國家的利益，對全人類的利益…
物質的利益，精神的利益…
拿上面的兩段東西排列組合，就能解釋人類的一切行為。
因為「趨利避害」的生物本能，人可以為了更大的利益而捨棄更小的利益。
所有利益的大小排序，就叫乙個人的價值觀。
有的行為覺得不能理解，就想一想是不是這個人覺得做這件事自己能獲得的精神利益大過其它所有失去的利益。
你和他的價值觀不一樣，所以這些事他願意去做，換成你你不願意做。
回到問題。
評價他人的標準是什麼？
是自己的價值觀。
因為每個人的價值觀都有細微差異，所以每個人評價他人的標準都不同。
又因為社會上有乙個代表大方向的「普世價值觀」，所以人們評價他人是有乙個「普世標準」的。
比如「富強」「民主」「文明」「和諧」……
「社會主義核心價值觀」。大家都很熟了，就不乙個乙個寫出來～
普世價值觀只能評價普世問題，其它不被包括的問題還是要每個人各自的價值觀來判定。
4樓：sll
1.利益 2.價值觀
先說利益。
比如現在有A，B兩個人，A有很多套房子，B沒有房子。
那麼對於房價，A會認為房價當然應該漲，B認為房價當然應該跌。他們兩人評價的標準，其實是根據自己的利益來評價的。
這就叫」屁股決定腦袋「。
再說價值觀。
比如有的人看不起那些拍馬屁的人，哪怕這些人公升職加薪，比自己有錢比自己社會地位高，也看不起；
比如有的人看不起搞金融的人，覺得搞實業才是正道，搞金融都是泡沫；
這些都源於自己內在的一套價值觀，我們會覺得有些事情是對的，有些事情是錯的。
利益和價值觀，共同構成我們評價外界、評價他人的標準。但是這種標準是動態變化的。
比如曾經那個沒有房子的B，有一天突然發財了買了很多套房，突然他就堅定的認為房價應該漲了；比如曾經那個看不起拍馬屁的人，突然發現拍馬屁很好用，然後自己也成了乙個拍馬屁的高手。
這就叫「只有背叛階級的個人，沒有背叛利益的階級「。
5樓：風吹雲動
其實是沒有標準的，因為受教育程度不同，家庭社會和環境不一樣，人生經歷不同 ，每個人的視角感觀不一樣，同時對乙個人的評價答案都會不一樣。
6樓：沐嵐玥
我認為這個沒有統一的標準。評判他人根據自身的學識、經歷、社會閱歷、年齡等會有不同的判斷標準，就同乙個人而言，你處在不同時期去看，也會得出不同的結論。
7樓：如他
標準大多不是理性思慮後的結果。評價他人時更多的是感性因素。人都是視覺動物，美好的事物，誰都會喜歡。視覺的美好體驗會讓人放棄他所謂的標準。
除去視覺因素之外的標準，大概就是「情投意合」，也就是志趣相投，看對眼了。你所欣賞的人無非兩種，一是跟自己相似的人，有著共同點，比如底線、愛好；二是自己心底渴望成為的人。
同樣討厭的人也就是與所謂喜歡的標準背道而馳的人
8樓：舒晴801
可能是他自己所經歷過，見到過或聽到過的關於這些情況的認知吧。至於標不標準，有的出於他們的主觀判斷，有的出於客觀判斷。很少人是可以體會到被評判人的真實想法的，除非他經歷過當事人的成長環境，否則都是在說狂語。
9樓：大鬍子
批判？ 這個詞不好，好像他犯了罪不可饒恕似的。
深處社會，形形色色的人太多了，每個人的性格不一樣，價值觀不同，生活方式也有很大區別，我們要學會接受，用平常心去看待不一樣的人和事！
你閱歷不夠，見的人多了，經歷的事多了，自然就見怪不怪了！
10樓：春風吹過的角落
屬性，人類的普遍屬性：（身體，道德，品質，人格，文化，通俗約定，規則，社會性。等等）。
舉例子：人類一般是兩條腿，如果只有一條就叫殘疾。
11樓：釘刺
乙個有良好修養的人一般不會隨意評判他人，這裡的評判指的是公開表達對某人的看法（通常是負面）
當然有好修養也不等於是聖人，即使不公開內心也會有對所接觸人事的主觀評價，這個就因人而異並沒有普適的標準，如果非要說的話一般規根到底可能是「是否對自已有益。」比如現今通行的可直接衡量的錢，權，貌，對你有正面影響的話那就是慷慨慈善人民企業家，勤政為民人民領路人，賞心悅目人美心更美（Sunny好少中老年），反之那可能就是奸商，狗官，綠茶（渣男），雖然以上可能針對的是同一批人，所以這個其實相當的主觀。
所以當乙個有良好修養的人不隨意評判他人，哪怕你肚子裡把他當成狗，嘿嘿。
12樓：Msississran
每個人標準不同
有的人看臉看完臉看感覺
有的人看溝通交流模式
有的人看關係看你的地位你的身份
也有的人什麼都不看因為你不重要
至於具體的因人而異有好多時候看面相就看得出而我本人有的時候看面相就看得出我喜不喜歡這個人
13樓：雲頂貓咪
談標準的都是耍流氓！
更何況用自己的標準去評判他人，本身就比較愚蠢。
最常見的例子有：哎呀，我這麼做都是為了你好，阿巴阿巴真是這樣嘛？
自行體會
14樓：天天向上
郎平看重的得力助手朱婷到底有多強勢，朱婷刺青並不是個壞小孩。
朱婷作為女排隊長一直奉獻了很多力量，在教練心中是個好運動員。朱婷的性格看起來很強勢，身體素質很好天生就是當運動員的料。朱婷進入體育圈是機緣巧合的，可見命運就是這麼幽默。
疫情期間現在沒什麼比賽，教練組織大家回家養傷，朱婷回到了老家養舊傷為了以後能取得更好的成績。朱婷作為中國女排的代表人物可是很有代表性，她的球技還是了得，幫助我們國家取得了好幾次的世界冠軍，可見這個小女孩實力還是挺強的。朱婷作為農家女孩生活上很樸素具有很好的品格，這樣的女孩子還是值得大家喜歡的。
朱婷有郎平的風範，特別在打球上真的是太像了，可能優秀的人是相似的吧！郎平很看重自己的徒弟朱婷，她也覺得這個小姑娘前途不可限量為人更地道。朱婷作為大家的驕傲一直沒有辜負過我們，一直努力為我們國家爭光，這樣的女神真是太好了。
有人發現朱婷腿上有刺青其實也沒有什麼大驚小怪的，歐美國家的運動員好多都有刺青，有的是激勵自己未來發展更好，給自己下的決心，所以網友也不要不開心哦！當事人只要開心就行了，畢竟每個人的性格是不一樣的，我們只要看到她拿好成績就行了，私事網友還是不要管了，每個人都有自己的隱私。
朱婷在生活中還是很孝順的，一家人的吃喝問題上都是她自己在承擔的，她真的很有孝心。不能因為乙個人刺青而去否定乙個人，這只是有些人彰顯個性的手段沒什麼大不了的。朱婷在訓練上也是挺苦挺累的，我們只看到人家拿到冠軍的時候，理智看待這些問題。
朱婷的爸爸媽媽說朱婷從小都特別懂事是個乖孩子，可以看出來這個女孩的本性還是挺不錯的。朱婷有兩個妹妹送她們上知名學校，可以看出朱婷是個很好的姐姐，這樣的運動員真是太喜歡了。
朱婷作為中國排球的隊長對隊員是盡心盡力的，一直給隊員傳授自己所學的專業知識，可以看出她沒有私心的人，是真心希望隊友越來越好的。朱婷不怕吃苦的精神我們可以傳承，這個女孩是個實在的乖巧女孩。刺青是想激勵自己以後有乙個更好的成績，僅此而已。
15樓：大道至簡
關於評判，
不需要什麼標準，
不管是評判與被評判，
標準的作用只是相對存在。
所有評判的起因與意義，
從每個人每件事到每個社會環境狀態，
產生不同的評判動機的最初原因，
就是因為對方的存在與觀點不一樣，
沒有符合每個人不同的心裡『標準』產生的，
不同的存在意義和觀點造就了分歧，
因此所有評判產生和存在的價值和意義，
就是從不同的人與事物與觀點分歧開始的，
讓我們從這個角度，
來分析讓一切評判的價值和存在意義，
不是評判的標準是什麼？
而是評判的標準是為什麼？
只有讓評判價值建立在為什麼的基礎上，
才能讓服務評判本身，
在更好服務於人們生活的前提下，
能夠讓被評判與關注的人與事物，
更好的向有利於對社會的方向發展。
16樓：道普
目前在人類中是沒有標準的。因為沒有正規的、真正的哲學一一道法，有人把意識放在第一位，叫唯心主義；有人把物質放在第一位，叫唯物主義。所以，在人類中就出現了了不同的思想觀念，究竟什麼是第一位？
沒有定論。有人讚揚秦始皇，但他不知道秦始皇犯了多大的錯。有人放棄了道德的發展，一心一意搞經濟建設，這對嗎？
恐怕沒人能回答這個問題。因為沒有標準答案。如果你看了《大道》就有了答案，因為它是真正的哲學。
17樓：趙智敏胖師說
談談個人看法吧：
首先，隨意評判他人既不是個有價值的行為，也不是個好習慣。與其浪費時間和精力來「評判」他人，不如把這時間和精力拿來好好提公升一下自己，或者拿來解決問題。畢竟，評判別人既無助於讓自己得到肉眼可見的好處，也解決不了問題本身；
第二，評判他人到底有沒有標準呢？答案應該是否定的。您可以拿出百條千條標準，我照樣可以列舉百條千條理由來否定這些標準。
當然，如果您非要評價他人，一定要記得在「評價」這個詞的身上，加持一條最為重要、且沒有之一的法則：映象法則！
也就是說，當我們試圖建立評價他人的「標準」時，這些個標準並非「評價」本身的普適標準，而是您內心價值觀念和判斷準則的「映象折射」而已。
舉個例子，您在評價某演員的顏值時，給予了很高的評價，並動用了諸如「盛世美顏、四千年不遇」等等溢美辭句。但是，您對這演員的顏值評價，有普適意義嗎？其他人認可您的「評價」嗎？
您的評價「標準」，是美學意義上的「標準」，還是僅代表您的個人看法呢？
換個人來評價，可能結果就不是那麼回事了。甚至不用換人，過多一段時間，發生多幾件事情，很可能連您自己對這個演員的評價，都會發生很大改變（早段時間，我可是眼睜睜地看著公司裡的同乙個小姑娘，在評價演員鄭爽的時候，由「粉」轉「黑」，由「讚不絕口」到「罵聲不斷」的全過程的）！
由此可見，我們評價他人的時候，並沒有什麼「普適標準」，只有我們內心的價值觀念和個性化的判斷準則。當他人的顏值、言行等符合「我內心的價值觀念及判斷基準」的時候，就能得到我的認可或讚美，但是不是其他人也這樣認為呢？不一定；
同時，如果他人的顏值、言行等不符合「我內心的價值觀念及判斷基準」時，我可能不認可他，可能嘲諷他，可能辱罵他，可能討厭甚或痛恨他。但其他人會不會也這樣認為呢？同樣還是不一定。
與其說您在用「標準」評判他人，不如說您把自己內心的價值觀念及判斷基準變成了一種「映象框架」，然後用這個「映象框架」去套用在他人身上，並以他人是否符合「映象框架」，來做出自己的評判，如是而已，如此而已！
現在，您可以再問自己一次這個問題：評價他人，到底有沒有普適標準？還是只有「映象法則」呢？
你們評判電影的標準是什麼？
作者的真誠坦率不做作，我要體會到作者本人對作品的熱情和認真，對自己所持理念的嚴肅的態度，所以我讚賞伯格曼的電影，也喜歡看內地老電影，呼喊與細語，林海雪原我都認為是好電影，反而綠皮書和戰狼我就不喜歡。格里菲斯的電影有太多令人遺憾的意識形態的問題，但是我相信他畢竟是相信自己表達的藝術家。 傑克碼 我是c...
創意好壞的評判標準是什麼
宸熙 創意，就是一種更新鮮的表達方式。它不僅存在於廣告和藝術創作中，在生活中，一樣具有著獨特的價值。創意永遠沒有盡頭，只要你敢想，總有更新鮮的表達方式在不遠處等你。創意的能力不僅體現在質量上，也體現在數量上。它需要你刻意練習才能掌握。如果你只在書中瀏覽一遍，並沒有投入時間去練習，也沒有及時將它們運用...
你們覺得評判長相的標準是什麼（這個人長的怎麼樣）？
張小邪在種菜 總體是不是協調，給人感覺舒不舒服很重要。當然也有氣質的因素在裡面。有的人五官都很好看，但是搭配起來就減分了。不過有的人五官平平，搭配起來卻有種不一樣的美。 八塊榴蓮 專業一點，比如一些需要出鏡的行業的話，大多數人心裡還是有一套標準的，比如頭身比，頭顱骨形狀，三庭五眼，五官型別和分布比例...