1樓：楊東正
其實“權利”作為一個漢語詞彙，有多重含義，分很多層次的。人生下來就有做你能做到的任何事的“權利”，包括吃飯，睡覺，殺人，毆打小孩，吃屎，自殺，自然法則無法直接阻止你（如不能在你殺人時讓你全身無力，或者先一個雷劈死你）。但是還有法律意義上的權利，即做一些事不被法律懲罰（同時做另一些事也會受到法律懲罰）的權利，如你吃屎，睡覺，法律不會追究你，但殺人，毆打小孩就很可能被法律懲罰。
還有社會意義上的權利，如你睡覺，殺（共同的敵）人，旁邊的人（夥伴、盟友、集體成員）通常不會干涉你，但是你吃屎？丟了整個集體的臉，自然會被幹涉，即吃屎不是你的（社會學意義上）權利……那些重男輕女的父母講的權利應該介乎第一種和第二種之間，前提是不違法。當然重男輕女只是作為一種觀念的話，目前並不違法。
但如果體現在行為中，並且情況太嚴重，則很有可能觸犯法律，如不送女兒去上學，包辦女兒婚姻，虐待女兒………如果你不認同他們的話，應該是基於第三種社會學意義上的權利，他們那樣不利於集體（家庭）的和諧和利益，你認為他們沒有那種權利（因為哪怕只是持有這種觀念，還沒到犯法的地步，就足夠使家庭內部產生矛盾，進而導致集體利益受損）。
所以，這是該問題的直接答案，也是面對類似父母的迴應:兒女是這個集體（家庭）的成員，為了集體（家庭）的利益，兒女有權干涉！
2樓：退網跑路了
殺人犯認為殺人是他們的權利，被害人無權干涉。