1樓：藍澤
如果民訴中，對新訴請，當事人雙方達成合意，放棄審級利益，說二審同志你們就直接給我們判了吧，別再讓去起訴折騰了，那麼二審法院可以徑判，不必一定要求另訴。這被視為尊重當事人的處分權，不認為違反二審終審制。
但如果對於漏判，二審法院便一定不會徑判。即便當事人喊著要放棄審級利益，二審法院也會不予理睬，調解不成就發回重審。其蘊含之意，就是如果二審徑判遺漏訴請，便會違反兩審終審原則。
這裡有趣的部分該是：為什麼對漏判和新訴請給予了不同的待遇？
個人理解，是對於新訴請，當事人放棄審級利益就放棄了，純粹是當事人雙方的事，對法院方面，整體來說也省事；而在漏判問題上，二審是否徑判，是會牽涉到一審和二審的兩級博弈的，如果二審可以徑判遺漏訴請，將會引誘鼓勵一審法院對二審終審制進行破壞。
二審中提起新訴，這個訴請是沒有經過一審的，一審的工作做得再完美，這個訴請也無法在一審得到處理。但如果是漏判，意味著這個訴請是經過一審的，一審工作出了疏漏，此時如果不打回去讓一審親自做補救的話，後面可能會發生什麼事呢？
沒錯，一審法院驚喜地發現，咦，這個訴請雖然我沒判，但最終也沒有回到我這裡，二審法院活雷鋒，幫我解決了。
那這就是個可以利用的制度性技巧啊，碰到實在麻煩的訴請，挑出幾個訴請中的乙個判了，其他的留空，等著二審同志去填，在當事人苦於訟累有可能放棄審級利益的情況下，還是有一定概率可以把皮球踢出去的嘛。
雖說有其他制度規制下也難出現這種投機，但只要制度有此漏洞，總有惡果結出的可能，從而致使一審流於形式，最終在實質上剝奪當事人的審級利益。
所以，如果調解不成，當事人又願意放棄審級利益，新訴倒是可以徑判，但漏判一定要發回重審。
和生產線要追責是乙個道理，追責不是為了保證被做壞的這個產品可以被修好，而是為了以後別出更多的壞件。如果不追責，質檢隨手自己修好就算，那麼上游工序自然就不會再那麼認真，而是都指著質檢來保證質量了。
所以，這個問題該這麼說，二審對漏下的老問題判決違反兩審終審原則，而對新問題，不一定。以上。
2樓：歪比歪比
因為新問題之前一審中並沒有經過實體審理，二審如果判決了新問題就只經過二審這一次實體審理，侵犯了當事人的審級利益，所以違反了兩審終審制度。
3樓：王帥-上海律師
新問題屬於新案子，要另案起訴，要重新經過一審二審才能定案，你現在二審直接判了剝奪別人一審及二審的機會，違反兩審終審原則
學法律最重要是邏輯思維能力，多鍛鍊
被告對一審判決結果不服，提起二審，這種情況原告該如何應訴？
寸草 首先，好好研究一下對方的上訴狀。一般情況下，對方提起上訴後，法院會向你郵寄送達上訴狀，你就會了解對方上訴的重點以及上訴的理由，明確二審法院將要審理的焦點問題，然後再確定如何進行答辯，如何舉證。其次，看對方有沒有新的證據。一般情況下，如果有新證據，除非是對方當庭提出的新證據，法官會提前告知你的。...
民事案件，一審枉法判案，二審改判後，但仍對判決結果不服，這種情況該如何處理？
法律研究員 我們國家實行二審終審制。案件經過法院二審之後，一審判決沒有法律效力，二審判決是生效的法律文書，對案件當事人產生法律約束力。對於發生法律效力的判決書，當事人應當依法履行。如果一方不履行生效法律文書，對方當事人可以申請法院強制執行。一旦進入強制執行程式，被執行人就面臨法律風險。可能被拘留，被...
亞馬遜歐洲站註冊為什麼二審沒過？
賣家騎士 二審審核難度越來越高，亞馬遜官方其實沒有很明確的 如何通過審核 的準備答案，使用了真實資料卻註冊失敗的賣家大有人在，你這種情況，其實不是個案，是普遍現象！雖不知真假，但業內流傳著一段話，12月到1月是審核最難的時期，也許是這個原因呢？我幫你提供一些思考的方法，自己可以對著檢查，對著調整，提...