1樓：乙個簡單的名字
不該取締。
但是最近圍觀了一次學校軍訓，真是太傻特了。太陽下站站佇列就叫軍事訓練？炮灰算得上嗎？這種弱雞戰鬥力比二戰義大利強嗎？派乙個軍姿師，還得派兩個王牌師保護。
要軍事訓練，就按打仗套路幹，軍事組織，指揮，尊重軍銜，通訊，看地圖，生存，急救，危機處理，戰法，榮譽感，求援。拉上戰場能打一陣，這才叫軍事訓練好嗎。
2樓：sowhat
臭不要臉的我不邀自來嘻嘻嘻
當然應該，請不要浪費教官們的時間好嗎？？！！！！！遇到一群不知道什麼的學生真的是。。。我是正在參加大學冬訓的女同學。為什麼強調女同學呢！因為，女生。。。
3樓：zhknrc
取締未必需要，但是改內容是真的
就算不讓我們打靶，也可以教我們野外求生的技能與人防工程辨別或是諸如此類的課程。而不是教如何在檢閱的時候學校領導看得爽，不是嗎？以上
4樓：糰子
不應該取締，應該被改變。
首先軍訓的目的究竟是什麼？逃不過鍛鍊什麼艱苦奮鬥的精神，提高學生的政治覺悟，激發愛國熱情，發揚革命英雄主義精神，集體主義精神，養成良好的學風和生活作風等等之類。
但是作為一名剛剛監督過軍訓的同學對此的看法完全不一樣。軍訓形式＞實練。
學校規定軍訓一周，兩天軍姿，三日風雨，兩日準備軍訓匯演。毛毛細雨，就撤到室內。這樣可能真的艱苦奮鬥對他們而言就永遠是個口號，並且可以喊成自己擁有這樣品質的樣子。
教官態度也不算嚴謹，對此也不算看中。我們學校教官是退伍軍人。不是帶有不尊重，這樣召回的軍人，已經失去了一些軍營裡的嚴肅了。
這樣的感覺就像是，小學，我們體訓生幫體育老師上體育課一樣。
時間過短，一周就僅僅像是你剛剛準備要吃苦，可能還帶有一些新鮮感的時候就結束了，並不能體會到即使煎熬還是要堅持的感覺，也就是無法鍛鍊到吃苦的精神。
軍訓過程中最好的事情就是，強身健體，每天得以鍛鍊，要說其他精神方面，得不到多少鍛鍊，所以可以適當改變，達到相應的目的。
就醬紫。
5樓：kono
不能取消啊，為數不多的接觸真槍的機會啊。
想當初，軍訓半個月後發槍：56式半自動步槍、56式衝鋒槍、63式自動步槍。乙個班裡面30人竟然可以領到3種槍，早上出訓領槍，中午還回去，下午再去領，每次的槍都不一樣。
我們母校的武裝部的存貨還是非常豐富的。軍訓以八一槓實彈射擊結束，五發子彈。
玩了這麼多槍，才對得起我們CSU的簡稱。打CS的University，哈哈。
6樓：你猜
軍訓的真實目的就是讓大學生知道，在國內會有很多這種形式大於內容的活動，並且會有人從這類活動中受益。
服從命令，堅決執行，這是軍隊也是中國教育的精髓。離經叛道有思想，不人云亦云隨大流，在國內不是太好混。說白了，聰明人要學會裝。
至於我個人其實是感謝軍訓的，我們大學那時候軍訓三周，別人都瘦了，我漲了十斤肌肉
7樓：知乎使用者Ub97lI
果斷該取消，不如教防備核生化和逃離恐怖襲擊還有消防演習，21世紀還訓練線列兵幹什麼，軍訓是代替兵役的，萬一真打仗了等動員到學生頭上改扛燧發槍排隊槍斃了？
8樓：
軍訓極其重要，但是其訓練內容需要改變。
除了佇列和體能之外，要增加一定的軍事類和應急類專案，重點訓練參訓者面對暴力事件、恐怖襲擊等突發情況時的自保和救人能力，具體訓練內容應當包括戰術動作、止血包紮、指揮協同等。
9樓：鵪鶉
該取消。
因為軍訓這東西不好。雖然確實有各種冠冕堂皇的理由，但是強迫所有人都去做，就不對了。
而且，如果你的目的是學習國防知識和軍事技能，那麼軍訓這種形式可以說是非常浪費時間精力，事倍功半的了。
實際上，現在的軍訓就是三十年前官方殺威棒的餘毒，在此基礎上逐漸加入了校領導的權力欲。
軍訓唯一的好處，就是讓更多不喜歡這種生活的人，在加入軍隊之前，就能看清軍隊的真面目，而不會一時腦熱就去從軍，然後再後悔莫及了。
不要說法律如何如何，法律難道是永恆不變的嗎？
10樓：妖刀
取不取消也不是你說了算的。有沒有用也不是你說了算的。任何事情都是有兩面性的，重要的是哪方面是矛盾的主要方面。我覺得軍訓雖然有缺陷，但主體是好的。三七開吧
11樓：
應該取消。社會是最好的學校，社會會把一切好的品質壞的品質都教給你，而你根據自己的需要選擇接收。所以，我吃苦耐勞團隊意識強，那是我自己吃了多少苦頭學來的，憑什麼讓你們乙個月軍訓就學到。
終生鍛鍊，保持健康體魄，讓我更加高效率長久的工作，更愉快的生活，少病少災，這麼好的習慣，我辛辛苦苦養成的，你們乙個月軍訓搞不好有個別人就養成這種習慣了，憑什麼。
12樓：
正在軍訓的大一狗來說一下，我們學校軍訓3周，在國內高校算比較長的了，具體的軍訓內容真的很少很無聊但我不覺得軍訓該取消。軍訓的定位是國防教育和磨礪意志，為什麼非要摸槍、行軍才叫軍訓？而且我們的教官都是軍訓在校學生，整個軍訓應該算是一段不同尋常的青春旅行。
13樓：
我表弟當兵去了，在入伍之前有一段集訓時間，大概一兩周。他告訴我，集訓的內容和軍訓差不多，只不過要求更嚴格。假如以後有誰畢業了想當兵，也或者說，假如打仗了，需要更多的人入伍，軍訓的作用也許能體現出來。
就算不當兵，軍訓也能鍛鍊意志。另外，軍訓結束，我發現身邊有些同學的彎著的身闆變直了。
至於結束了學生喊教官辛苦了，正如上面答主所說是一種客套，前面還有教官說同學們辛苦了。
14樓：大江山嵐
現在的軍訓模式完全就是浪費生命，最好要麼直接取消，要麼換成真正的軍事訓練。軍訓4周，槍都沒摸到一次，學了幾套可以表演的軍體拳，匯演走走正步，這是培養文工團啊？
15樓：氈巴
其實兜兜轉轉看了很多這方面的分析，也有了些看法吧。
有時候人在這個世界上完完全全按自己想要的方式生活太夢幻了，這個世界上生活的確需要遵守它的一些規則，我們在做的事的確不是我們願意的，看到有人說軍訓是沒有必要的人為造成的痛苦，是無意義的，我起初也這麼認為，但想到每個國家都有兵役義務，也理解了，畢竟在現在的不安分的時代，國際關係，軍事等等這樣的因素，也是需要考慮的，我們已經算很輕鬆的了，雖然我不認同軍訓是為了我們吃苦耐勞的精神這樣的屁話，但我也不得不承認人生就是在帶著鐐銬跳舞的事實。
贊同第一的答案，軍訓十分有必要，但形式確實得改，現在的軍訓確實有點變了味道，沒有什麼實質的作用。
對於這點，我確實過於片面的，感性的看待了。
我想軍訓可能是提醒我們，讓我們知道真正的軍人生活是怎樣的，好讓我們珍惜自己的生活吧，畢竟要是沒有軍訓，很多人可能一輩子都不會去了解這個集體的生活，;-)
love and peace.
16樓：從前慢丶少年時
要不嘗試下把乙個月軍訓改成壓縮到乙個月內的新兵軍政訓練，內容無縮減，按一種初級層次的服兵役處理，要求完全按新兵訓練的標準，訓練時身份認同為戰士而非學生。
17樓：安國大將軍
簡單說1、軍訓有必要，可以說是非常必要
2、現有的軍訓方式和內容基本沒必要
3、現有的軍訓方式和內容可以說是「非改不可」了PS考慮到客觀條件、TG的尿性以及TG對局面的掌控力，有些「非改不可」的事情只要還能hold住，實際上還是「能拖一天算一天」，這個也是現實
18樓：拉拉路路拉
最近看到取消文言文，用不著，取消英語，又不出國，取消高等數學，買菜用不著，取消化學，學著沒用。。。。。。現在又要取消軍訓。。我說你們這些人呀，讀那麼多書那麼拼命來上大學幹嘛的？
19樓：
該取消我估計沒人看底下的部分了
現階段軍訓形式大於內容，與其設立目的不符
無論是從軍訓的專案上，教官的選擇上還是學校的態度上，都已經落後時代很久了
在解放軍大力推進機械化、資訊化的今天，裝備的使用維護上都已經超出平常人想象，軍訓的學生連槍都摸不到，訓了個啥？踢正步？還是疊豆腐塊？有戰鬥力嗎？
軍隊裡面要服從命令，不是說讓你在太陽地底下踢個正步，而是要讓學生在軍事行動中真正體會到服從命令的意義。但，野外求生急救技能啥都不教，也沒有負重訓練，你敢讓學生去真正行動一下？誰敢擔著起這責任？
所以，軍訓形式化，官僚化，娛樂化，產業化不可避免。各種亂象層出不窮，想取消？你碰了別人的利益了，那可是不共戴天之仇，注意安全。
20樓：酸奶小王爺
軍訓的目的是通過嚴格的軍事訓練提高學生的政治覺悟，激發愛國熱情，培養艱苦奮鬥，刻苦耐勞的堅強毅力和集體主義精神，增強國防觀念和組織紀律性，養成良好的學風和生活作風，掌握基本軍事知識和技能。
死刑該不該被廢除？
Z傑洛X 美國至今有的州都沒廢除死刑。日本至今沒廢除死刑。中國台灣地區至今沒廢除死刑。所以從形式上，就算廢除也得等他們全面廢除死刑。而實體上，我個人覺得並不是人家西方人主張什麼搞什麼我們就一定要照搬盲從。所以綜上，現階段不該被廢除。 該不該廢除死刑，那要具體情況具體分析。乙個國家是否有死刑，和該國占...
邱晨該不該被罵？
該又不該 我們可以罵她目前看來的政治立場不正確，可以罵她從前講過那麼多錯誤言論。但是，我們不可以針對這個人，不可以針對她所認識於你們而言又沒有什麼石錘的朋友。我真的很希望不要再在知乎上看到什麼讓她滾回香港的話，要是按你們這麼說，那香港到底還是不是我們國家的？而且事情也過了一段時間該罵的也罵了，該說的...
吳英該不該被判死刑？
吳英的非法集資恰巧投資到房地產上面了，所以她才能還清債務。若是投資到製造業上面，她的債主恐怕想要她死一萬次。按照其它答主說的，投資到房地產上面就是無罪，投資到製造業上面就是死刑？不能以成敗論英雄啊！程式正義大於結果正義。另外，房地產真是暴利。 九段廚師 非法集資，死一萬次都不夠。吳英案是整個中國法律...